Le Biérofrogue a écrit :GWENEDOUR a écrit :Pas que du résumé, mais il y en a un peu tout de même et surtout, présentation d'Etienne Delangle, 2ème ligne de Vannes.Rendez-vous directement à 6'27 du début de la video.
Pourquoi ne parle-t-on que d'un en-avant j'en vois partout
sue la passe en effet au moins 1 metre , sur la passe aupied pas évident ,enfin je ne le voit pas
bruno1 a écrit :Le Biérofrogue a écrit :GWENEDOUR a écrit :Pas que du résumé, mais il y en a un peu tout de même et surtout, présentation d'Etienne Delangle, 2ème ligne de Vannes.Rendez-vous directement à 6'27 du début de la video.
Pourquoi ne parle-t-on que d'un en-avant j'en vois partout
sue la passe en effet au moins 1 metre , sur la passe aupied pas évident ,enfin je ne le voit pas
J'adore le journaliste qui essaie d'expliquer comment on monte de Fédérale 1 en ProD2. Toute la simplicité du championnat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bruno1 a écrit :Le Biérofrogue a écrit :GWENEDOUR a écrit :Pas que du résumé, mais il y en a un peu tout de même et surtout, présentation d'Etienne Delangle, 2ème ligne de Vannes.Rendez-vous directement à 6'27 du début de la video.
Pourquoi ne parle-t-on que d'un en-avant j'en vois partout
sue la passe en effet au moins 1 metre , sur la passe aupied pas évident ,enfin je ne le voit pas
J'ai mis les photos (copies d'écran) synchronisées sur FB. Il y a 50 cm sur le 1er et 1m sur le 2e. C'est parce que j'avais entendu parler d'un en-avant. Sur le 1er essai à vitesse normale ça ne se voit pas. Le problème pour l'arbitre assistant sur le 2e essai c'est qu'il court comme un dératé sans se synchroniser sur le jeu, et il perd la parallaxe. Là, avec le joueur lillois qui se met à niveau et qui se prend le contrepied sur la passe, ça a vraiment dû se voir. On ne va pas refaire le match, il n'y a pas d'arbitrage vidéo, mais je commence à comprendre la frustration en fin de match. ça, c'est fait, maintenant on passe à la suite.
bruno1 a écrit :sue la passe en effet au moins 1 metre , sur la passe aupied pas évident ,enfin je ne le voit pas
sur la vidéo le 2e essai semble c'est vrai entâché d'un en-avant. toutefois de telles images sont parfois trompeuses car trop lointaines et pas à hauteur. sur le 3e essai en revanche étant placé à côté et je peux confirmer qu'il n'y a pas en-avant.
denardinho a écrit :bruno1 a écrit :sue la passe en effet au moins 1 metre , sur la passe aupied pas évident ,enfin je ne le voit pas
sur la vidéo le 2e essai semble c'est vrai entâché d'un en-avant. toutefois de telles images sont parfois trompeuses car trop lointaines et pas à hauteur. sur le 3e essai en revanche étant placé à côté et je peux confirmer qu'il n'y a pas en-avant.
le troisième c'est la superbe passe au pied ?
ouaip.
Franchement cette discussion pour savoir s'il y avait "en-avant" ou pas est un peu ridicule. Cela peut jouer sur le gain du BO (et encore). Sur ce match (et au vu des différents compte rendu qui concordent) il n'y a pas photo : Vannes était largement au-dessus et mérite amplement cette victoire. Rien à dire, cette équipe a énormément progressé et peut sérieusement jouer l'accession (ce que je leur souhaite).
Dernière modification par Ricky69 (02/02/2016 17:44:13)
Ricky69 a écrit :Franchement cette discussion pour savoir s'il y avait "en-avant" ou pas est un peu ridicule. Cela peut jouer sur le gain du BO (et encore). Sur ce match (et au vu des différents compte rendu qui concordent) il n'y a pas photo : Vannes était largement au-dessus et mérite amplement cette victoire. Rien à dire, cette équipe a énormément progressé et peut sérieusement jouer l'accession (ce que je leur souhaite).
sauf que si pas essai ce n'est plus le m^me match....on tient, vannes doutes ( pas réussite au pied) , nous si on les tente ,on reprends confiance contre ruck et hop essai et hold up parfait 
a 8 pts a 0 et 15 /0 ce n'est plus le m^me match..
Ricky69 a écrit :Franchement cette discussion pour savoir s'il y avait "en-avant" ou pas est un peu ridicule. ...
"En-avants" Ricky, "En-avants" !!!
Le Biérofrogue a écrit :bruno1 a écrit :Le Biérofrogue a écrit :Pourquoi ne parle-t-on que d'un en-avant j'en vois partout
sue la passe en effet au moins 1 metre , sur la passe aupied pas évident ,enfin je ne le voit pas
J'ai mis les photos (copies d'écran) synchronisées sur FB. Il y a 50 cm sur le 1er et 1m sur le 2e. C'est parce que j'avais entendu parler d'un en-avant. Sur le 1er essai à vitesse normale ça ne se voit pas. Le problème pour l'arbitre assistant sur le 2e essai c'est qu'il court comme un dératé sans se synchroniser sur le jeu, et il perd la parallaxe. Là, avec le joueur lillois qui se met à niveau et qui se prend le contrepied sur la passe, ça a vraiment dû se voir. On ne va pas refaire le match, il n'y a pas d'arbitrage vidéo, mais je commence à comprendre la frustration en fin de match. ça, c'est fait, maintenant on passe à la suite.
on a le temps ... 3 semaines...
le rouge ...
Dernière modification par bruno1 (02/02/2016 19:15:25)
J'ai vu ce genre de provocations 100 fois, j'ai jamais vu un carton ni jaune ni rouge !
denardinho a écrit :bruno1 a écrit :sue la passe en effet au moins 1 metre , sur la passe aupied pas évident ,enfin je ne le voit pas
sur la vidéo le 2e essai semble c'est vrai entâché d'un en-avant. toutefois de telles images sont parfois trompeuses car trop lointaines et pas à hauteur. sur le 3e essai en revanche étant placé à côté et je peux confirmer qu'il n'y a pas en-avant.
Pas un petit départ hors-jeu ?