bruno1 a écrit :

the ripper a écrit :

Le Biérofrogue a écrit :

L'équipe "Fed1" ne pourra reproduire 30 fois son match de Nevers. Si le nouveau pilier n'a pas le niveau des joueurs en place, ils continueront de jouer, lui ne fera que des bouts de matchs, et tu seras comblé.

Qui parle d'être comblé, donc vaut mieux engager qq qui sera " peut-être, qui sait bon ou mauvais, beaucoup, un petit bout etc... puisque l'équipe Fed 1 ne pourrait refaire le match contre Nevers", allez sérieux quoi, c'est n'importe quoi, si l'équipe actuelle avec des renforts du vivier existant travaille sérieusement ils sont capables, j'en suis certain, de montrer de belles choses, tu crois qu'avec des renfort en bout de chandelle tu as plus de chance d'y arriver, de rester en pro d2 qu'avec des renforts de la B et des jeunes, ben moi pas

qui te parle de renforts de bout de chandelle ? attends la fin du recrutement...

expression bout de chandelle, tu m'as compris pour le recrutement il aurait été mieux de le faire avec les jeunes, si on les a visionné ils savent qu'il y en a avec du "potentiel", pas besoin de brouter l'herbe du voisin, la sienne est toujours meilleure

Franec a écrit :

C'est assez incroyable toutes ces attaques qui vont dans tous les sens... Soit certains regrettent que ce soit Lille qui monte à la place de Nevers, soit ils 'nont rien d'autre à faire que d'interpréter négativement les transferts annoncés... Ca me désole. On sera bien en PRO D2 le week end du 22 août et on y sera avec une équipe compétitive. N'en déplaise aux détracteurs qui devraient continuer à lire leur MIDOL et boire les écrits de ce papier ... Et pour ce qui en est de la filière géorgienne, je ne vois pas qui s'est plaint de l'arrivée de Chkaidze cette année...

facilité de voir des attaques partout, ouhla dès qu'on l'ouvre on est des "détracteurs". non ceux qui viennent sur ce forum ne sont pas tous contre Lille, beaucoup sont heureux que Lille soit en pro d2, mais beaucoup ont peur pour leur club, une réléguation en Fed 1 est toujours possible, j'aime pas avoir "Damoclès" au-dessus de ma tête et non tous les transferts ne sont pas négatifs mais certains ne sont peut-être pas nécessaire au vu du vivier de Lille vous croyez qu'avec 2 ou 10 renforts venu de pro d2 ou de Top 14, c'est faisable au point de vue financier, oui sûrement au détriment des jeunes, vous croyez que la place avec ces renforts est assurée l'année prochaine en pro d2, non pas plus qu'avec celle en place actuellement, mais comme dit parfois il faut prendre des risques et ici, Lille ferait bien de prendre ces risques en regardant dans sa nacelle pour ce qui est de la filière georgienne, personne ne s'est plaint de Chkaidze ou de Sordia, mais faudrait pas non plus qu'il faille des passeports georgiens pour venir voir les matchs. ça plait pas ce que je dis, tant pis, si on a des c......s on admet que j'ai pas tort sur tout

bruno1 a écrit :

the ripper a écrit :

bruno1 a écrit :

qui te parle de renforts de bout de chandelle ? attends la fin du recrutement...

expression bout de chandelle, tu m'as compris pour le recrutement il aurait été mieux de le faire avec les jeunes, si on les a visionné ils savent qu'il y en a avec du "potentiel", pas besoin de brouter l'herbe du voisin, la sienne est toujours meilleure

tu as des infos pour annoncer que ce n'est pas le cas ? ET LE MUR DANS LA GUEULE CA VEUT AUSSI DIRE RELEGATION EN f3 car si pas de maintient pas de spectateurs et budget explosé car les annonceurs se sauveront aussi et celà en cour se saison....donc le club fait comme il a toujours fait les jeunes du cru + des autres jeunes à intégrer + des papas... scarbrought,august, turini.... et jusqu'a présent la sauce est plutot bonne ...

justement continuons à lier la sauce existante plutôt que de la rendre peut-être, je dis bien peut-être trop épaisse, sur ce LILLOIS UN JOUR LILLOIS TOUJOURS, quoi que tu en penses sur ce que je pense

the ripper a écrit :

bruno1 a écrit :

the ripper a écrit :

Tout est de plus en plus flou, j'ai du mal a comprendre, le club n'a pas assez d'argent pour la dnacg mais embauche un tas de joueurs, dont un géorgien, je n'ai rien contre lui mais..., il a joué 10 mn en pro d2 et la conversation avec Bolgashvilli est suffisante pour savoir qu'il est bon, alors Bolgashvilli est madame Irma, le LMR devient une filliale georgienne, le gars est super commercial et un mot un geste il fait le reste, c'est digne d'un club amateur. Sympa aussi de Bolgashvilli de dire c'est celui qui nous manquait, ben oui, ceux d'avant ils ont pas joué 10 mn en pro d2 mais 80 en Fed 1. Faut arrêter le délire, au lieu de farfouiller à tous va, il y a ce qu'il faut chez les jeunes, dans la B, dans la 1, faut juste les faire travailler ensemble et aller au charbon avec ses moyens, 3,5 millions de masse salariale, je rêve! Ceux qui sont déjà là aiment leur club, faudrait leur donner leur chance, ça coûtera moins cher au club et c'est pas ça qui les empêchera de montrer leur faim de pro d2, même pas peur

un joueur prometteur qui a besoin d’être decouenner et çà on sait faire cf nino

pourquoi ne pas "décounner" des jeunes du cru, 1, B , belascains, crabos, moins cher pour le club. il n'y a pas de jeunes prometteurs qui ,ont fait ou font leurs classes au LMR, sympa!

t'as pas l'air de bien savoir ce qu'est le prod2 !!!! tu vas le découvrir peut être et tu pourras constater combien tes propos sont hors sujets !!!!

Le Biérofrogue a écrit :

chickenbresse a écrit :

La DNACG fait sûrement le même travail Et leur actif net doit être positif malgré leurs pertes gigantesques

Pour la DNACG elle n'applique pas ici les mêmes règles que pour le rugby amateur Je ne comprends pas ta réponse sur la 2e phrase

je dis comme tu nous expliques pour Lille Biarritz et bayonne avait une situation nette positive malgré les pertes comptables de l'exercice. (Sûrement en partie avec les augmentations de capital)

fredo a écrit :

Le Biérofrogue a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

ce matin le MIDOL annonce , suite au 1er passage de vendredi dernier , une semaine de délai supplémentaire pr repasser devant la DNACG et présenter une nouvelle version du budget , et si le dossier ne convainc pas , ce sera la féd 1 point final , DAX maintenu , et si les basques fusionnent , MASSY restera en prod2 aussi , MASSY travaillant aussi sur cette hypothèse le déficit de LMR serait de 350 000 euros et il faut reconstituer le fonds de réserve (15% de la MS) le pdt de LILLE est optimiste et travaille à recapitaliser............... wait and see ............an hope !!!!

Je pense que c'est 10% de la MS. si on avait déjà un capital de 400 k€ Et une augmentation de 300 k€ mardi dernier, ça fait 350 pour le déficit et déjà 350 pour les fonds propres. Avec un budget de 5 M€ on ne vise quand même pas plus de 3,5 M€ de masse salariale ?

Juste pour info c'est bien 15% à partir de 2015-2016

Merci Fredo, ça c'est du concret. Avec le plafonnement des salaires à 52% du budget, et un budget de 5M€, ça veut dire une MX de l'ordre de 2,5 M€. Donc une exigence de capitaux propres positifs de maxi 375 K€ (moins si la masse salariale réelle est inférieure) en fin d'exercice. Si on est encore en train de discuter avec la DNACG ça veut dire que les autres conditions sont remplies. Après, on n'a pas les chiffres pour estimer le truc, mais à vue de nez ce n'est pas (plus ?) la mer à boire. Je m'étais basé là dessus

Dernière modification par Le Biérofrogue (15/06/2015 13:56:01)

chickenbresse a écrit :

Le Biérofrogue a écrit :

chickenbresse a écrit :

La DNACG fait sûrement le même travail Et leur actif net doit être positif malgré leurs pertes gigantesques

Pour la DNACG elle n'applique pas ici les mêmes règles que pour le rugby amateur Je ne comprends pas ta réponse sur la 2e phrase

je dis comme tu nous expliques pour Lille Biarritz et bayonne avait une situation nette positive malgré les pertes comptables de l'exercice. (Sûrement en partie avec les augmentations de capital)

Cf les posts ci dessus les règles ne sont pas les mêmes, et je ne comprends toujours pas où il est question de pertes gigantesques. Si ça concerne les basques, oui ils ont forcément comblé par des augmentations de capital pour juridiquement pouvoir faire la fusion.