Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
LE TARNAIS a écrit :moustique a écrit :LE TARNAIS a écrit :Il y a un règlement qui dit que l'on ne peut pas reporter 2 fois la même rencontre, il fallait faire le nécessaire pour la jouer sur un autre terrain. c'était pas plus compliqué que cela
je crois que le problème c'est pas le règlement, car le règlement c'est le règlement . je me demande pourquoi la fédé a dit oui ne vous en fait pas en effet reporté le match .......c'est la que ca va pas
Cher Moustique, Tu as l'air d'être un ancien dans le rugby et tu sais très bien que ça toujours était le bordel à la Fédé, il y a cas voir l'organisation des poules et du championnat F1, ils s'aperçoivent au mileiu de la saison qu'il y a un gros trou dans le calendrier. Que veux tu que je te dise ? C'est le seul sport pro dirigé par des amateurs, alors on fait avec
d'accord avec toi . je comprend les deux parties et vu que je suis aussi un petit peu chauvin ....... 
C'est déguelasse, pas pour l'équipe sanctionnée, mais pour toutes les autres qui seront venu jouer et qui auront perdue ou fait match nul et que sais je encore. Moi j'aurais obligé le club a jouer le match et lui aurait enlever 2 points au classement général de pénalité pour non respect du règlement. Comme ça le résultat du match ne se fait pas sur tapis vert, mais bien sur le terrain. Là c'est une victoire sans combattre... Et puisque tu me parle de respecter les règles et de Gaillac et de Montauban, moi je vais te parler de Auch et de son rugbython, du vélo à Gégé qui ont été maintenu après qu'un gouffre financier abyssal fut découvert, tout le monde a craché au bassinet et vas y que je rallonge les dates butoir, on pardonne les erreurs de gestion et les tentatives de dissimulation de déficit etc... Et le pire, le pire de tout, c'est que tout le monde a trouver normal qu'auch outre passe les lois que l'on impose aux autres par pure sympatie du petits club qui se bat avec "ses armes" mais quelles armes ? La magouille ? Les emplois fictifs ? De faux prévisionnel ?... Désolé mais moi ça me file la gerbe, il y a toujours eu 2 poids 2 mesures. Le cas Albi, rétrogradé pour un différent de 75 000 €... Et Bourgoin qui s'en sort tout les ans en rendant des dossier hors dates, avec des trou chaque année plus gros mais apparemment comblé comme par magie a 2 semaines du dépot de dossier a la DNACG qui est une belle borchette des plus grandes pipes de France qui se font endormir par le premier venu. Chaque année Bourgoin creuse un peu plus sa tombe et la DNACG n'a jamais rien dis alors que l'on a d'autres club qui sont flingué pour moins que ça... Alors oui je trouve ca déguelasse, pas pour le club qui a fauté, mais la manière dont il est sanctionné qui n'avantage qu'un seul club alors que ce qu'il s'est passé pouvais arrivé sur n'importe qu'elle équipe et donc voila Lavaur avec 5 points tout neuf et un match en moins dans les jambes. La ce n'est pas Grasse qui à été sanctionné mais toutes les équipes avec qui Lavaur est au coude à coude.
jb1080 a écrit :C'est déguelasse, pas pour l'équipe sanctionnée, mais pour toutes les autres qui seront venu jouer et qui auront perdue ou fait match nul et que sais je encore. Moi j'aurais obligé le club a jouer le match et lui aurait enlever 2 points au classement général de pénalité pour non respect du règlement. Comme ça le résultat du match ne se fait pas sur tapis vert, mais bien sur le terrain. Là c'est une victoire sans combattre... Et puisque tu me parle de respecter les règles et de Gaillac et de Montauban, moi je vais te parler de Auch et de son rugbython, du vélo à Gégé qui ont été maintenu après qu'un gouffre financier abyssal fut découvert, tout le monde a craché au bassinet et vas y que je rallonge les dates butoir, on pardonne les erreurs de gestion et les tentatives de dissimulation de déficit etc... Et le pire, le pire de tout, c'est que tout le monde a trouver normal qu'auch outre passe les lois que l'on impose aux autres par pure sympatie du petits club qui se bat avec "ses armes" mais quelles armes ? La magouille ? Les emplois fictifs ? De faux prévisionnel ?... Désolé mais moi ça me file la gerbe, il y a toujours eu 2 poids 2 mesures.Le cas Albi, rétrogradé pour un différent de 75 000 €... Et Bourgoin qui s'en sort tout les ans en rendant des dossier hors dates, avec des trou chaque année plus gros mais apparemment comblé comme par magie a 2 semaines du dépot de dossier a la DNACG qui est une belle borchette des plus grandes pipes de France qui se font endormir par le premier venu. Chaque année Bourgoin creuse un peu plus sa tombe et la DNACG n'a jamais rien dis alors que l'on a d'autres club qui sont flingué pour moins que ça... Alors oui je trouve ca déguelasse, pas pour le club qui a fauté, mais la manière dont il est sanctionné qui n'avantage qu'un seul club alors que ce qu'il s'est passé pouvais arrivé sur n'importe qu'elle équipe et donc voila Lavaur avec 5 points tout neuf et un match en moins dans les jambes. La ce n'est pas Grasse qui à été sanctionné mais toutes les équipes avec qui Lavaur est au coude à coude.
entièrement d'accord avec toi, quelle mascarade ce dossier !
moustique a écrit :je crois que le problème c'est pas le règlement, car le règlement c'est le règlement . je me demande pourquoi la fédé a dit oui ne vous en fait pas en effet reporté le match .......c'est la que ca va pas
Là tu as raison. Je comprends que vu de l'extérieur ça puisse surprendre sauf que si on dit à la fédé que la région est sous les eaux en oubliant de dire que le jour même à 10km d'autres équipes jouaient, c'est plus pareil. Quand Béziers a joué le terrain était inondé, le match s'est joué parce que ça avantageait Grasse.
jb1080 a écrit :C'est déguelasse, pas pour l'équipe sanctionnée, mais pour toutes les autres qui seront venu jouer et qui auront perdue ou fait match nul et que sais je encore. Moi j'aurais obligé le club a jouer le match et lui aurait enlever 2 points au classement général de pénalité pour non respect du règlement. Comme ça le résultat du match ne se fait pas sur tapis vert, mais bien sur le terrain. Là c'est une victoire sans combattre... Et puisque tu me parle de respecter les règles et de Gaillac et de Montauban, moi je vais te parler de Auch et de son rugbython, du vélo à Gégé qui ont été maintenu après qu'un gouffre financier abyssal fut découvert, tout le monde a craché au bassinet et vas y que je rallonge les dates butoir, on pardonne les erreurs de gestion et les tentatives de dissimulation de déficit etc... Et le pire, le pire de tout, c'est que tout le monde a trouver normal qu'auch outre passe les lois que l'on impose aux autres par pure sympatie du petits club qui se bat avec "ses armes" mais quelles armes ? La magouille ? Les emplois fictifs ? De faux prévisionnel ?... Désolé mais moi ça me file la gerbe, il y a toujours eu 2 poids 2 mesures. Le cas Albi, rétrogradé pour un différent de 75 000 €... Et Bourgoin qui s'en sort tout les ans en rendant des dossier hors dates, avec des trou chaque année plus gros mais apparemment comblé comme par magie a 2 semaines du dépot de dossier a la DNACG qui est une belle borchette des plus grandes pipes de France qui se font endormir par le premier venu. Chaque année Bourgoin creuse un peu plus sa tombe et la DNACG n'a jamais rien dis alors que l'on a d'autres club qui sont flingué pour moins que ça... Alors oui je trouve ca déguelasse, pas pour le club qui a fauté, mais la manière dont il est sanctionné qui n'avantage qu'un seul club alors que ce qu'il s'est passé pouvais arrivé sur n'importe qu'elle équipe et donc voila Lavaur avec 5 points tout neuf et un match en moins dans les jambes. La ce n'est pas Grasse qui à été sanctionné mais toutes les équipes avec qui Lavaur est au coude à coude.
Je suis pas loin d'être d'accord avec tout ça. 
jb1080 a écrit :C'est déguelasse, pas pour l'équipe sanctionnée, mais pour toutes les autres qui seront venu jouer et qui auront perdue ou fait match nul et que sais je encore. Moi j'aurais obligé le club a jouer le match et lui aurait enlever 2 points au classement général de pénalité pour non respect du règlement. Comme ça le résultat du match ne se fait pas sur tapis vert, mais bien sur le terrain. Là c'est une victoire sans combattre... Et puisque tu me parle de respecter les règles et de Gaillac et de Montauban, moi je vais te parler de Auch et de son rugbython, du vélo à Gégé qui ont été maintenu après qu'un gouffre financier abyssal fut découvert, tout le monde a craché au bassinet et vas y que je rallonge les dates butoir, on pardonne les erreurs de gestion et les tentatives de dissimulation de déficit etc... Et le pire, le pire de tout, c'est que tout le monde a trouver normal qu'auch outre passe les lois que l'on impose aux autres par pure sympatie du petits club qui se bat avec "ses armes" mais quelles armes ? La magouille ? Les emplois fictifs ? De faux prévisionnel ?... Désolé mais moi ça me file la gerbe, il y a toujours eu 2 poids 2 mesures. Le cas Albi, rétrogradé pour un différent de 75 000 €... Et Bourgoin qui s'en sort tout les ans en rendant des dossier hors dates, avec des trou chaque année plus gros mais apparemment comblé comme par magie a 2 semaines du dépot de dossier a la DNACG qui est une belle borchette des plus grandes pipes de France qui se font endormir par le premier venu. Chaque année Bourgoin creuse un peu plus sa tombe et la DNACG n'a jamais rien dis alors que l'on a d'autres club qui sont flingué pour moins que ça... Alors oui je trouve ca déguelasse, pas pour le club qui a fauté, mais la manière dont il est sanctionné qui n'avantage qu'un seul club alors que ce qu'il s'est passé pouvais arrivé sur n'importe qu'elle équipe et donc voila Lavaur avec 5 points tout neuf et un match en moins dans les jambes. La ce n'est pas Grasse qui à été sanctionné mais toutes les équipes avec qui Lavaur est au coude à coude.
Vous avez de la chance d'avoir eu accès aux dossiers de la DNACG pour juger de son incompétence !!! Et moi je vous dis que la DNACG elle examine les dossiers qui lui sont soumis, elle convoque les Clubs, elle exige des éléments. A la fourniture des réponses elle prend sa décision. En cas de contestation elle examine l'appel et rend une nouvelle décision Et ensuite elle s'assure que les engagements pris sont respectés. Mais surtout elle ne se préoccupe pas du tapage médiatique qui correspond parfois à un gros tissu de conneries. (je dis parfois car je ne connais pas tous les dossiers, mais je pense que j'aurai pu écrire souvent). Par exemple en ce moment on s'affole sur les déficits de Narbonne et Dax, sauf qu'il n'est pas interdit de faire de déficit si la situation nette du Club était suffisamment importante en début d'exercice. Mais ça je n'en sais rien. Et rien n'interdit non plus de boucher un déficit prévisionnel en cours de saison.
Pas besoin de voir les dossier, depuis combien de temps on entend parler a bourgoin de déficit ? Pareil à Auch ... Et puisque tu ne doute pas de la compétence de ces personnes là, je peu te dire que certains club de ProD2 et de Top14 ont des masses salariales colossale que leur budget ne peut supporter sur le long terme. Pour avoir travailler un temps dans des clubs de rugby, je peu te dire que la DNACG tu leur dis ce tu veu et surtout ce qu'ils veulent entendre. Comment se fait'il qu'un club ayant son budget validé 7 mois auparavant soit tout d'un coup déficitaire en millions d'euro, pourtant ils avaient bien apporter des "garanties" demandées par la DNACG... Si ça c'est pas l'incompétence... Autant du coté du club que des instances de contrôle. Alors oui je le dis la DNACG est une bande de chêvres naïves...
Dernière modification par jb1080 (21/04/2011 08:08:08)
jb1080 a écrit :Pas besoin de voir les dossier, depuis combien de temps on entend parler a bourgoin de déficit ? Pareil à Auch ... Et puisque tu ne doute pas de la compétence de ces personnes là, je peu te dire que certains club de ProD2 et de Top14 ont des masses salariales colossale que leur budget ne peut supporter sur le long terme. Pour avoir travailler un temps dans des clubs de rugby, je peu te dire que la DNACG tu leur dis ce tu veu et surtout ce qu'ils veulent entendre. Comment se fait'il qu'un club ayant son budget validé 7 mois auparavant soit tout d'un coup déficitaire en millions d'euro, pourtant ils avaient bien apporter des "garanties" demandées par la DNACG... Si ça c'est pas l'incompétence... Autant du coté du club que des instances de contrôle. Alors oui je le dis la DNACG est une bande de chêvres naïves...
Désolé mais je ne suis pas d'accord. Les règles sont les règles, la DNACG doit veiller à leur respect mais elle n'a pas le pouvoir de décider avant le début de la saison si le Club pourra avoir les recettes escomptées, même si elle se doit de ne pas être naïve et de ne pas accepter n'importe quoi. C'est pourquoi il est dans la logique des choses que ses sanctions semblent toujours arriver trop tard. (Pour qu'un budget déraille il suffit parfois de peu de choses, un gros partenaire qui s'en va sans prévenir, un contrôle URSSAF ou fiscal, des résultats sportifs désastreux qui font fuir le pubic,......) Pour illustrer mon propos, faut-il retirer le permis de conduire de tous les propriétaires d'une BM parce qu'on sait très bien qu'ils vont être en excès de vitesse un de ces jours ??? et non, on attend qu'ils se fassent prendre et on sait bien que tous les excès de vitesse ne sont pas punis. C'est pareil, les clubs les plus malins sont ceux qui ont su éviter la surveillance de la DNACG. D'autres diront que ce sont les clubs bien gérés. (Personnellement je ne crois pas qu'il y ait vraiment les bons et les méchants).
chickenbresse a écrit :Désolé mais je ne suis pas d'accord. Les règles sont les règles, la DNACG doit veiller à leur respect mais elle n'a pas le pouvoir de décider avant le début de la saison si le Club pourra avoir les recettes escomptées, même si elle se doit de ne pas être naïve et de ne pas accepter n'importe quoi. C'est pourquoi il est dans la logique des choses que ses sanctions semblent toujours arriver trop tard. (Pour qu'un budget déraille il suffit parfois de peu de choses, un gros partenaire qui s'en va sans prévenir, un contrôle URSSAF ou fiscal, des résultats sportifs désastreux qui font fuir le pubic,......) Pour illustrer mon propos, faut-il retirer le permis de conduire de tous les propriétaires d'une BM parce qu'on sait très bien qu'ils vont être en excès de vitesse un de ces jours ??? et non, on attend qu'ils se fassent prendre et on sait bien que tous les excès de vitesse ne sont pas punis. C'est pareil, les clubs les plus malins sont ceux qui ont su éviter la surveillance de la DNACG. D'autres diront que ce sont les clubs bien gérés. (Personnellement je ne crois pas qu'il y ait vraiment les bons et les méchants).
Tu fais une prévision de budget avec une promesse de partenariat d'une entreprise pour faire valider le budget. L'entreprise se désiste après et tu te retrouves dans le rouge. L'année d'après tu refais ton dossier à la dnacg avec les mêmes personnes qui font les mêmes promesses et qui encore une fois se désisteront et le budget est encore accepté. Moi j'aurais l'impression qu'on me prends pour un c... si je bossais à la fédé. 
chaperon rouge a écrit :chickenbresse a écrit :Désolé mais je ne suis pas d'accord. Les règles sont les règles, la DNACG doit veiller à leur respect mais elle n'a pas le pouvoir de décider avant le début de la saison si le Club pourra avoir les recettes escomptées, même si elle se doit de ne pas être naïve et de ne pas accepter n'importe quoi. C'est pourquoi il est dans la logique des choses que ses sanctions semblent toujours arriver trop tard. (Pour qu'un budget déraille il suffit parfois de peu de choses, un gros partenaire qui s'en va sans prévenir, un contrôle URSSAF ou fiscal, des résultats sportifs désastreux qui font fuir le pubic,......) Pour illustrer mon propos, faut-il retirer le permis de conduire de tous les propriétaires d'une BM parce qu'on sait très bien qu'ils vont être en excès de vitesse un de ces jours ??? et non, on attend qu'ils se fassent prendre et on sait bien que tous les excès de vitesse ne sont pas punis. C'est pareil, les clubs les plus malins sont ceux qui ont su éviter la surveillance de la DNACG. D'autres diront que ce sont les clubs bien gérés. (Personnellement je ne crois pas qu'il y ait vraiment les bons et les méchants).
Tu fais une prévision de budget avec une promesse de partenariat d'une entreprise pour faire valider le budget. L'entreprise se désiste après et tu te retrouves dans le rouge. L'année d'après tu refais ton dossier à la dnacg avec les mêmes personnes qui font les mêmes promesses et qui encore une fois se désisteront et le budget est encore accepté. Moi j'aurais l'impression qu'on me prends pour un c... si je bossais à la fédé.
Sous toute réserve car je ne connais pas précisément le dossier,mais là tu décris le fonctionnement d'Albi Et effectivement ils n'aiment pas être pris pour des cons à la fédé.
chickenbresse a écrit :jb1080 a écrit :Pas besoin de voir les dossier, depuis combien de temps on entend parler a bourgoin de déficit ? Pareil à Auch ... Et puisque tu ne doute pas de la compétence de ces personnes là, je peu te dire que certains club de ProD2 et de Top14 ont des masses salariales colossale que leur budget ne peut supporter sur le long terme. Pour avoir travailler un temps dans des clubs de rugby, je peu te dire que la DNACG tu leur dis ce tu veu et surtout ce qu'ils veulent entendre. Comment se fait'il qu'un club ayant son budget validé 7 mois auparavant soit tout d'un coup déficitaire en millions d'euro, pourtant ils avaient bien apporter des "garanties" demandées par la DNACG... Si ça c'est pas l'incompétence... Autant du coté du club que des instances de contrôle. Alors oui je le dis la DNACG est une bande de chêvres naïves...
Désolé mais je ne suis pas d'accord. Les règles sont les règles, la DNACG doit veiller à leur respect mais elle n'a pas le pouvoir de décider avant le début de la saison si le Club pourra avoir les recettes escomptées, même si elle se doit de ne pas être naïve et de ne pas accepter n'importe quoi. C'est pourquoi il est dans la logique des choses que ses sanctions semblent toujours arriver trop tard. (Pour qu'un budget déraille il suffit parfois de peu de choses, un gros partenaire qui s'en va sans prévenir, un contrôle URSSAF ou fiscal, des résultats sportifs désastreux qui font fuir le pubic,......) Pour illustrer mon propos, faut-il retirer le permis de conduire de tous les propriétaires d'une BM parce qu'on sait très bien qu'ils vont être en excès de vitesse un de ces jours ??? et non, on attend qu'ils se fassent prendre et on sait bien que tous les excès de vitesse ne sont pas punis. C'est pareil, les clubs les plus malins sont ceux qui ont su éviter la surveillance de la DNACG. D'autres diront que ce sont les clubs bien gérés. (Personnellement je ne crois pas qu'il y ait vraiment les bons et les méchants).
Dans ton exemple le mec qui a une BM personne ne le force a faire un excès de vitesse, il sait très bien que c'est interdit. Si il respecte la loi c'est bon. Et je n'ai pas dis qu'il fallait banir ces clubs, ou le rétrograder ou quoi que ce soit, je dis juste que la DNACG est un organisme totalement inutile car elle ne sert a rien. Pareil pour le contrôle d'URSSAF ou Fiscal, un club bien gérer n'a aucun suocis a se faire. On, dirait que tu trouve ça normal de faire des choses dans l'illégalité, ou alors je me méprend sur mon interprétation, ce qui je pense est le cas, mais tes propos sont parfois ambigu.
jb1080 a écrit :chickenbresse a écrit :jb1080 a écrit :Pas besoin de voir les dossier, depuis combien de temps on entend parler a bourgoin de déficit ? Pareil à Auch ... Et puisque tu ne doute pas de la compétence de ces personnes là, je peu te dire que certains club de ProD2 et de Top14 ont des masses salariales colossale que leur budget ne peut supporter sur le long terme. Pour avoir travailler un temps dans des clubs de rugby, je peu te dire que la DNACG tu leur dis ce tu veu et surtout ce qu'ils veulent entendre. Comment se fait'il qu'un club ayant son budget validé 7 mois auparavant soit tout d'un coup déficitaire en millions d'euro, pourtant ils avaient bien apporter des "garanties" demandées par la DNACG... Si ça c'est pas l'incompétence... Autant du coté du club que des instances de contrôle. Alors oui je le dis la DNACG est une bande de chêvres naïves...
Désolé mais je ne suis pas d'accord. Les règles sont les règles, la DNACG doit veiller à leur respect mais elle n'a pas le pouvoir de décider avant le début de la saison si le Club pourra avoir les recettes escomptées, même si elle se doit de ne pas être naïve et de ne pas accepter n'importe quoi. C'est pourquoi il est dans la logique des choses que ses sanctions semblent toujours arriver trop tard. (Pour qu'un budget déraille il suffit parfois de peu de choses, un gros partenaire qui s'en va sans prévenir, un contrôle URSSAF ou fiscal, des résultats sportifs désastreux qui font fuir le pubic,......) Pour illustrer mon propos, faut-il retirer le permis de conduire de tous les propriétaires d'une BM parce qu'on sait très bien qu'ils vont être en excès de vitesse un de ces jours ??? et non, on attend qu'ils se fassent prendre et on sait bien que tous les excès de vitesse ne sont pas punis. C'est pareil, les clubs les plus malins sont ceux qui ont su éviter la surveillance de la DNACG. D'autres diront que ce sont les clubs bien gérés. (Personnellement je ne crois pas qu'il y ait vraiment les bons et les méchants).
Dans ton exemple le mec qui a une BM personne ne le force a faire un excès de vitesse, il sait très bien que c'est interdit. Si il respecte la loi c'est bon. Et je n'ai pas dis qu'il fallait banir ces clubs, ou le rétrograder ou quoi que ce soit, je dis juste que la DNACG est un organisme totalement inutile car elle ne sert a rien. Pareil pour le contrôle d'URSSAF ou Fiscal, un club bien gérer n'a aucun suocis a se faire. On, dirait que tu trouve ça normal de faire des choses dans l'illégalité, ou alors je me méprend sur mon interprétation, ce qui je pense est le cas, mais tes propos sont parfois ambigu.
Pour être très clair, en aucune façon je cautionne l'illégalité. Mais je ne suis pas trop naïf non plus, elle fait malheureusement partie de la société. Donc la DNACG ne sert pas à rien car sans son contrôle les excès seraient pires que ceux qu'on connaît déjà. (C'est comme pour ma BM, sans aucun contrôle de vitesse, pas sûr que le mec fasse autant attention) Et être redressé par le fisc ou l'URSSAF, ça peut arriver même en gérant bien. Certes cela limite grandement les risques. (Et certains bons gestionnaires dont je ne fais pas partie te démontreront qu'il est intéressant de contourner les lois dans la mesure où la sanction encourue est moindre que le gain réalisé) Ce qui m'a poussé à réagir, c'est l'énoncé de certitudes et notamment de décisions à la tête du Client. Là non plus je ne suis pas trop naïf pour croire que ça n'existe pas, mais certainement pas autant que je peux le lire sur différents posts du forum.
Ben parfois quand on voit les différences de traitement on est en droit de se poser la question notamment dans l'affaire d'Albi, Bourgoin et ce qui est arrivé à Montauban dernièrement. Albi a été rétrogradé sans possibilité d'appel, Montauban s'est fait lyncher mais avec leur déficit qui était vraiment énorme et due a de gros manque en gestion (la j'ai des sources et c'était vraiment du n'importe quoi) et Bourgoin qui tout les ans est dans le rouge et qui est a nouveau viable 3 mois le temps d'échapper aux contrôles... Pareil pour Auch qui devait également avoir l'interdiction de recruter et qui ne s'est pas gêner pour le faire. Certe la DNACG est un organisme de surveillance, mais ils ont aussi un pouvoir qui est de faire descendre une équipe ou de la bloquer, moi ce qui m'emmerde c'est qu'ils ont une politique incohérente et qu'ils ne font pas leur travail. Tu me dis qu'ils sont là pour surveiller, maéis ils peuvent aussi sanctionner, or il utilisent ce pouvoir a tord et à travers et ne font plus peur a grand monde. Tu dis qu'ils sont la pour faire respecter le réglement. OK. Mais qu'ils le fassent pour tout le monde alors ! Car l'année ou Béziers est descendu a cause d'une équipe de branquignol mais avec un budget clean, et ce n'est en aucun cas la faute de Auch, ben ces derniers ce sont pointé en slip avec un budget bouclé grâce a de la mendicité, avec des erreurs de gestion énorme et aucune perspective d'avenir viable ! Et là on a préférer se concentrer sur l'aspect sportif de la chose que sur le réglement. Et l'année suivante on fait le contraire avec Albi. Ne me dis pas que là ce n'est pas flagrant. Et pour terminer, que ce soit avantageux ou pas personne n'a le droit d'enfreindre les règles même si la sanction est moins importantes que le gain, il n'y a qu'a les durcir. Quand la sanction n'est plus dissuasive c'est qu'elle est devenue inutile.
Dernière modification par jb1080 (21/04/2011 09:59:18)
jb1080 a écrit :Ben parfois quand on voit les différences de traitement on est en droit de se poser la question notamment dans l'affaire d'Albi, Bourgoin et ce qui est arrivé à Montauban dernièrement. Albi a été rétrogradé sans possibilité d'appel, Montauban s'est fait lyncher mais avec leur déficit qui était vraiment énorme et due a de gros manque en gestion (la j'ai des sources et c'était vraiment du n'importe quoi) et Bourgoin qui tout les ans est dans le rouge et qui est a nouveau viable 3 mois le temps d'échapper aux contrôles... Pareil pour Auch qui devait également avoir l'interdiction de recruter et qui ne s'est pas gêner pour le faire. Certe la DNACG est un organisme de surveillance, mais ils ont aussi un pouvoir qui est de faire descendre une équipe ou de la bloquer, moi ce qui m'emmerde c'est qu'ils ont une politique incohérente et qu'ils ne font pas leur travail. Tu me dis qu'ils sont là pour surveiller, maéis ils peuvent aussi sanctionner, or il utilisent ce pouvoir a tord et à travers et ne font plus peur a grand monde. Tu dis qu'ils sont la pour faire respecter le réglement. OK. Mais qu'ils le fassent pour tout le monde alors ! Car l'année ou Béziers est descendu a cause d'une équipe de branquignol mais avec un budget clean, et ce n'est en aucun cas la faute de Auch, ben ces derniers ce sont pointé en slip avec un budget bouclé grâce a de la mendicité, avec des erreurs de gestion énorme et aucune perspective d'avenir viable ! Et là on a préférer se concentrer sur l'aspect sportif de la chose que sur le réglement. Et l'année suivante on fait le contraire avec Albi. Ne me dis pas que là ce n'est pas flagrant. Et pour terminer, que ce soit avantageux ou pas personne n'a le droit d'enfreindre les règles même si la sanction est moins importantes que le gain, il n'y a qu'a les durcir. Quand la sanction n'est plus dissuasive c'est qu'elle est devenue inutile.
Si ma mémoire ne me fait pas défaut, Albi a été retrogradé la saison précédente les problèmes de Auch. Et concernant leur dossier (sous réserve que les infos soient avérées) ils ont été sanctionnés pour avoir pris la fédé pour des cons (remise en banque d'une somme permettant de couvrir la situation de fin d'exercice retirée quelques semaines plus tard, la sanction intervenant finalement un an après les faits !!!!) Pour Auch, rien n'interdit de faire appel à la mendicité donc ils sont parfaitement en règle. Les dirigeants ont simplement ouvert la communication de leurs difficultés en cours de saison, ont négocié des baisses de salaires des joueurs, ont fait appel à la générosité, et ont certainement faits des apports personnels. Je suis tout à fait d'accord pour trouver cela très discutable mais ils n'ont pas enfreint la loi. Je ne dis pas non plus que tout était parfait parce que je n'en sais rien mais ils ont dû fournir les éléments réclamés par la DNACG. Car sinon leur recrutement aurait été bloqué comme pour les autres. C'est à cause de ce dossier que le pouvoir de sanction a été élargie, lui permettant désormais de retirer des points au classement. Quant à Bourgoin je ne crois pas qu'ils échappent aux contrôles, ils sont sous surveillance permanente. Et là encore je suppose qu'ils apportent les garanties suffisantes pour continuer. Ce qui ne présage pas forcément que tout ira bien toujours.
C'est quand même symptomatique lorsque tu as 4 joueurs qui quittent le club en cours de saison, tulou, tian, Coetze, Nadolo, et que des problèmes sont découvert dés Novembre, comme pour Auch et qu'on retouve cette même équipe avec les mêmes problèmes l'année suivante. Pour Albi c'est effectivement un mouvement monétaire visant à berner la fédé qui les a foutu en rogne, mais les intentions de la part des autres club sot les mêmes ils sont juste un peu plus discret et font le dos rond. C'est juste la forme qui change le fond est le même, et au rugby la forme a beaucoup trop d'importance a mon gout vis a vis du fond. On joue sur l'affectif etc... On se dit pro mais en réalité a part le montant des salaires et les infrastructure rien ne l'est vraiment et surtout pas le comportement de la grande majorité des joueurs.