Nice a écrit :

lavaupot a écrit :

Loïc22 a écrit :

Visiblement les gens ont mal compris le terme de poule difficile. Quand on dit ça, on ne dit pas que les équipes de Poule 2 étaient supérieures à celles des autres poules, on dit que le niveau général de la poule était très homogène. 7 ou 8 équipes qui jouent la qualif jusqu'à la fin, un écart d'à peine plus de 10 points entre les qualifiés et le premier non relégable.. Après, pour tes résultats, c'est "logique" qu'ils soient pour le moment à l'avantage de la poule 3 puisque le match entre le 1er de la P2 et le 4e de la P3 n'a pas encore eu lieu.. Si Béziers l'emporte on en sera au point de départ, avec les deux premiers de chaque poule qui auront gagné à l'extérieur..

Relis les commentaires depuis le début de la saison;En gros , il y avait la poule 2 regroupant les meilleurs et les autres .Cette poule 2 n'était pas meilleure que les autres , témoin la branlée qu'a pris Lavaur sur son terrain par Périgueux. C'est assez typique de ce que les Périgourdins faisait dans la poule 3 à l'extérieur contre des équipes moyennes; Dans les autres poules , on se gardait bien de se juger par rapport aux autres. Un peu d'humilité ne fait jamais de mal. En 1/4, la poule 2 sera représentée par 2 clubs, c'est tout. C'est peut-être même la poule 4 qui aura 3 représentants...........

Faut pas être susceptibles comme çà les galactiques de la poule 3. La poule 2 était homogène, elle, avec une nécessité de combat à chaque match. Voilà en effet le sens qu'il fallait donner à "la poule de la mort"...mais de problème l'an prochain Limoges ou le CAP seront avec Montauban, Valence, Nice La Seyne lavaur Romans Chato etc...Et ils se baladeront c'est sur. Et je rejoins entièrement Mi06 sur les commentaires du match RNCA-USAL de ce jour... Je n'ai pas bien vu, sur ce match la supériorité des limousins, au retour peut être....

Mais la supériorité en sport, c'est au tableau d'affichage qu'elle se voit, pas sur des impressions. Tu es le meilleur, tu gagnes, tu es moins bon que l'adversaire, tu perds et ce n'est même pas déshonnorant. Vous avez ,semble-t-il, bien joué, mais perdu. Le propre d'une bonne équipe, c'est justement de gagner même quand on est un peu sur le reculoir. Sinon, venez gagner chez nous , c'est tout le mal que je vous souhaite.

lavaupot a écrit :

Loïc22 a écrit :

Visiblement les gens ont mal compris le terme de poule difficile. Quand on dit ça, on ne dit pas que les équipes de Poule 2 étaient supérieures à celles des autres poules, on dit que le niveau général de la poule était très homogène. 7 ou 8 équipes qui jouent la qualif jusqu'à la fin, un écart d'à peine plus de 10 points entre les qualifiés et le premier non relégable.. Après, pour tes résultats, c'est "logique" qu'ils soient pour le moment à l'avantage de la poule 3 puisque le match entre le 1er de la P2 et le 4e de la P3 n'a pas encore eu lieu.. Si Béziers l'emporte on en sera au point de départ, avec les deux premiers de chaque poule qui auront gagné à l'extérieur..

Relis les commentaires depuis le début de la saison;En gros , il y avait la poule 2 regroupant les meilleurs et les autres .Cette poule 2 n'était pas meilleure que les autres , témoin la branlée qu'a pris Lavaur sur son terrain par Périgueux. C'est assez typique de ce que les Périgourdins faisait dans la poule 3 à l'extérieur contre des équipes moyennes; Dans les autres poules , on se gardait bien de se juger par rapport aux autres. Un peu d'humilité ne fait jamais de mal. En 1/4, la poule 2 sera représentée par 2 clubs, c'est tout. C'est peut-être même la poule 4 qui aura 3 représentants...........

Quitte à se répéter, j'ai toujours pensé que SEUL Béziers pouvait prétendre à la montée, et que la poule 2 était avec la poule 4 incontestablement la plus HOMOGENE. Tu crois vraiment que St Médard est au dessus de Blagnac, La Seyne, Valence d'Agen ou même du relégué Graulhet!? Et puis Lavaur n'est pas Limoges, avec ses 150 000 habitants, son équipe professionelle, et sa quinzaine de joueurs étrangers... Se qualifier était pour nous équivalent à gagner le Jean Prat pour toi, je te souhaite de remplir l'objectif!

lavaupot a écrit :

bakounine a écrit :

La poule 2 n'était pas comme certains la présentait la ''poule de la mort''. La preuve, la confrontation des matchs entre les équipes de la poule 2 et celle de la poule 3, tourne pour l'instant à l'avantage des équipes de la poule 3: - Périgueux bat Lavaur à Lavaur de 20 points. - Limoges gagne à Nice - Vannes ne perd que de 4 points contre Mautauban. A suivre: Béziers-Marmande....?????

Bien d'accord avec toi. Ils nous ont gonflé toute la saison avec ce leitmotiv. Et encore,Montauban n'a pas fait un match terrible en étant dominé à Vannes. Les poules étaient équilibrées. Massy, Périgueux, Limoges ou Tyrosse, voire Bourg valent largement Béziers ou Montauban.

Cette année , vous avez fait quoi à Vannes ?

albizan a écrit :

OUI JE PENSE QUE L'ON AVAIT UNE POULE HOMOGENE ET DE CE FAITE COMBAT TOUT LES MATCHS ET LES EQUIPES FATIGUES? AVEC ENORMEMENT DE BLESSEES EN COURS ET FIN DE SAISON VOILA POURQUOI CERTAIN L'APPELER" LA POULE DE LA MORT "CAR DIFFICILE D'Y FAIRE çA PLACE MAIS EN AUCUN CAS , PLUS FORT QUE LES AUTRES INDIVIDUELLEMENT

Vous dites vraiment n'importe quoi . En poule 4 comme peut-être pour la poule 2 et les autres , c'était tout aussi difficile à chaque match y compris pour les 4 premiers . Le premier relégué gagne 10 matches , le 2ème 9 matches , en poule 2 ce n'est que 7 et 7 , de plus toutes les équipes de la poule 4 ont joués 2 matches de plus avec des périodes de 7 matches d'affilés . Si l'on s'en tient à tout ce que vous dites sur ce post toutes les équipes de la poule 4 devraient être plus fatigués avec + de blessés que les autres .... ET DONC PERDRE....... OU AVOIR UNE EXCUSE SI LE RESULTAT N'EST PAS AU RDV .......ET POURTANT : LANNEMEZAN est le seul 4ème a gagner contre un 1er ( peut-être que dans une autre poule ils auraient été 1er ?..... ) LILLE fait partie des 2 troisièmes qui ont gagné avec svp le plus gros pointavérage +12 derrière Périgueux +20 qui d'après ce que vous dites jouait à l'extérieur mais contre une équipe de milieu de tableau qui n'aurait pas du être en 8ème . CASTANET ne cède que dans les dernières secondes d'un match qui a joué les prolongations +8 minutes si je ne me trompe ( à vérifier ) . Enfin TYROSSE derrière PERIGUEUX est l'équipe qui creuse le + gros écart à l'extérieur . Alors messieurs ce n'est pas la réalité que de dire que la poule 2 était la plus homogène et encore moins une raison pour dire que cela a provoqué des contres performances .SOYEZ UN PEU REALISTE , PEUT ETRE QUE LA POULE 2 TOUT EN ETANT HOMOGENE , L'ETAIT VERS LE BAS .

Si on continue les comparaisons à la c.., on peut dire aussi que Montauban a rencontré 3 équipes en match amical : Niort, Cahors et Figeac et ces 3 clubs (sans leur manquer de respect) ne valent pas les équipes reléguées de la poule 2 , comme Grasse par exemple...

jhamd a écrit :

Bonsoir, "Cette année , vous avez fait quoi à Vannes ? " question d'ultra sapiac.... Question que je ne comprends pas.....

Nous, on a pris la fessée. je ne vais pas te raconter l'histoire du Petit Poucet. cela a été notre plus mauvais match de la saison et vous, vous êtes allés y gagner. C'est un beau résultat, même si la manière n'y était pas tout à fait; Mais à ce stade de la compétition, la manière importe peu. Vous arrivez peut-être en forme ascensionnelle sur ces 2 derniers mois; Dans ce cas, c'est vous qui avez raison.

Dernière modification par lavaupot (08/05/2011 20:01:42)