morstess a écrit :

PERONNAS a écrit :

Julien 01 a écrit :

Pour Pagès c'est sur il va très vite en revanche pour Dernard je ne suis pas du même avis, il a d'autres qualités mais manque de vitesse. Je me souviens contre Bobigny il est à la course avec le centre et il se fait prendre en vitesse, alors que le centre arrivai en travers et lui n'avait qu'a aller tout droit. Ce n'est pas le seul exemple. De toute façon seul les entraineurs décident...

Les entraineurs??? je ne vois que MARECHAL comme entraineur,BOULANGER je doute ; déja en tant que joueur BOF BOF ,mais je n'ai pas retrouvé cette année le garçon plein de bons sens et d'humilité que je connaissais (depuis de nombreuses années)

Tu juges le joueur qu'il a été et l'entraîneur qu'il est. Au fait, as tu fait mieux que lui ? Parce qu'on te voit apporter ton point de vue sur tout (la formation entre autres, l'effectif de la 1ère, les choix des coachs) depuis quelques jours, si t'as les solutions, postules ! Je suis de Bourg, j'ai joué, je viens au stade, je trouve qu'on a quand même pas mal de Guy Novès au bord du terrain !!!

Il faut absolument convervé Marechal et Boulanger et continuer cette politique de prendre (que ce soit pour les joueur ou les entraineur) des gens qui ont un véritable amour pour le club. Et puis on voit depuis 2ans un groupe reelement soudée et au moins ce duo d'entraineur a apporté ça, et j'estime que ces le plus important dans une equipe et beaucoups de d'equipe professionel devrait s'en inspirer. Et puis moi j'ai trouvé nos 3/4 bien en place, et on avait une touche et une mêmée conquerente en cette fin de saison. Non ce qui peche c'est clairement le manque de rigeur et la conservation du ballon (soutien trop lent, amuvaise organiqtion du paquet d'avant). A mon avis ce qui faudrait ce serai un entraineur d'experience pour encadrer ce duo et leur apporter sa science du jeu. Mias bon voila encore une fois ça coute cher et je tropuve qu'on se debrouille tres bien avec les moyen qu'on a.

AJPGG a écrit :

Vieux débat................Si seuls les ex pro ou pro d'un métier peuvent donner leur avis, on va faire écrire les guides gastronomiques par les restaurateurs, Auto-Plus par les garagistes et le Canard par la cellule de com de l'Elysée! Ce coup d'humeur étant écrit, bien entendu qu'il y a des tas de présidents et de coaches en puissance autour des stades et devant les écrans, et ça prouve la passion que ce sport suscite. Sur le curling à Bourg je pense que vous n'aurez pas beaucoup de détracteurs si vous montez un club!

Dur dur mais tu as bigrement raison

chickenbresse a écrit :

AJPGG a écrit :

Vieux débat................Si seuls les ex pro ou pro d'un métier peuvent donner leur avis, on va faire écrire les guides gastronomiques par les restaurateurs, Auto-Plus par les garagistes et le Canard par la cellule de com de l'Elysée! Ce coup d'humeur étant écrit, bien entendu qu'il y a des tas de présidents et de coaches en puissance autour des stades et devant les écrans, et ça prouve la passion que ce sport suscite. Sur le curling à Bourg je pense que vous n'aurez pas beaucoup de détracteurs si vous montez un club!

Disons plutôt que les avis seraient mieux accueillis, s'ils étaient moins péremptoires.

les avis demandent surtout a etre debatu, mais avec les bressans pas de débat possible. Surtout ne pas critiquer, ne pas donner son avis, tout est parfait rien n'est a revoir, rien n'est discutable !!!! Bienvenue dans le monde des bisounours !!!!!!!!!! péremptoire masculin et féminin identiques (Justice) Qui consiste dans la seule allégation de la péremption. (Courant) Qui est décisif, contre quoi il n’y a rien à alléguer, à répliquer. Preuve péremptoire. Raisons péremptoires. Moyens péremptoires. Qui affirme ses opinions sans autres considérations, sans réplique possible. Et poutant debattre je ne demande que ca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dernière modification par tatane6974 (04/06/2011 09:10:58)

tatane6974 a écrit :

Fromont se serait proposé a Bourg pour l année prochaine mais c est fait renvoyer dans les cordes. uN PEU DOMMAGE NON ??????

Alors puisque tu aimes le débat Allons y Explique moi ton message ci-dessus. Parce que pour un simple borné comme moi, il me semble que les infos sont très superficielles. Jusqu'à preuve du contraire la signature d'un joueur dans un club, ça tient à une négociation entre un joueur, un staff technique et des dirigeants. Et quand il n'y a pas signature, c'est que les parties ne sont pas mises d'accord. Encore faut il connaître les raisons du désaccord pour juger si c'est un peu, beaucoup,pas du tout dommage. Et de façon plus générale, il faudrait bien se mettre en tête que le recrutement cela dépend d'abord et avant tout des moyens dont le Club dispose et des exigences du joueur. Et personnellement les avis différents ne me dérangent pas du tout, mais je conserve toujours un respect indéfectible pour ceux qui agissent. Et mes conseils et mes avis, c'est d'abord à eux que je les transmets. Cordialement.

Oui la gazette. Enfin, le gaz surtout. L'usine à gaz. Je crois que certains ici n'ont pas compris la différence entre le débat et la polémique à la Luc Ferry (je balance une saucisse et j'attends de voir comment ça évolue, si ça pourrit, si ça éclate, si ça se reproduit, etc...)

Oui tout à fait, tu balances une saucisse dont tu ne connais visiblement pas grand chose, juste dans le but de nous faire dire que la direction c'est vraiment des pompes à vélo. Que sais tu: - de ses exigences financières ou autres? - de l'intérêt des entraineurs pour CF dans le schéma de jeu? - de ses qualités propres de 15 ou de 3/4 qui justifieraient impérativement son embauche? Dernière remarque, ya pas que le CV qui compte dans le rugby. Entre Purdie qui sortait de proD2 et Buatier qui venait d'Ambérieu, il y a en a qui a été plus intéressant que l'autre cette année. Mais là on peut débattre, si on a vu les matchs.