Ariel, merci pour les explications. le titre de l'article 235-2 dit en parentheses non applicables aux clubs professionnels. qu'en pensez-vous?
Ariel a écrit :zorro64 a écrit :Les 94 et 95 sont blanchis mais pas les 96 les minimes qui montent. Tu vas être étonné du nombre de club dans la mer** ... Certains clubs ont plus de licences blanches jaunes que de blanche en gaudermen. Au bout de trois matchs, ils n'auront plus assez de licence blanche et ce sera match perdu. Mais bon ; la FFR et sa mafia fermera les yeux sur les clubs protégés et amis du pouvoir. [size=24]Une même règle pour tous.[/size] Mais pour cela il faudrait que la FFR soit aux mains des nordistes. La FFR m'a tuer ]:D
Juste des précisions, pour ceux qui nageraient dans toutes ses infos de gloubi boulga administratif. Il y a pour faire simple 4 types de licences : - Les licences blanches pour les joueurs ayant plus de 2 ans au club. - Les licences oranges pour ceux qui ont débuté le rugby depuis 2 ans ou moins (débutants). - Les licences jaunes - blanches, dites jaunes, pour les joueurs mutés d'un club à un autre, et depuis moins de 2 ans au club concerné. - Les licences dont j'ai oublié la couleur (rouge ?) pour les joueurs en tutorat, du genre un joueur en licence à Vitry ou l'AS Lagny qui, suite à un accord entre les clubs, joue au PUC. Eh bien la nouvelle règle, c'est qu'aucune équipe ne peut aligner sur une feuille de match (22 noms) plus de 7 licences jaunes ou en tutorat. Sachant que, à notre surprise générale, nous nous sommes rendus compte que les joueurs 96 entrés au club en début de 2e année minime sont considérés comme "jaunes", autrement dit pour reprendre l'expression de l'ami zoro64 : qu'ils ne sont pas blanchis. Résultat. Prenez une équipe minimes 96 de 33 joueurs l'année dernière. Supposons, phénomène que la FFR ne semble guère comprendre, que sur ces 33 joueurs, 5 n'aient vraiment pas le niveau pour suivre en Gaudermen, arrêtent ou trouvent un autre club avec l'aide du club concerné, et que 5 autres décident d'eux-mêmes d'arrêter ou de céder aux sirènes d'un mastodonte de Top 14. Cela ne fait déjà plus que 23 joueurs. Supposons maintenant que sur ces 23 joueurs, 5 soient arrivés en mutation pour renforcer l'équipe en début de deuxième année minimes. Cela ne fait plus que 18 joueurs potentiels en licence blanche ou bien orange. Maintenant, supposons, ce qui est optimiste, qu'il n'y ait que 5 blessés en moyenne sur ces 18... Il ne reste dès lors que 13 joueurs valides sur la feuille de match, en licence blanche ou orange. Alors, anticipant cela bien des équipes recrutent. Elles peuvent donc ajouter 7 joueurs tout juste arrivés ou présents depuis 1 an. Résultat : cela ne fait pas 22 joueurs, mais 20 seulement sur la feuille de match... Et s'il y a 10 blessés parmi les 18 ? Ensuite, je ne vous dis pas le moral des 12 à 18 joueurs en licence jaune, dont les 5 arrivés il y un an qui étaient titulaires en minimes 2e année... Sans parler de la gestion du groupe autant sur le discours qu'en termes sportifs. Bref, une décision censé protéger les clubs du pillage de grosses formations les met dans la mouise... Voilà pour la démonstration, je j'espère pédago, mais il est vrai pas drôle du tout...
Je vous assure que pas mal de clubs, comme mes amis de Massy, doivent l'avoir mauvaise... Je pense que la Fédé mérite une punition : l'entartage par le célèbre Le Gloupier. "Entartons, entartons, les pompeux cornichons !" de la Fédé. Gloup Gloup ! ]:D Amitiés