Patoche12 a écrit :

Vous êtes dur avec le spoting, c'est la seule équipe qui a envoyé du jeu sur le pré, et le jeu appelle faute; Oui, un essai tout fait raté en début de match qui aurait surement changé le cour du match, oui des points au pied non pris, mais on a essayé avec nos moyens. Vu le budget, Rodez n'a rien montré, n'a pas montré grand chose, si ce n'est qu'un pied en 10, mais qui envois ses copains au cartons quand il a le ballon, qui ne va jamais au contact (mais ce n'est pas nouveau); pas un niveau de F1 pour les rhodéziens. Match terne, public trés nombreux, speaker plus que limite dans ces commentaires et donneurs de leçons !!! (de la famille à Laut, allez savoir?)

Oui, c'est vrai que le speaker et sa morale à 2 balles, il nous aura bien cassé les c....... Quand au jeu que DKZ aurait envoyé, çà devait être pendant ma sieste ainsi que celles de mes voisins de gradins, parce que nous , on a pas vu !

la sup a écrit :

Patoche12 a écrit :

Vous êtes dur avec le spoting, c'est la seule équipe qui a envoyé du jeu sur le pré, et le jeu appelle faute; Oui, un essai tout fait raté en début de match qui aurait surement changé le cour du match, oui des points au pied non pris, mais on a essayé avec nos moyens. Vu le budget, Rodez n'a rien montré, n'a pas montré grand chose, si ce n'est qu'un pied en 10, mais qui envois ses copains au cartons quand il a le ballon, qui ne va jamais au contact (mais ce n'est pas nouveau); pas un niveau de F1 pour les rhodéziens. Match terne, public trés nombreux, speaker plus que limite dans ces commentaires et donneurs de leçons !!! (de la famille à Laut, allez savoir?)

Oui, c'est vrai que le speaker et sa morale à 2 balles, il nous aura bien cassé les c....... Quand au jeu que DKZ aurait envoyé, çà devait être pendant ma sieste ainsi que celles de mes voisins de gradins, parce que nous , on a pas vu !

Est ce que tu penses que le SRRA a envoyé plus de jeu que nous ?

Patoche12 a écrit :

Ah, j'oubliais, un arbitre payé au cartons jaunes aussi, je ne sais plus combien il en a distribué mais on n'est pas loin des records.

oui ! des cartons en veux-tu, en voilà ! Rodez, pas terrible, le sporting trop brouillon Accorsi toujours aussi bon dans ses tentatives et dans ses déplacements au pied. Le petit Molinié, quand il est rentré a amené un plus. Bref ! un match de début de saison. A part çà, du monde et du beau temps .... ouf !!

Patoche12 a écrit :

la sup a écrit :

Patoche12 a écrit :

Vous êtes dur avec le spoting, c'est la seule équipe qui a envoyé du jeu sur le pré, et le jeu appelle faute; Oui, un essai tout fait raté en début de match qui aurait surement changé le cour du match, oui des points au pied non pris, mais on a essayé avec nos moyens. Vu le budget, Rodez n'a rien montré, n'a pas montré grand chose, si ce n'est qu'un pied en 10, mais qui envois ses copains au cartons quand il a le ballon, qui ne va jamais au contact (mais ce n'est pas nouveau); pas un niveau de F1 pour les rhodéziens. Match terne, public trés nombreux, speaker plus que limite dans ces commentaires et donneurs de leçons !!! (de la famille à Laut, allez savoir?)

Oui, c'est vrai que le speaker et sa morale à 2 balles, il nous aura bien cassé les c....... Quand au jeu que DKZ aurait envoyé, çà devait être pendant ma sieste ainsi que celles de mes voisins de gradins, parce que nous , on a pas vu !

Est ce que tu penses que le SRRA a envoyé plus de jeu que nous ?

Non,, j'ai pas dit çà ! J'ai dis que nous avions été merdique et qu'ils avaient été chiants . Ils jouent en fonction de Monsieur (j'insiste exprès) ACCORSI qui se ballade dans les tirs au but.... C'est pas emballant, mais c'est efficace et beaucoup de clubs voudraient avoir le même à la maison. Rodez, ils sont chiants, mais ils sont efficaces, nous nous n'avons pas été efficace !

DropGoal12 a écrit :

Patoche12 a écrit :

Vous êtes dur avec le spoting, c'est la seule équipe qui a envoyé du jeu sur le pré, et le jeu appelle faute; Oui, un essai tout fait raté en début de match qui aurait surement changé le cour du match, oui des points au pied non pris, mais on a essayé avec nos moyens. Vu le budget, Rodez n'a rien montré, n'a pas montré grand chose, si ce n'est qu'un pied en 10, mais qui envois ses copains au cartons quand il a le ballon, qui ne va jamais au contact (mais ce n'est pas nouveau); pas un niveau de F1 pour les rhodéziens. Match terne, public trés nombreux, speaker plus que limite dans ces commentaires et donneurs de leçons !!! (de la famille à Laut, allez savoir?)

Je devais faire la sieste avec La Sup, et mes voisins aussi car tu dois bien être le seul à avoir vu DKZ envoyer du jeu, personnellement j'ai trouvé DKZ moins solide que l'an dernier.... Mais bon nous sommes en début de saison pour vous comme pour nous . Quand à Acco tu dois le voir jouer deux fois par an.... Car s'il n'est toujours pas un Betsen et en fana de la défense, il a néanmoins évolué dans ce secteur.....Et puis si avec son pied magique, il était aussi un gros défenseur, il jouerait surement à un autre niveau. Pour conclure tu parles de niveau de F1, tu pourrais nous en parler un peu, car on ne connait pas nous ? C'est quoi ce niveau? C'est Tyrosse, le Stade Phocéen ,Mauléon?

Niveau F1, quand on veut y accéder, il vaut mieux le connaitre. Aujourd"hui, Nimes a de gros probléme, et ne parlons pas du stade phocéen. Je n' ai pas vu aujourd'hui un pack travailler les ballons pour sortir des ballons propres, des combinaisons de trois quart capable de déstabiliser ue équipe, une succéssion de temps de jeu, un paquet d'avant dominateur. Quant à accorsi, c'est toujours le même débat: un pied en or, des déplacements trés intelligent, mais il n'a attaque pas la ligne, ne porte pas le ballon.

DropGoal12 a écrit :

Patoche12 a écrit :

DropGoal12 a écrit :

Je devais faire la sieste avec La Sup, et mes voisins aussi car tu dois bien être le seul à avoir vu DKZ envoyer du jeu, personnellement j'ai trouvé DKZ moins solide que l'an dernier.... Mais bon nous sommes en début de saison pour vous comme pour nous . Quand à Acco tu dois le voir jouer deux fois par an.... Car s'il n'est toujours pas un Betsen et en fana de la défense, il a néanmoins évolué dans ce secteur.....Et puis si avec son pied magique, il était aussi un gros défenseur, il jouerait surement à un autre niveau. Pour conclure tu parles de niveau de F1, tu pourrais nous en parler un peu, car on ne connait pas nous ? C'est quoi ce niveau? C'est Tyrosse, le Stade Phocéen ,Mauléon?

Niveau F1, quand on veut y accéder, il vaut mieux le connaitre. Aujourd"hui, Nimes a de gros probléme, et ne parlons pas du stade phocéen. Je n' ai pas vu aujourd'hui un pack travailler les ballons pour sortir des ballons propres, des combinaisons de trois quart capable de déstabiliser ue équipe, une succéssion de temps de jeu, un paquet d'avant dominateur. Quant à accorsi, c'est toujours le même débat: un pied en or, des déplacements trés intelligent, mais il n'a attaque pas la ligne, ne porte pas le ballon.

Pour vouloir accéder en F1, il vaut mieux le connaitre certains ne le connaissent pas et pourtant ils se débrouillent pas mal ( Castanet.....etc) d'autres Figeac avec un peu de chance auraient mérité de s'y maintenir. Après n'oublie pas que nous sommes en début de saison et que si tout celà manque de liant, nous espérons bien qu'il arrivera en cours de saison..... Mais comme il est dit plus haut j'ai trouvé DKZ en peu léger devant et notamment dans des secteurs de jeu où vous étiez performant.... Pour terminer, j'ai eu l'occasion de voir en top 14 ou PD2 des "10" qui n'attaquent pas la ligne non plus ou ne défende pas ou non pas un jeu au pied performant.... Tous le monde ne s'appelle pas Carter ou Wilkinson.....Pour finir je ne sais pas si tu réfléchirais longtemps si tu avais le choix entre votre "10" et le notre.

Nous ne répondrons à cette évidente et grossière provocation !