bonsoir olivier si la mairie n est en rien responsable de la gestion du club et à même sauvé le club l année dernière avec une subvention spéciale d un million d euros ( ce qu a mon avis beaucoup de gens n ont pas apprécié à la juste valeur) il est clair que certaine personne de la mairie dans leur interview, leur soutien et leur décision ont validé le projet qui amène le club au bord du dépôt de bilan et cela de bonne fois en pensant passer le club à des investisseurs à long termes et ainsi ne plus avoir à impliquer la mairie dans la gestion du club....... et en pensant passer dans un monde totalement pro les questions les plus simples ont été totalement omises devant la promesse d un budget qui aurait du nous mener dans 10 ans au TOP14.... on revient toujours aux mêmes questions comment peut on nommer un président et actionnaire dont la société est en grande difficulté? comment revoir le nom de Paul White cité par Mr Deffins lors de la présentation du budget du club alors qu'il était le bailleur de fonds de la SASP liquidée par le tribunal de commerce de Nice l année précédente..... on ne peut refaire l histoire mais si on en est la c est que ni la mairie ni la DNACG n ont pris les garanties nécessaires et on a fait rêver des gens sincèrement épris de leur club à coup de millions fantômes.... et que certains soutiens prestigieux d ex internationaux ont conforté ces choix. résultat . on verra ou l on sera en septembre prochain

En attendant su le terrain, ils s'y filent, et ils assureront le maintien. Bravo à eux, le reste ils ne le maitrisent pas...

colporteur fou a écrit :

La mairie a largement fait son job, leur seul tort est de ne pas avoir envoyer un superviseur dans ce club, ou les vautours et parasites qui gravitent autour du club pour leurs intérêts uniquement personnels sont légion et sont les uniques responsables de ce qui arrive. L'an dernier : - Marc André Domergue 6000 euros par mois en tant que mananger général - sa femme 2000 euros par mois en tant que secrétaire (aussi incompétente et inutile que son conjoint ) - Jandar H Moni 500 et 750 E/mois pour des résultats catastrophiques - Eric Alliaume 1500 E/ mois - Jean Pierre Brochiard 800 E/ Mois - Despresle l'incapable 2000 E/ mois Et j'en passe,... Cela fait trop de salariés pour un club en F1 Faites le calcul, et vous verrez que l'addition est lourde, et le tout sur le dos du contribuable niçois !! C'est dommage car il y avait matière à faire quelque chose de super, belle effectif, pas mal de jeunes qui montent en puissance mais l'extra sportif une fois plus a plombé tout ça. ISSA NISSA !! Espérons qu'un jour un repreneur digne de ce nom fasse le ménage et fasse revivre et remonter ce club au plus haut niveau

Tu peux citer aussi eric lahitte puisqu'il entrainait avec momo. Pour ce qui est des résultats catastrophiques ? Le match aller contre graulhet nous plombe la saison, la qualif était possible Et pis, comme tu balances bien des noms, tu pourrais au moins mettre le tien

La sanction DNACG est elle tombée officiellement ?

tiens Snaileater, ta encore du venin ?

djambar a écrit :

Eh bonhomme, faut pas inverser les rôles.....c'est bien le nord du sud-est qui a refusé de venir dans le sud du sud-est et bouleversé à quelques jours du début du championnat le calendrier officiel prévu; Dans tous les cas, les Belascain du CASE n'ont (n'avaient) qu'à finir premier de leur poule ou meilleur deuxième; Tout ceci nous éloigne des difficultés des Niçois, qui eux, au niveau de U21, jouent chez les grands en Reichels et ne sont pas ridicules (ils ont d'ailleurs pris la place qui était prévu pour le CASE ???? voir les posts juniors de début d'année)

Visiblement on n'a pas les mêmes info! je ne connais pas les détails du dossier et tu as peut-être raison. Toutefois, c'est surprenant en te suivant que la commission des épreuves de la FFR ait inscrit les frondeurs dans des pools taillées sur leur mesure et privé de phase préliminaire ceux qui étaient d'accord avec la composition initiale: ceci m'incline à penser que tu as peut-être un tout petit peu moins raison, n'as-tu pas? Concernant les pools qui ont joué la phase préliminaire, elles l'ont disputé en fonction d'un règlement qui qualifiait les 2 premiers de chque poule. Elles ont donc fait leur compo d'équipe par rapport à cette donnée, intangible selon tous les principes juridiques une fois la saison lancée. C'est pourquoi St E (mais peut être Vienne aussi) ont laissé à dispo de la nat b et de la Une, mais aussi de la coupe de la Fédé, une moyenne de 7 joueurs, evidemment pas les plus mauvais ou les moins expérimentés) cela afin de poursuivre les objectifs cohérent, notamment : de qualifier les Belascains d'aguerir les plus forts potentiels (3 au moins jouent, parfois titulaires, en Une) de motiver et donner du temps de jeu à ceux qui les remplacent en Bélascains. effectivement, le Case n'a pas souhaité poursuivre, cette saison, en Crabos et Reichel comme le lui avait imposé son accession inespérée et non programmée en Pro; le club, récent en élite amateur, (ce n'est, historiquement, que notre 2° saison en F1) préfère poursuivre un travail de fond au niveau de la formation des jeunes qui n'est pas compatible, voire dangereux avec une exposition prématurée à un autre niveau de rugby, déjà semi-pro chez les reichels. Par miracle, l'an dernier nous n'avons pas eu de pépin, alors que nos équipes ont rencontré des packs dont les joueurs, principalement pensionnaires de CDF de club pro faisaient en général 15 à 25 kg de muscles et 15 à 20 cm de plus que les notres. De plus, cela aurait été contradictoire avec la politique précisée plus haut. >Nous sommes ravis que Nice en ait profité : ils ont surement un budget rendant superflu l'apport de jeunes à leur Une et B, n'ont-ils pas?, pour ne considérer que l'aspect le moins clivant (c'est mode, non?)de la question. Mais pour quel résultat ?