Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
et quand est-il pour les équipes de jeunes ?
moustique a écrit :tiens Snaileater, ta encore du venin ?
Obviously, Yesssssssssss! Tandis que toi, normalement après avoir piqué, tu devrais retourner au néant (ou au paradis des nuisibles) selon ton orientation spirituelle... mais pas de chance, tu dois être bio-nique, donc apte à la reproduction, alas !!!
Dernière modification par snaileater (14/03/2012 14:10:46)
J'aime te lire snail ! Mais ce n'est pas sur ces points d'équité sportive que les ci-devant "supporters" de la Seyne trouveront une raison valable de mobiliser leurs neurones ! Nous à Sainté, on a aimé joué et on a respecté Marseille et Nice et on leur souhaite une bonne continuation dans le rugby au niveau auquel ils prétendent légitimement. L'idée qu'on se fait du rugby dans nos villes, terres de mission en fiefs footbalistiques, nécessite une approche autrement altruiste que chez certains pour s'implanter et perdurer. Cela tout le monde ne peut et ne sait pas l'apprécier. Il est bien beau de parler de valeurs, faudrait simplement comprendre ce que cela suppose de tolérance.
snaileater a écrit :moustique a écrit :tiens Snaileater, ta encore du venin ?
Obviously, Yesssssssssss! Tandis que toi, normalement après avoir piqué, tu devrais retourner au néant (ou au paradis des nuisibles) selon ton orientation spirituelle... mais pas de chance, tu dois être bio-nique, donc apte à la reproduction, alas !!!
et en plus je l'ais fait, deux fois ![]()
snaileater a écrit :Concernant les pools qui ont joué la phase préliminaire, elles l'ont disputé en fonction d'un règlement qui qualifiait les 2 premiers de chque poule. Elles ont donc fait leur compo d'équipe par rapport à cette donnée, intangible selon tous les principes juridiques une fois la saison lancée. C'est pourquoi St E (mais peut être Vienne aussi) ont laissé à dispo de la nat b et de la Une, mais aussi de la coupe de la Fédé, une moyenne de 7 joueurs, evidemment pas les plus mauvais ou les moins expérimentés) cela afin de poursuivre les objectifs cohérent, notamment : de qualifier les Belascains d'aguerir les plus forts potentiels (3 au moins jouent, parfois titulaires, en Une) de motiver et donner du temps de jeu à ceux qui les remplacent en Bélascains.
On va arréter là cette discussion stérile, mais pour info voici le réglement officiel (lire particulièrement le §2.5)
Dernière modification par djambar (15/03/2012 10:39:56)
"pour info" qui ne démontre rien, avec une "version 1"et incomplète (c'est inscrit dans le texte!) du règlement officiel, notamment au § que tu cites. Il reste que les équipes de ces poules ont disputé cette phase préliminaire en ayant l'information que les 2 premiers étaient qualifiés (textes définitifs, affirmations des organisateurs?, ...) et se sont donc organisées en conséquence. Et que la FFR a modifié le règlement 2 journées avant la fin, témoignant d'un parfait mépris pour les règles de droit et d'équité mais aussi pour les clubs engagés.
Pour info, il me semble que les clubs de Nice, La Seyne et Nîmes ont été purement et simplement virés du championnat Belascain sud est parce que des clubs de Drôme Ardèche ont écrit à la FFR pour se plaindre que les frais de déplacements étaient trop élevés pour eux.
Nice est en reichel et non en belascain
olivier a écrit :Pour info, il me semble que les clubs de Nice, La Seyne et Nîmes ont été purement et simplement virés du championnat Belascain sud est parce que des clubs de Drôme Ardèche ont écrit à la FFR pour se plaindre que les frais de déplacements étaient trop élevés pour eux.
C'EST EXACT
Gambistorti a écrit :olivier a écrit :Pour info, il me semble que les clubs de Nice, La Seyne et Nîmes ont été purement et simplement virés du championnat Belascain sud est parce que des clubs de Drôme Ardèche ont écrit à la FFR pour se plaindre que les frais de déplacements étaient trop élevés pour eux.
C'EST EXACT
Non, c'est à cause de leur bilan carbone... ![]()
verdict du tribunal de commerce sur l'avenir du RC Nice lundi 19 mars
Sex Bomb a écrit :verdict du tribunal de commerce sur l'avenir du RC Nice lundi 19 mars
Comme la SASP a déjà été liquidée, ce qui reste c'est l'Asso donc qui relève du TGI et non du TC; C'est peut-etre un détail mais habituellement (je veux dire dans le Nord, ie au dessus d'une ligne Avignon Hendaye) les TGI, composés uniquement de magistrat professionnels, accordent bcp moins facilement des redressements judiciaires que les TC... Donc, sauf engagement(*) fort d'un tiers (mairie, mécène), la logique serait la liquidation judiciaire immédiate, avec toutes ses conséquences, yc sur équipes de jeunes. Ou bien les dirigeants seront assez convaincants, pour des raisons extra-économiques, pour se faire accorder le RJ avec période d'observation de 4 mois... mais il faudra encore pouvoir payer les salaires et les cars à c/ du 19/03 (+ les dûs salariaux non couverts par le FNGS) ... (*) mais pourquoi avoir attendu l'ouverture de la procédure (pr bénéficier du gel -partiel- du passif?)
Dernière modification par snaileater (15/03/2012 20:04:22)
Gambistorti a écrit :olivier a écrit :Pour info, il me semble que les clubs de Nice, La Seyne et Nîmes ont été purement et simplement virés du championnat Belascain sud est parce que des clubs de Drôme Ardèche ont écrit à la FFR pour se plaindre que les frais de déplacements étaient trop élevés pour eux.
C'EST EXACT
Si c'est le cas, ça démontre l'état de déliquescence pré-ferrassique de notre Féodalité Française de Rugby... mais ça ne change strictement rien à ce que je mettais en évidence et qu'à ma connaissance même les fédés de twirling baton ou de baveux (tir à la sarbacane) ne se permettraient pas.
[size=18]Estrosi et Veyssières mis en cause par l'opposition municipale, un compte rendu de conseil municipal accablant. [/size]
Dernière modification par Toscanaccio (15/03/2012 22:13:55)