olivier a écrit :

snaileater a écrit :

Sex Bomb a écrit :

verdict du tribunal de commerce sur l'avenir du RC Nice lundi 19 mars

Comme la SASP a déjà été liquidée, ce qui reste c'est l'Asso donc qui relève du TGI et non du TC; C'est peut-etre un détail mais habituellement (je veux dire dans le Nord, ie au dessus d'une ligne Avignon Hendaye) les TGI, composés uniquement de magistrat professionnels, accordent bcp moins facilement des redressements judiciaires que les TC... Donc, sauf engagement(*) fort d'un tiers (mairie, mécène), la logique serait la liquidation judiciaire immédiate, avec toutes ses conséquences, yc sur équipes de jeunes. Ou bien les dirigeants seront assez convaincants, pour des raisons extra-économiques, pour se faire accorder le RJ avec période d'observation de 4 mois... mais il faudra encore pouvoir payer les salaires et les cars à c/ du 19/03 (+ les dûs salariaux non couverts par le FNGS) ... (*) mais pourquoi avoir attendu l'ouverture de la procédure (pr bénéficier du gel -partiel- du passif?)

Bon, et les vrais poissards de cette histoire, c'est pas Sainté ? Défaite à domicile contre Marseille qui ira jusqu'à la fin du championnat et victoire à Nice qui risque de ne pas terminer la saison ? Je dis ça, je dis rien...

ça peut arranger nimes !!!!!!

olivier a écrit :

Normalement oui, mais...

Le mais... étant que le club repéché n'appartient pas forcemment à la pool d'où sort(ent) le(s) club(s) rétrogradé(s)... En fait c'est le bon vouloir du prince qui décidera, éventuellemnt habillé par une apparence de rationalité... classement national, réserves ou pas en provenance de la DNACG... et finalement l'I S R* qui est aux règlements généraux ce qu'est le CdS** à la qualité des débats sur RF... * Intérêt Supérieur du Rugby ** Con de Service (le CdS est nombreux, souvent sudiste et se reconnait rarement...)

snaileater a écrit :

"pour info" qui ne démontre rien, avec une "version 1"et incomplète (c'est inscrit dans le texte!) du règlement officiel, notamment au § que tu cites. Il reste que les équipes de ces poules ont disputé cette phase préliminaire en ayant l'information que les 2 premiers étaient qualifiés (textes définitifs, affirmations des organisateurs?, ...) et se sont donc organisées en conséquence. Et que la FFR a modifié le règlement 2 journées avant la fin, témoignant d'un parfait mépris pour les règles de droit et d'équité mais aussi pour les clubs engagés.

C'est bête! ce règlement date du 18 octobre, alors que la première journée du championnat s'est tenue le 9 octobre. Seul, ce qui est écrit compte........ Pour info dans le sud du Sud-est: étaient partants Marseille, Nimes, Martigues-Port de Bouc et la Seyne. Pour des raisons que vous connaissez tous, Marseille et Nimes ont "pétardé" leurs équipes Belascain pour jouer à un autre niveau. Il est donc logique de trouver en barrages les deux derniers clubs (qui se sont déjà affrontés en amical en décembre).

Dernière modification par djambar (17/03/2012 10:05:43)

Si Nice est rétrogradé ou en liquidation judiciaire il faudra que Nimes montre pattes blanches et un budget conséquent.La DNACG ne fera pas de cadeaux.

13-13

Félicitations aux joueurs de Nice qui aujourd'hui nous ont rappelé ce que voulait dire le mot humilité. Une équipe qui s'encourage, qui donne le meilleur d'elle-même, qui avait une très bonne organisation et qui aurait mérité de l'emporter sur l'ensemble de la partie sans que cela souffre d'une quelconque contestation de notre part. Bravo aux joueurs mais surtout bravo à Jean Anturville car c'est vraiment un très bon coach, un mec qui te donne envie d'avancer, de ne jamais renoncer, même dans l'adversité, un mec passionné avec qui tu prends du plaisir à échanger. A noter que pour 2 équipes du sud est, soi-disant au sang chaud, aucun mauvais geste n'a été à relever, malgré des moments où l'affrontement était total... Comme quoi, il faut arrêter avec ce cliché qui nous est préjudiciable ! A.V.