Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

Rugby Nice Cote d'Azur 2011-2012

#617

rASSURE wink toi ro64 ton voeux sera bientôt exhaussé . par contre il me tarde de voir combien de joueur du cru debuteront le premier match de la saison .... de toute facon on sera bientot fixé sur l'avenir du rugby nicois et l'essentiel c'est qu'il y ait toujours des jeunes qui jouent , les seniors se retourneront toujours

Alors on se prend pour Didier Mozart ?!?!

#618

Cela est peut être louable mais sacrifier des dizaines de générations de jeunes qui n'ont rien demandé je trouve ca moyen. Surtout que ceux qui prétende ceci louable sont pour certains apparament a l'origine de l'état actuel du club en faisant partie de l'ancienne direction. Est ce un moyen de se faire pardonner de leurs fautes en faisant une action louable ?

#619

r.e.p.o a écrit :

apparement t'as pas bien lu !! [size=24]1 - c'est pas mon projet j'ai rien a voir la dedans [/size] 2 - je te le repete : quelle que soit l'asso qui reprendra elle repartira au meme niveau c'est a dire que , que ce soit le menir ou "X" qui reprend le flambeau ca ne changera pas le niveau de redemmarrage . la fede choisira en quoi nice repartira et l'asso prendra acte de cette decision . le menir ne veut pas dire 4eme serie et "X" fed3 c'est fede dit "telle division" et le menir ou "X" jouer

Tu n'as rien a voir dans aucun projet... En plus d'être inactif tu te permets de porter des jugements sans même décliner ton identité. Sacré courage.

#620

Bien essayé mais raté... tu viens de découvrir mon prénom mais par contre le nom de famille pas encore... je viens de donner beaucoup d'indices sur ma personne. et neutre je le suis vu que je ne suis pas a l'initiative ni a la construction de ce projet

#621

Et ca repart pour un tour ...... "Quand le lion est mort, les chacals se disputent l'empire. On ne peut pas leur en demander plus qu'aux fils de Charlemagne." michel Audiard.... juste pour préciser une chose...... dans tous les projets tu retrouveras toujours des gens de toutes les années d existence du rugby à Nice, il n y a pas de renouvellement ou très peu car nous ne sommes pas une terre de rugby (7 clubs FFR pour tout le département) et les bonnes âmes qui viennent (je parle pas de celles qu on amène celle la elles partent en exil au bout de six mois) abandonne devant cette pagaille.... et du fait de ce peu de renouvellement il y a des rancœur entre les gens qui sont plus obscures encore que l histoire de l âne dans ASTERIX en corse...... et la au lieu de faire l union niçoise pour sauver ce qui peut l être vous débattez sur ou on va repartir ....mais on repartira ou la FFR voudra sauf si un mécène arrive et que la FFR pour ne pas fausser les championnats honneur donne une place plus haut....ce qui fera hurler OLIVIER responsable de ce forum......( tout à l honneur de Nimes de rester en FEDERALE 3 et payer la dette...) et il n aura pas tort .... alors on va vous regarder vous entre tuez par les mots et nous on jouera au rugby sur un bout de pelouse au coin d un stade en attendant UN ECLAIR D INTELLIGENCE......

#622

Non, justement, ça ne me fait pas hurler plus que ça, mais Nice ne peut pas repartir en F1. Un dépot de bilan c'est rétrogradation systématique. Quant à Nîmes, nous sommes plusieurs à leur dire de faire comme Nice et de liquider le club pour repartir sans payer ses dettes. Après tout, je ne vois pas pourquoi on serait plus con que les autres.

#623

bonjour olivier je ne parlais pas de FÉDÉRALE 1 mais de FÉDÉRALE 3 vu qu'il y a liquidation au TGI c est redémarrage en honneur ou peut être plus bas pour le repreneur, mais si celui ci met une enveloppe conséquente la FFR le remontera automatiquement ( cela s est vu plus d une fois.) après le congrès de la FFR étant le 28 juin on va vite savoir à qui la mairie donne les clés du club.....

#624

c'est vrai que c'est pas tres juste que certains liquide et reparte alors que d'autres payent leurs dettes. la solution ? comme dans certains pays, intérdiction de compétition pendant un certains nombres d'années pour l'équipe liquidé (2 - 3 - 4 ans)

#625

pat11 a écrit :

c'est vrai que c'est pas tres juste que certains liquide et reparte alors que d'autres payent leurs dettes. la solution ? comme dans certains pays, intérdiction de compétition pendant un certains nombres d'années pour l'équipe liquidé (2 - 3 - 4 ans)

Non, surtout pas, ce serait punir joueurs, staff, public, partenaires pour des fautes qu'ils n'ont pas commises, mais une autre solution ne pourrait elle être explorée? puisqu'après tout l'Asso et a fortiori la Sasp (ie le Club) qui se récrée va bénéficier des actifs captifs : chalandise (aficionados, public), "droit au bail" -gratuit- des installations, encadrement : (bénévole, savoir-faire), licenciés (équipes de jeunes, réserve), notoriété (voire monopole d'image) du rugby local, partenariat local (ceux qui ne sont pas trop échaudés), droit à subventions, outre, le cas échéant de quelques contrats de coaches ou de joueurs et que tout cela a une certaine valeur, pourquoi, si l'option du nouveau clubs est de jouer au plus haut niveau possible (soit immédiatemant en dessous du précédent), ne pas mettre à la charge du nouveau projet, avec un échelonnement approprié, une partie du passif de l'ancienne gestion? Au profit des créanciers privilégiés ou non de l'ancien club ou si la solution juridique n'est pas trouvable, via les RG FFR au profit d'une caisse de solidarité (grands blessés, rugby a Madagascar -ça doit parler à Jeff, non) ou même pour améliorer l'ordinaire de nos caciques de Marcatraz, puisque le redressement fiscal en cours devrait les priver du 2° et 3° dessert (pas du pousse-café! l'inhumanité a ses limites) Mind you? l'honnêteté financière qui honore les "repreneurs" de Nimes ne serait plus alors surtout du masochisme, serait-elle?

Life's but a walking shadow, a poor player / that struts and frets his hour upon the stage
and then is heard no more: it is a tale / told by an idiot, full of sound and fury,
signifying nothing
.
   WS - Macbeth -V-5

#626

Pour être exemplaire et respecté il faut malheureusement que le nouveau club reparte a zéro. En honneur serait peut être le mieux. Au moins on verra si les gens qui viennent sont la pour le rugby ou pour leur ego. C'est sur que l'on a tous envie de voir le club le plus haut possible mais il y a d'abord un problème d'argent car il faut surtout pas recommencer en promettant un budget qui ne sera pas respecté. Et le budget c'est pas sur une saison, c'est s'assurer sur le long terme. Et ensuite il y a un problème d'ethique car ça a été trop souvent oublié ces derniers temps. La formation avant tout, des jeunes et des encadrants. Et puis la convivialité et le respect de tous. Des fondations saines et solides. Le reste viendra naturellement.....

#627

olivier a écrit :

Non, justement, ça ne me fait pas hurler plus que ça, mais Nice ne peut pas repartir en F1. Un dépot de bilan c'est rétrogradation systématique. Quant à Nîmes, nous sommes plusieurs à leur dire de faire comme Nice et de liquider le club pour repartir sans payer ses dettes. Après tout, je ne vois pas pourquoi on serait plus con que les autres.

con et honnête, pouvoir marcher la t^te haute dans la rue.... donner l'exemple au mômes... de pouvoir retrouver des fournisseurs....

allez l'iris
on peut vivre sans rugby...................................mais moins bien

/

#628

Le plus gros de la dette c'est l'urssaf

#629

olivier a écrit :

Le plus gros de la dette c'est l'urssaf

Le plus con avec l'Urssaf c'est que leur créance est souvent surgonflée, non seulement des majorations et pénalités de retard mais même parfois au niveau des droits simples. Quand la créance résulte de cotisations spontanées non payées, c'est bien souvent que le Club n'a pas appliqué toutes les franchises, assiettes forfaitaires et ficelles légales propres aux associations sportives ou non qui permettent d'optimiser légalement ses charges de cotisation. Quand la dette résulte en outre de redressement, bien souvent sur les défraiements, cela résulte souvent du rejet de pièces justificatives non établies ou conservées, par méconnaissance et surtout lourdeurs administratives. L'urssaf vous opposera alors tjrs la prétendue décision de gestion lorsque vous n'avez pas su bénéficier de dispositions plus favorables en s'abritant derrière la doctrine de l'Acoss qui est un galimatia d'interprétation souvent abusive des textes sociaux auxquelle elle melange allègrement des dispositions fiscales utilisées parfois hors du champ d'application originel... Et la raideur de ses agents de contrôle et de leur hiérarchie est bien plus obtuse que celle de l'adm. fiscale... en caricaturant à peine: je sais qu'une partie de votre redressement est inique, mais j'applique les textes!!! j'ai connu un cas où la Sécu a requalifié en salaires la totalité des défraiements de 20€ par semaine donnés à des bénévoles venant de banlieue 4 fois par semaine + au moins 1 fois pour réunions etc, et prenant en plus le soin de raccompagner des mineurs à leur domicile avec le détour induit, payant évidemment leur propre équipement etc... au prétexte que ces défraiements n'étaient pas supportés par des documents signés et autorisés détaillant les trajets quotidiens !!! qq dizaines de bénévoles x 40 semaines x 3 ans x 20 €: ça fait une belle base de redressement* et vous avez envie d'étriper le sbire** qui vous redresse quand il vous annonce avec un grand sourire qu'il vous fait une première fleur en renoncant à convertir le net versé et redressé ...en brut soit près de 25% de majoration d'assiette!!! et une deuxième en ne vous dénonçant pas au proc pour travail dissimulé... * 48000€ pour 20 bénévoles ** sbires qui sont bien souvent des... sbiresses?, mais pas plus souple pour autant! désolé pour les non spécialistes, mais c'est parfois gonflant de devoir payer, sous contrainte judiciaire, des sommes indues

Dernière modification par snaileater (21/06/2012 08:58:02)

Life's but a walking shadow, a poor player / that struts and frets his hour upon the stage
and then is heard no more: it is a tale / told by an idiot, full of sound and fury,
signifying nothing
.
   WS - Macbeth -V-5

#630

snaileater a écrit :
olivier a écrit :

Le plus gros de la dette c'est l'urssaf

Le plus con avec l'Urssaf c'est que leur créance est souvent surgonflée, non seulement des majorations et pénalités de retard mais même parfois au niveau des droits simples. Quand la créance résulte de cotisations spontanées non payées, c'est bien souvent que le Club n'a pas appliqué toutes les franchises, assiettes forfaitaires et ficelles légales propres aux associations sportives ou non qui permettent d'optimiser légalement ses charges de cotisation. Quand la dette résulte en outre de redressement, bien souvent sur les défraiements, cela résulte souvent du rejet de pièces justificatives non établies ou conservées, par méconnaissance et surtout lourdeurs administratives. L'urssaf vous opposera alors tjrs la prétendue décision de gestion lorsque vous n'avez pas su bénéficier de dispositions plus favorables en s'abritant derrière la doctrine de l'Acoss qui est un galimatia d'interprétation souvent abusive des textes sociaux auxquelle elle melange allègrement des dispositions fiscales utilisées parfois hors du champ d'application originel... Et la raideur de ses agents de contrôle et de leur hiérarchie est bien plus obtuse que celle de l'adm. fiscale... en caricaturant à peine: je sais qu'une partie de votre redressement est inique, mais j'applique les textes!!! j'ai connu un cas où la Sécu a requalifié en salaires la totalité des défraiements de 20€ par semaine donnés à des bénévoles venant de banlieue 4 fois par semaine + au moins 1 fois pour réunions etc, et prenant en plus le soin de raccompagner des mineurs à leur domicile avec le détour induit, payant évidemment leur propre équipement etc... au prétexte que ces défraiements n'étaient pas supportés par des documents signés et autorisés détaillant les trajets quotidiens !!! qq dizaines de bénévoles x 40 semaines x 3 ans x 20 €: ça fait une belle base de redressement* et vous avez envie d'étriper le sbire** qui vous redresse quand il vous annonce avec un grand sourire qu'il vous fait une première fleur en renoncant à convertir le net versé et redressé ...en brut soit près de 25% de majoration d'assiette!!! et une deuxième en ne vous dénonçant pas au proc pour travail dissimulé... * 48000€ pour 20 bénévoles ** sbires qui sont bien souvent des... sbiresses?, mais pas plus souple pour autant! désolé pour les non spécialistes, mais c'est parfois gonflant de devoir payer, sous contrainte judiciaire, des sommes indues

ce langage administratif et fiscal me fout à chaque fois la gerbe, et je crois à chaque fois me retrouver dans Brazil (le film) ! sad

Fédérale 1