on pourra avoirs les impression de JR

Dernière modification par albizan (09/09/2015 09:15:07)

pour romans c'est bien les mêmes analyses qu'a chaud tout le monde est d'accord je pense que romans, ne peut que progreesser

Je vous trouve très dur avec Romans sur tout ce que j'ai pu lire . On a pas si mal joué que ça , je dirais même que pour moi , on a fait jeu égale . Les mêlées ont été équilibrées , nous avons même progressé en ballon porté . Un essai partout , de quoi nous plaignons nous ? La défaite on la doit à leur 10 qui marque 21 points à lui tout seul , parce que nous lui avons donné des munitions , voilà notre erreur , pas sur la puissance . Et puis notre 9 , Nicolas Faltrept est rentré à moins de 10 mns de la fin . Le pack d'Aubenas est formée de joueurs qui se connaissent , le notre est encore en apprentissage (je parle du pack, pas des joueurs) . Je pense qu'il aurait peut être fallu jouer un peu plus aux pieds , pour mettre en danger la ligne de défense adverse , et la prendre à contre pieds ........... J'ai lu aussi beaucoup de critique sur notre défense , combien de fois Aubenas la t'elle transpercé pour marquer ?.......... une fois ............ avec le pack et leur pilier , sous le nez du notre ( qui aurait peut être pu l'empêcher ) mais bon ........... Avec 26 points au compteur , je pensais que le RC avait mis au moins deux essais , mais malgré la défaite , je reste confiant , et je reste persuadé que nous avons ce qu'il faut pour atteindre notre objectif . Je suis d'accord avec Totor , je pense qu'il valait mieux que le RC nous prenne à " froid" , si je puis dire , car avec trois ou quatre rencontres , nous aurions pu voir un tout autre visage des damiers . Le RCAV est une machine qui tourne très bien , on le sait , mais un conseil néanmoins , protégez bien votre 10 , car quand une pièce casse , c'est toute la mécanique qui s'arrête . Voilà , ça n'empêche pas , comme je l'ai déjà écrit : BRAVO LE RCAV .

Tout à fait MICH , nous avons donné des munitions à un maître canonnier , voilà notre erreur .

JR26390 a écrit :

Je vous trouve très dur avec Romans sur tout ce que j'ai pu lire . On a pas si mal joué que ça , je dirais même que pour moi , on a fait jeu égale . Les mêlées ont été équilibrées , nous avons même progressé en ballon porté . Un essai partout , de quoi nous plaignons nous ? La défaite on la doit à leur 10 qui marque 21 points à lui tout seul , parce que nous lui avons donné des munitions , voilà notre erreur , pas sur la puissance . Et puis notre 9 , Nicolas Faltrept est rentré à moins de 10 mns de la fin . Le pack d'Aubenas est formée de joueurs qui se connaissent , le notre est encore en apprentissage (je parle du pack, pas des joueurs) . Je pense qu'il aurait peut être fallu jouer un peu plus aux pieds , pour mettre en danger la ligne de défense adverse , et la prendre à contre pieds ........... J'ai lu aussi beaucoup de critique sur notre défense , combien de fois Aubenas la t'elle transpercé pour marquer ?.......... une fois ............ avec le pack et leur pilier , sous le nez du notre ( qui aurait peut être pu l'empêcher ) mais bon ........... Avec 26 points au compteur , je pensais que le RC avait mis au moins deux essais , mais malgré la défaite , je reste confiant , et je reste persuadé que nous avons ce qu'il faut pour atteindre notre objectif . Je suis d'accord avec Totor , je pense qu'il valait mieux que le RC nous prenne à " froid" , si je puis dire , car avec trois ou quatre rencontres , nous aurions pu voir un tout autre visage des damiers . Le RCAV est une machine qui tourne très bien , on le sait , mais un conseil néanmoins , protégez bien votre 10 , car quand une pièce casse , c'est toute la mécanique qui s'arrête . Voilà , ça n'empêche pas , comme je l'ai déjà écrit : BRAVO LE RCAV .

Salut JR tout a fait d'accord avec ça (je viens de visionner le match et au passage merci et bravo a Mistral TV) d'ailleurs nombreux ici a Aubenas le disaient depuis lundi "c'était le bon moment pour aller a Romans, dans quelques temps ils seront rodés et ça seras une toute autre équipe". Pour Wess Dunlop t'en fait pas c'est un costaud et il a l'habitude d'être chassé. Ps: écrit RCAV parceque RC on sait pas de qui tu parle, imagine si j'écrivais US en parlant des damiers

Je suis pas tout à fait d'accord avec vous car j'étais au match et je l'ai révisionne avec quasiment la même impression, les romanais ont tout donné pendant 30 minutes tandis que pour nous la consigne était claire, on les laisse s'épuiser pendant la première mi temps avec du jeu au pied et une défense agressive. En deuxième mi temps pour moi il n'y avait plus qu'une seule équipe sur le terrain avec un cinglant 15 à 3 où la on a parfaitement joué alternant jeu au pied et plusieurs temps de jeu. D'ailleurs avec des SI on fait des choses extraordinaires donc imaginez si notre centre ne fait pas un avant à 2 mètres de l'en but et si l'on ne perd pas ces 7 où 8 touches quel aurait été le score? Romans a une bien meilleure équipe que l'an passé c'est certain mais dire qu'ils ont fait jeu égal sur ce sans les avants est un peu condescendant et prétentieux, le score reflète la rencontre avec une première mi temps légèrement à l'avantage des romanais et une deuxième mi temps à sens unique.

Je viens de finir de visionner le match (merci TV Mistral) Une bonne mêlée ardéchoise qui en 2ème mi temps a pris le dessus et une bonne défense associé à un bon numéro 10, voilà la recette de la victoire. Pour les romanais, trop de fautes de mains sur les touches, dans le jeu, les renvois c'est incroyable de nombres de fautes qui ne vous permettez pas de gagner ce match. Je crois pour finir que le collectif ardéchois et plus "huilé" que celui des dromois. Bonne saison