génie87 a écrit :

" Donc on a notre poule Elite : Bourgoin - Tarbes - Bourg - Massy - Nevers - Auch - Chambéry - Romans - Limoges - Aubenas C'est sacrément épais " Une petite proposition à la Fédé avant son Assemblée ou Congrès ... Je ne vois toujours pas l'intérêt de faire jouer les 4 derniers de la poule élite dans une poule de maintien avec les derniers des poules régionales de fédérale 1 ... A contrario les équipes classées de 6 à 9 pourraient être tête de série du Jean Prat et jouer avec les 4 premiers des 3 poules régionales soit 4 + 12 équipes pour les 1/8 du J Prat en poules régionales : le dernier de chaque poule descend soit 3 descentes comme ça c'est clair ... il est toujours possible de faire des matchs de barrages pour les 5eme et suivants et des play-downs pour les dernières équipes et l'an prochain on revoit le format à la hausse avec 14 équipes en élite fédérale, et 12 dans chaque poule régionale de fédérale 1 et l'élite fédérale devient une pro D3 indépendante de la fédérale 1 soit 13 montées de fédérale 2 (3 descentes F1 + 10 format à 50 équipes 14 + 3x12) et tout le monde y trouvera son compte ...

Dernière modification par génie87 (28/06/2016 12:42:28)

Si des clubs postulent pour cette fameuse poule élite, c'est qu'ils jugent qu'ils ont des arguments sportifs pour y figurer, et rien ne dit qu'ils feront de la figuration. Evidemment, il y aura des clubs en difficulté dans cette poule, comme dans les autres poules d'ailleurs. Il faudra bien des premiers et des derniers.

Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (28/06/2016 13:31:10)

Broussard a écrit :

DropGoal12 a écrit :

Je me pose qq questions ! On est toujours le petit de quelqu'un dans un telle poule , des équipes comme Limoges, Aubenas, Romans ne vont elles pas être à la peine ? Pourquoi ne pas créer une sous division entre chaque niveau ? Pro D3, F1 bis, F2 bis tant qu'on y est ? Nevers dont l'ambition est la pro D2 ne va t il pas avoir des problèmes avec cette poule pour atteindre son nirvâna ?

Tout à fait, on ne fait que déplacer le problème car pour viser le haut d'une telle poule il faudra que les sponsors augmentent... sans que l'équipe n'ait de résultats faramineux dans un premier temps mais quand il se lasseront d'une 6° ou 8° place.... la DNACG devra embaucher. Idem au niveau en dessous pour postuler à une poule de cet accabit des équipes vont devoir s'équiper... et dans 2 ou 3 ans on parlera d'une poule d'élite 2 etc etc...

Les différentes publications sont toutes plus plus alambiquées les unes que les autres : en clair, est-ce pour cette année ou pas ?

La voila la formule ideale Simple equitable et des matchs a enjeu aux printemps

davidoff44 a écrit :

Salut, toutes les propositions qui sont faites sont pour moi la fin d'un championnat équitable et qui n'a aucun sens sur le plan sportif. Tout le monde veut plus de matchs et des déplacements courts, donc on fait 4 poules géographique de 10 (nord ouest, nord est, sud ouest, sud est). Les 5 premiers de chaque poule en play off avec brassage. Puis le premier de chaque poule des play off en demi et les vainqueurs montent en prod2 et jouent la finale pour le bouclier. Les 5 derniers de chaque poule en play down avec brassage. Les 2 derniers de chaque poule des play down descendent en féd2. C'est simple à mettre en place, on prépare mieux les équipes à la prod2 car 26 matchs par saison, plus de visibilité pour les sponsors, plus de spectateurs car le championnat devient plus attrayant et plus d'équité sportive car tout le monde à une chance malgré il faut le dire que le plus outillé sera devant. En tant que supporter, je veux voir un vrai championnat de fédéral 1 avec des grosses écuries qui nous font mal et des petites que l'on concasse. C'est ça le sport .......

Tout ce qui est basé sur le sportif est fréquentable. Ta formule a en plus le double intérét d'augmenter globalement le nombre de matchs et d'être lisible et simple (trop peut être pour les riches)

davidoff44 a écrit :

Salut, toutes les propositions qui sont faites sont pour moi la fin d'un championnat équitable et qui n'a aucun sens sur le plan sportif. Tout le monde veut plus de matchs et des déplacements courts, donc on fait 4 poules géographique de 10 (nord ouest, nord est, sud ouest, sud est). Les 5 premiers de chaque poule en play off avec brassage. Puis le premier de chaque poule des play off en demi et les vainqueurs montent en prod2 et jouent la finale pour le bouclier. Les 5 derniers de chaque poule en play down avec brassage. Les 2 derniers de chaque poule des play down descendent en féd2. C'est simple à mettre en place, on prépare mieux les équipes à la prod2 car 26 matchs par saison, plus de visibilité pour les sponsors, plus de spectateurs car le championnat devient plus attrayant et plus d'équité sportive car tout le monde à une chance malgré il faut le dire que le plus outillé sera devant. En tant que supporter, je veux voir un vrai championnat de fédéral 1 avec des grosses écuries qui nous font mal et des petites que l'on concasse. C'est ça le sport .......

En fait c'est la bonne formule qui aurait dû être retenue, ... mais en 2015/2016

Et si on commençait à parler d'une PRO D4 ........

Dernière modification par Oceanat (02/07/2016 18:54:56)