Juniors

BALANDRADE ILE DE FRANCE 2017/2018

#91

  • MARCFANXV
  • Membre
  • 12/06/2014
  • Msg : 3 289

zel82 a écrit :
hodi a écrit :
Loulou RCV a écrit :

Réunion de la Commission des compétitions, réforme fédérale sur les compétitions jeunes.
Il y a surtout les noms qui changent et le nombre d'équipes sur le plan national et régional.
La réforme s'appuie sur la circonscription des Ligues à la places des comités territoriaux qui seront actifs à partir du 1er Juillet 2018.

L'organisation sur le territoire national sont identiques.

Toutes les compétitions jeunes de France, régionales bénéficieront de la structure de barrage sur 3 matchs pour qualifier les clubs en début de saison ou descendre dans la compétition inférieure.
Pour remplacer les noms : Les compétitions jeunes élites (Crabos, Alamercery, Gauderman)  sont nommées Nationale 1 composées de 4 poules de 8 clubs
Les compétitions régionales de 1er niveau sont dites élites (Balandrade, Teulière A) sont nommées Nationales 2

Les autres compétitions territoriales seront nommées Ligue 1, ligue 2, peut être ligue 3 pour le jeu en effectif réduit.

Le jeu en effectif réduit : le jeu a XII sera banni et le jeu à X sera prôné conformément à World Rugby pour les équipes qui ne peuvent aligner des équipes à XV.

Aussi, les comités dont l'IDF vont travailler sur le développement du jeu à 7 en fin de saison.
Il est probable que les Belascains disparaissent et que les U18 bénéficient d'une année supplémentaire soit des moins de 19 ; mais cela sera voté en Comité Directeur de la FFR.

Je serais déçu si les moins de 19 restent en juniors meme si les belascains disparaissent. Je m'explique: les jeunes moins de 19 qui jouaient dans une petite ville ( comme Ussel en corrèze) partiront en partie loin à l'université et donc ne resteront pas au club comparé à une ville comme Castanet ou les moins de 19ans seront restés jouer chez eux ( proximité avec Toulouse). Ca déséquilibrerait la compétition. Laisser les jeunes nés en fin d'année avec les juniors est amplement suffisant.

L'info donnée mais qui n'est pas encore définitivement acté, est que les U19 joueraient en junior jusqu'à leur date anniversaire. Puis il passerait senior. Le mome né an avril joue toute l'année en junior puis disparait si son équipe se qualifie pour les phases finales. Un peu rude. Peut être est il mieux de garder uniquement les gamins né en fin d'année ?

Cela complique sensiblement par rapport à 35 joueurs. Cela signifie 2,5 Classes d'âge (je compte moitié pour les 19 ans jusqu'à fin Juin en réalité c'est un peu plus car la saison s'arrête avant !). 35 divisé par 2,5 Classe d'âge concernés cela donne 14 joueurs par Classe d'âge. On est qd-mm loin des effectifs pléthoriques.....Et en même temps en appliquant le même principe en Philiponneau pour ceux qui envisagent de faire fonctionner 2 équipes, ça signifie fournir 28 joueurs par classe d'âge pour alimenter les 2 groupes !!! Je ne comprends pas ce seuil limitant, d'autant que la priorité en Juniors n'est-elle pas aussi de fidéliser les mecs à la pratique ??? Puisque les compétitions sont sensées ètre étagées pourquoi ne pas se limiter à limiter la pratique (moitié des matchs effectués) par le haut à l'instar des double licence Crab/Bal ? Le système se régule de lui-mm sans fermer la porte à celui qui se révêle sur le tard de la saison...

#92

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 208

zel82 a écrit :

L'info donnée mais qui n'est pas encore définitivement acté, est que les U19 joueraient en junior jusqu'à leur date anniversaire. Puis il passerait senior. Le mome né an avril joue toute l'année en junior puis disparait si son équipe se qualifie pour les phases finales. Un peu rude. Peut être est il mieux de garder uniquement les gamins né en fin d'année ?

Pourquoi en serait il ainsi ? Tout joueur de plus de 18ans est déjà senior (ou du moins peut jouer en senior) Et puis quelle idée de faire commencer une saison à un gamin en lui interdisant de la finir parce qu'il est né au milieu de la sison !!! Si c'est réellement le cas, il me semble opportun que les clubs remontent l'aberation de cet article (en plus, je n'en comprends même pas la raison ou l'utilité - contrairement où on peut entendre - j'ai pas dit accepter mais entendre le rationnel - que les 35+5 sont là pour limiter les clubs qui font signer une multitude de joueurs au cs où... pour les laisser à la maison le WE)

Carpe diem quam minimum credula postero

#93

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 393

Si je peux me permettre, je pense que cette discution de point de réglement n'a pas de considération sportive, mais uniquement légale dans les négos avec la ou les compagnies d'assurance.

Compagnies d'assurance qui n'ont vraisemblablement jamais encadré de groupe de gamins de 16 à 18 ans...

Moi ça me rappelle la pub : "Pourquoi vous chantez ?", "Ben parceque quand je parle, vous ne me comprenez pas !"

Mais je suis confiant, avec Patalo Président, on leur met dans les dents !

Dernière modification par sylvain92000 (19/04/2018 14:05:19)

#94

  • patalo
  • Membre
  • 11/03/2012
  • Msg : 1 208

sylvain92000, ca fait 2 fois que tu me fous président. Merci yes , mais j'ai autre chose à faire enlightenedenlightenedet puis mes 2 presidents risquent de croire que je monte une caballe contre eux angry, alors ... chut laughlaughlaugh

Carpe diem quam minimum credula postero

#95

  • sylvain92000
  • Membre
  • 06/07/2015
  • Msg : 393

patalo a écrit :

sylvain92000, ca fait 2 fois que tu me fous président. Merci yes , mais j'ai autre chose à faire enlightenedenlightenedet puis mes 2 presidents risquent de croire que je monte une caballe contre eux angry, alors ... chut laughlaughlaugh

Ok, dac, chut, on va rester discret....mais mon bulletin de vote est prêt !

Juniors