Bonjour,
J'ai assisté hier au brassage Crabos Stade Métropolitain-Issoire. Content de revoir des jeunes sur le pré après un break de plus de 6 mois, pourvu que ça dure sans trop de souci. Issoire l'emporte (14-3) assez logiquement au vu du match. Pas un écart énorme en terme de potentiel individuel, juste des bases collectives qui semblent un peu mieux maîtrisées côté Auvergnat. Je ne pense pas qu'on puisse invoquer côté Stadiste un délai de "prise de mayonnaise" et/ou de vécu commun résultant de la fusion ASVEL-Rillieux comparativment à Issoire dans le sens où l'équipe alignée était à très, très (trop ?) forte coloration Asvelienne (c'est souvent le cas des fusions/absorbtions où le "confort" consiste à amender l'équipe A de qqs éléments dominants de l'équipe B). Par contre, pour avoir discuté avec une paire de jeunes Stadistes après-match, il vrai que conséquence de la récente quarantaine liée à Covid du côté d'ASVEL, le fait de n'avoir que 4 entrainements au compteur a certainement du jouer en terme de repères collectifs (qui plus est après 6 moins d'abstinence). L'essentiel reste que ces jeunes des 2 équipes paraissaient contents de retrouver le pré, le ballon, les copains etc..Qui plus est dans un excellent esprit.
Plus généralement, j'ai voulu ce post pour invoquer le principe de brassage visant à élargir le socle de participants à Crabos. Tant sur la forme que sur le fond. Très franchement (mais peut-être me trompes-je, l'avenir nous le dira), j'ai l'impression d'avoir assisté hier à un pas trop mauvais match de Nationale mais rien de tellement plus probant. Je me pose la question de la pertinence d'élargir le socle de compétiteurs au niveau Crabos eu égard aux différences de niveau que ça risque d'engendrer ? Autant, je suis un farouche partisan du principe de déconnecter le niveau de pratiques des équipes de jeunes de celui des équipes Séniors, autant je me réjouis que des équipes issues de Clubs pratiquant à un niveau 100% amateur puissent venir se frotter à des associations support de club Pros, autant je suis contre le principe de naguère qui consistait à "offrir" un "droit" à participer aux meilleurs niveaux jeunes à des entités Pros qui considéraient pourtant la formation comme quantité négligeable; autant, par contre je pense qu'en l'espèce, le "trop" c'est comme le "pas assez"...
Alors bien sûr, cette dernière saison qq-peu escamotée Covid oblige n'a pas permis de gagner en clarté et la carte des participants à ces brassages ne garantie pas une projection exacte et précise d'une hiérarchie en Nationale la saison passée et que par conséquence il n'y avait évidemment pas de "bonne solution"...Je ne blâme personne mais me projette plutôt vers l'avenir...Pour qui suit un peu Crabos, on sait qu'il y a déjà une ligne de fracture énorme entre les hauts et bas de classements. Est-il réellement nécessaire d'élargir le champs des participants par le bas (pourquoi ne pas resserrer par le haut type Crabos A = 16, Crabos B= 24 ou plus puis National) ? Et en questions subsidiaires, le principe de barrage en N+1 est-il le plus pertinent ? N'existe t-il pas d'autre formule imaginable ? (Par ex : relégation pure et simple des derniers au profit des 1/2 finalistes (avec refus ou acceptation des promus et possibilité de fonctionner une paire d'années sous forme d'entente territoriale élargie pour les clubs amateurs promus) ou prise en considération d'un mixte des résultats Cadets et Juniors en N-1, ou barrage mais en fin de saison N-1, autre...).
Bref, si je suis 100% pour le principe d'ouvrir les meilleurs niveaux jeunes aux amateurs méritants en matière de formation (et/ou à l'inverse que ce ne soit pas un droit acquis pour les pros qui ne font pas les efforts nécessaires), je pense cependant que sur la forme et en terme d'organisation on pourrait faire mieux pour que justement ces amateurs aient qq chance d'exister. à l'étage du dessus
Qu'en pensez-vous ?
Excellente saison à tous.
