Gio a écrit :
Royanniste a écrit :
Gio a écrit :
C'est quoi le projet de St Jean la saison prochaine?
Un recrutement démesuré avec aucune équipe de jeunes?
Toujours une B sur-solide avec des Néo Z et Fidjien?
Si ce n'est plus cas, est-ce par choix ou les joueurs se sont lassés à cause des résultats et de l'ambiance?
Monter, avec un an de retard, certes, mais monter. Rome ne s'est pas fait en un jour.
Aucune équipe de jeunes ? Renseignes toi mon pote. Une équipe de juniors en nom propre et en cadets, ils sont en entente avec Saint Marcellin. Le recrutement n'a rien a voir avec les jeunes mais je te rappelle que Saint Jean est une ville de 3200 habitants ce qui ne lui offre pas un bassin énorme pour pouvoir avoir des jeunes (quand on voit la taille des bassins des clubs de F2). Donc ta remarque est un petit peu voire totalement inutile.
Une B avec des Neo-Z et des fidjiens ? Pas de Neo-Z. Deux fidjiens de 40 ans et plus, qui ont accompagné les jeunes cette année (entre 23 et 25 ans de moyenne d'âge pour cette équipe sur la saison)
Sur ta remarque sur l'ambiance etc.. Je pense que tu as raison, de plus, St Jean arrivait en fin de cycle, beaucoup de joueurs sont là depuis longtemps et doivent avoir envie de changer d'air, ce qui se comprend. L'ambiance n'est pas la meilleure mais pas la pire non plus et ça n'a pas dû aider non plus. De ce que nous entendons dire de la saison prochaine, le recrutement va être beaucoup plus axé sur des jeunes encadrés par quelques "tontons", espérons que cette formule marchera. Je n'en doute pas, plus il y aura de jeunes, plus il sera simple de créer un vrai collectif.
Rome ne se fait pas en un jour c'est exact, mais quand on voit les moyens financier déployés depuis plusieurs années il est peut être tant de faire le bilan et d'en tirer des conclusions. Aucune autre équipe de Fed 2 n'a mis autant de moyen pour son équipe senior et pourtant ça ne suffit pas pour monter.
Pour les équipes de jeunes je suis bien renseigné et si tu l'es aussi tu peux me dire le nombre de licenciés à St Jean dans tes équipes? C'est pas un reproche mais un constat car j'imagine que dans une petite commune ce n'est pas simple.
Pour ton équipe B, certes 40 ans mais ca montre la mentalité du club. Tu préfères rouler sur tout le monde en B au lieu de former ou faire jouer tes jeunes. C'est un état d esprit pas sur que ça fasse grandir le club, à moins d'atteindre le titre mais ce n'est pas le cas cette année.
Pour construire un collectif il faut des joueurs concernés par le projet, peu importe leur âge. Je ne connais pas le quotidien de chacun des joueurs de St Jean mais quand tu prends l exemple de Suchier difficile de se sentir concerné quand tu es aussi peu présent. Normal que ça crée un mauvais climat dans le groupe.
Très facile pour les nombreux critiques de se servir de l'excuse des moyens financiers. Je t'invite à te pencher sur le système des retraites des anciens joueurs pro, le club de Saint Jean ne leur verse pas 3000 par mois. La paranoia par rapport à ça doit s'arrêter.
Le club compte environ 70 enfants en EDR (EDR qui, au passage, tourne de mieux en mieux, très beaux résultats sur cette fin de saison). Une poignée de cadets (6 ou 7 de mémoire) et un groupe de 24 juniors. Effectivement pour un petit village ce n'est pas simple.
Tu ne prends pas le problème dans le bon sens. Ils sont deux, âgés, certes, mais seulement deux au milieu d'un bande de 20 gamins de 19 à 23 ans (on ajoute aussi 3/4 intermédiaires qui avoisinent la trentaine). Alors je ne vois pas ce qui te dérange dans le fait d'encadrer des jeunes par des "tontons" (peut-être le fait qu'ils ne soient pas français ?), la jeunesse et l'expérience ont souvent fait bon ménage; la preuve pour leur première saison ensemble, un quart de finale ce qui n'est pas une mauvaise performance quand même. En conclusion, les jeunes jouent, réfères toi aux feuilles de matchs de la saison et tu le verras, ils jouent, quasiment tous.
La présence de Suchier, c'est le problème des présidents pas des "supporters", si l'accord avec le joueur était tel alors nous ne pouvons pas le remettre en cause. Je tiens à préciser que sur les 5/6 matchs complets qu'il a joué, il a été pour sûr, l'un des meilleurs, voire le meilleur sur le terrain (je ne parle pas de son non match contre le CARF à domicile, un trou d'air ça arrive même aux meilleurs). Je ne prends pas sa défense non plus, je m'appuie sur ce qui s'est passé, mais son apport aura été moindre par rapport à ce que nous aurions pu attendre.
SCR 26190 : C'est dommage cette réflexion sur Nagusa, parce que si il fait partie des meilleurs tu seras dans les premiers à le baver. Alors oui, son passé ne parle pas pour lui, mais pourquoi ne pas croire en lui plutôt que de l'enterrer avant même son arrivée. Quand bien même, il ne jouerait que peu de matchs, est-ce ton argent qui va le rémunérer ? Non, celui des présidents, donc profites de le voir jouer et poussons ensemble derrière les Rouges et Noirs !