Gadget5863 a écrit :Crusaders a écrit :orange11 a écrit :Philippe Marco (un des actionnaires majeurs du Racing Club Narbonnais) :
“Il faut savoir qu’en Nationale, sans droit télé, le modèle économique est de se demander quel est le niveau de déficit qu’on accepte d’avoir à la fin de saison. C’est quand même particulier. Avant de commencer la campagne, on sait qu’on sera en déficit. Donc on doit se demander ce qu’on accepte d’avoir comme déficit, et en fonction de cela, on calibre nos ambitions".
Donc synthèse c'est pas viable plus de 2 ou 3 ans dans cette division en ayant une équipe professionnel. Pour résumer, les équipes qui pourront survivre avec le statut pro sont juste celles qui seront présentes avec un mécène qui acceptera de perdre de l'argent chaque année. Jusqu'à que celui-ci dis Stop, faut vraiment avoir des présidents, partenaires passionnés ! Je rappel qu'un partenaire à besoin de visibilité pour son entreprise, sinon pourquoi investir ! Les droits tv pour cette division, faut oublier…Alors allons chercher des nouveaux médias, pas le choix, ça passera par le digital, moins rémunérateurs, mais au moins laissant de la visibilité, mieux que rien !
Alors la,il faut qu'il m'explique “ demander quel est le niveau de déficit qu’on accepte d’avoir à la fin de saison ”
Ca veut dire quoi ? on se paie des joueurs trop chers, on se fout de l'A2R, en tout cas c'est clairement le message “entre les lignes”
Donc tu fais tes comptes, tu les envoies à l'A2R, tu monte ton groupe, et dés le départ tu sais que les dés sont pipés.
Soit les propos sont mals retranscrits, soit il y a une erreurs d'interprétation soit c'est du foutage de gueule.
A quoi sert donc de faire des envoies de documents à la Fédé qui devrait au minima être à l'équilibre si ils sont obsoléts et consciemment faux avant le début de saison.
Il faut vraiment mais vraiment revoir le systéme de révisions des comptes à l' A2R et faire des contôrle indépendants sur les clubs.
On réduit d' ¼ le budget soirées de la FFR et on s'offre de vrais comptables, de vrais examens des comptes .
Je crois qu'il dit tout simplement ce que font tous les clubs depuis longtemps.
Ils font des prévisions Recettes/Dépenses, en général le poste dépense (salaires et charges, transport, administratif) est plus ou moins maîtrisé en fonction de la connaissance des contrats joueurs signés et des clubs de la poule dans laquelle on joue.
Par contre le poste recette est une estimation basée sur les droits TV (qui n'existent pas en Nationale et représentent 2 M€ en D2 par exemple), les abonnements, les entrées stade et le partenariat. Si on peut plus ou moins maitriser les abonnements très souvent les entées stade et les partenariats sont des estimations basées sur la saison écoulée qui ne préjuge en aucun cas ce qui va se passer la saison actuelle ! Si tu as de bons résultats en début de saison ils peuvent être dans les clous, si tu commences a enchainer quelques mauvais résultats alors les rentrées d'argent sont en dessous des prévisions !
Quand tu es en TOP 14 et que tu touches 7 M € de droits TV ou en Pro D2 2 M €, cela te permet déjà d'assurer une partie des salaires et charges, quand tu es en nationale tu n'as aucun droits TV et donc aucune garantie sur les rentrées, tu pars donc sur une estimation tu fais ton budget et tu te dis par exemple si ça ne marche pas trop coté résultats il me manquera combien à la fin de la saison ? C'est ce "déficit acceptable", qui peut être comblé par les actionnaires par augmentation de capital que tu défini !
Voilà ce qu’exprime Marco
Par contre certains clubs dépassent trop souvent la barre du déficit possible (celui qui peut être comblé par les actionnaires par augmentation de capital) : Biarritz, Grenoble, Nice, Carcassonne, …. ou Blagnac cette saison qui a établi un budget irréaliste
