En effet ce joueur est au dessus. Malheureusement j’ai cru comprendre qu’il partait à Hong Kong. En tout cas en plus d’être un grand joueur il est aussi un meneur…un capitaine dont on a besoin avec les départs de souvent et le bourhis…

Nantes  80, de quels propos parles-tu? J'avoue ne rien avoir lu encore de réaction de l'entraîneur. Après si l'objectif est d'être en nationale en 2027/2028 (indiqué sauf erreur dans le post sur le remplacement de PA Comte), fatalement, il va falloir du renfort dans l'équipe.

Au vu de la saison, il me semble que certains joueurs n'ont pas forcément été au niveau attendu lorsqu'on a fait appel à eux ou alors n'avaient pas le niveau tout simplement (au contraire des jokers qu'ont été Olivier et Nicolas)

Certains n'ont quasiment pas joué sans pour autant être blessés.

Autant je trouve que les arrières peuvent porter le danger avec leurs mouvements (cf l'essai d'Onesime hier), autant je trouve que l'équipe n'a pas été suffisamment forte dans la conquête. Et le staff indiquait qu'ils avaient souhaité porter l'effort sur des joueurs capables de gagner a ligne d'avantage, je ne trouve pas que ca a été flagrant au cours de la saison avec les recrues.

Sinon, je trouve que Romain Houel a fait des bons matchs de fin de saison alors qu'il semblait un peu placardisé au début alors qu'il aurait sans doute pu avoir sa chance plus tôt. Antonin Daniel a fait de bonnes prestations sur la fin une fois débarassé de ses blessures et Damien Bourse Hervoche a montré qu'il pouvait rendre service. Au moins ca peut donner des perspectives aux jeunes du club qui peuvent voir que les portes ne sont pas fermées à double tour.

https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/rugby-n2-nantes-chute-en-prolongation-a-rumilly-et-est-elimine-aux-portes-des-quarts-de-finale-6208ef90-41a4-11f1-bd4e-30fd0a2f8386

Merci pour le lien. Oui clairement, je lis la même chose que vous. Après, à voir qui il vise…

N'empêche qu'en fin de match, on finit par bricoler dans le pack avec une 3ème ligne expérimentale (Houel et Gallo en 6 et 7)

nantes80 a écrit :

L’exemple de gallo pour moi est parlant : c’est un 2 ou un 3eme ligne ? deux postes qui sont différents en particulier par la morphologie des joueurs. Je n’ai jamais compris le fait de ne pas positionner un joueur à un poste précis. Sauf blessures nombreuses bien sûr. Idem pour Enger récemment. ce va et vient me semble risqué en nationale, et fragilise l’équipe car les joueurs n’ont pas toujours les aptitudes et les perceptions nécessaires à ces postes qui ne sont pas les leurs. Bon c’est mon avis et je comprends qu’on ne le partage pas. mais peut-être faudra t’il y remédier pour la saison prochaine. Bonne soirée 

Je pense que les 2 exemples que tu cites sont très différents :

Les postes de talonneur et de 3ème ligne ont quand même des similitudes (dans le jeu courant et même sur la morphologie). Surtout je trouve que la polyvalence de Gallo est un réel atout dans une compo à 23 avec un joueur comme Suta au talon qui a la caisse pour tenir presque tout le match, car ça nous permet d'économiser un remplaçant. D'ailleurs je trouve que Gallo a fait une très bonne rentrée dimanche : actif défensivement, de bons plaquages, 1 super grattage, une montée rapide pour mettre la pression sur le drop à la dernière minute du temps réglementaire, il doit juste progresser au lancé.

Par contre pour Enger je suis d'accord avec toi et je trouve que le staff l'a mis en difficulté en le titularisant en tant qu'ailier. Autant je pouvais comprendre qu'il jouait à l'aile quand on était en pénurie à ce poste, mais absolument pas pour un match de phases finales. Je ne vois pas dans quel domaine il apporte de la plus-value à l'aile, là il il a été dominé dans tous ses duels aériens et s'est très peu exprimé sur les qualités de vitesse et de duel qu'on attend d'un ailier. Mais pour moi la responsabilité en incombe au staff, car il reste un demi de mêlée prometteur… quand il joue à son poste.

La polyvalence est nécessaire dans le rugby moderne... juste elle ne s'improvise pas et il faut la travailler !