Je voudrais revenir sur mes précédents post et solliciter l’avis de Crusaders, MARCFANXV et Picard-Girard (entre autres) sur  ce que je pense concernant l’évolution de la nationale, sur les progrès considérables de cette division, qui devient mature, qui devrait être beaucoup plus soutenue par la FFFR et la ligue, ce qui rendrait de grands services au rugby français. Notre rôle sur ce forum (et certains ont peut-être les connaissances, les contacts nécessaires) est de faire passer des messages en haut-lieu pour obtenir des résultats (il n’est pas interdit de rêver !). Pour la première fois, me semble-t-il, la hiérarchie est claire et nette. Et c’est un bon point quand on connait les 6 agglomérations et clubs concernés.

Tout d’abord par ceux qui sont les présents. 4 sont des historiques de notre sport : Albi, Narbonne, c’est bien connu. Périgueux est aussi une citadelle (je me rappelle de matchs épiques que j’ai joué contre eux, du temps des frères MAGNAC, au plus niveau il y a bientôt 60 ans !). Le SOC, c’est peut-être moins connu, mais ce club a 130 ans d’existence, a été ½ et ¼ de finaliste du championnat de France du temps de la première division (Dax, Mont-De-Marsan, Agen, Lourdes dominaient à cette époque), a toujours été à un bon niveau national et postule régulièrement depuis plus de 10 ans à la montée en pro D2.

Massy est bien connu, comme étant un des clubs les plus formateurs de France (combien de joueurs de TOP 14, de l’équipe nationale ont débuté chez eux). Enfin Nice a l’atout d’être une des plus grandes villes françaises (encore faudrait-il un vrai investissement de la métropole). Et puis figurent aussi d’autres clubs historiques (Bourgoin, Bourg, dans une mauvaise passe actuellement, mais qui, nous l’espérons, vont se relever).

Mais aussi par le niveau, la qualité du jeu produit (rôle majeur de l’encadrement). En poule nous avons eu de « sacrés matches ». Mais, particulièrement, sur ce que nous avons vu hier, ces 4 équipes ont fait honneur à la nationale, et devraient maintenant donner, de manière plus nette chez les instances du rugby, ses lettres de noblesse à celle-ci. (il ne faut pas oublier que Narbonne s’est imposé à deux reprises à l’extérieur et que le SOC aurait surement battu Périgueux , même si le ¼ avait été à l’extérieur, et qu’à Nice cela n’a pas tenu à grand-chose, en particulier si l’absence de KANE de dernière minute pour la touche et d’AMIGORENA dans les premières minutes du match n’avait été fortement préjudiciables).

Enfin, la structuration de ces clubs me parait atteindre la qualité nécessaire. Pour ce qui concerne le SOC,  je crois que les dirigeants actuels (ce n’était pas forcément le cas il y a, disons, une bonne dizaine d’années) sont maintenant arrivés à du solide (sans compter l’apport de notre nouveau stade magnifique, de la fidélisation et de la ferveur de notre public).

Au plaisir de vous lire.