Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Nations

Quand les rugbymans deviennnent comme les footeux

#1

Et oui tous le monde tapez sur les footeux et bien voila leur copains rugbymans qui les rejoignent dans le manque d'envie dans le jeu pourri dans le trop de pognon alors on ferai mieux de balayer devant notre porte parce que perdre en italie c quand meme grave.Champions du monde aaaah laisser moi rire si on fais pas comme l'irlande en 2007 on aura de la chance honte a vous monsieur camou blanco revol et compagnie qui au non du rugby pro avait condamner l'equipe de france et les jeunes français a jouer en federale 1 et pro d2 pour les meilleurs

#2

Bien sur que les meilleurs jeunes francais sont en d2 et f1, sur quels critères tu peux dire celà , pas du tout d'accord avec tes propos.

#3

MAC J a écrit :

Bien sur que les meilleurs jeunes francais sont en d2 et f1, sur quels critères tu peux dire celà , pas du tout d'accord avec tes propos.

Il exagère sans doute un peu, mais il faudrait regarder les -21 ans champions du monde de 2006 pour voir où ils jouent cette saison.Pour les avants seuls Domingo Guirado et Ouedrago sont titulaires en top 14 et derrière y a Tomas Tillos Borde Beauxis Mermoz Médard. Le chat est maigre surtout devant !

#4

marigny_serge a écrit :
MAC J a écrit :

Bien sur que les meilleurs jeunes francais sont en d2 et f1, sur quels critères tu peux dire celà , pas du tout d'accord avec tes propos.

Il exagère sans doute un peu, mais il faudrait regarder les -21 ans champions du monde de 2006 pour voir où ils jouent cette saison.Pour les avants seuls Domingo Guirado et Ouedrago sont titulaires en top 14 et derrière y a Tomas Tillos Borde Beauxis Mermoz Médard. Le chat est maigre surtout devant !

Pour juger complètement et objectivement la qualité du cru français CDM -21 ans 2006, il faudrait voir aussi ce que sont devenus leurs adversaires sudistes.........j'avais assité aux 2 1/2 finales et je me souviens avoir vu qques bons joueurs sudistes dont je m'étais dit qu'ils iraient loin ..........dommage que je n'ai pas gardé les compos d'équipe........mais peut être qq'un a-t-il l'info-................? ceci étant , chaque WE lorsque je regarde les 3 matches sur Canal, et que les équipes sont passées au ''trombi'' je compte rapidement les''français'' et svt j'ai du mal à arriver à 8 , soit le 1/3 de la feuille de match..............quel club n'a pas au moins 5 joueurs des iles du sud ? Trop d'étrangers enrichit la compétition mais affaiblit le rugby français au niveau international , club et fédé - n'ont pas le même objectif c'est clair...........

#5

violets15 a écrit :
marigny_serge a écrit :
MAC J a écrit :

Bien sur que les meilleurs jeunes francais sont en d2 et f1, sur quels critères tu peux dire celà , pas du tout d'accord avec tes propos.

Il exagère sans doute un peu, mais il faudrait regarder les -21 ans champions du monde de 2006 pour voir où ils jouent cette saison.Pour les avants seuls Domingo Guirado et Ouedrago sont titulaires en top 14 et derrière y a Tomas Tillos Borde Beauxis Mermoz Médard. Le chat est maigre surtout devant !

Pour juger complètement et objectivement la qualité du cru français CDM -21 ans 2006, il faudrait voir aussi ce que sont devenus leurs adversaires sudistes.........j'avais assité aux 2 1/2 finales et je me souviens avoir vu qques bons joueurs sudistes dont je m'étais dit qu'ils iraient loin ..........dommage que je n'ai pas gardé les compos d'équipe........mais peut être qq'un a-t-il l'info-................? ceci étant , chaque WE lorsque je regarde les 3 matches sur Canal, et que les équipes sont passées au ''trombi'' je compte rapidement les''français'' et svt j'ai du mal à arriver à 8 , soit le 1/3 de la feuille de match..............quel club n'a pas au moins 5 joueurs des iles du sud ? Trop d'étrangers enrichit la compétition mais affaiblit le rugby français au niveau international , club et fédé - n'ont pas le même objectif c'est clair...........

Que sont devenus les Springboks finalistes face à la France : sauf erreur 11 font partie aujourd'hui des 30 boks et il y a 9 avants ! Je n'ai pas cherche les autres car cela prend du temps wink Et ma remarque consistait bien à souligner que les jeunes français avaient pu être pénalisés" par l'arrivée des étrangers; ce qui n'est pas le cas dans l'hémisphère sud et 3 espoirs signent un contrat avec leur club chaque saison c'est bien le maximum!

#6

bonne analyse........

en Gascogne-terre d'acceuil-on préfere donner que recevoir !!!

 

#7

Et oui mac sur les champions du monde des -21 combien joue en top 14 6 aux maxi j'ai des nom de joueurs a te donner de pro d2 deja la charniere du tpr 65 lacrampe fortassin leur 8 ricaud 3 joueurs qui pourrai jouer en top 14 a qui on prefere des etrangers des pilliers comme montanella.Moi je suis sur qu'avec une selections des meilleur joueurs français de pro d2 et federale 1 on aurai été moins ridicules contre l'italie parce que quand j'entend les joueurs dire qu'ils sont fatigué laisse moi rire

#8

On parle toujours des étrangers. Mais j'ai 2 questions : 1 - Pourquoi les clubs recrutent des étrangers au lieu des français ? 2 - Pour les fidjiens, les tongiens, les samoans dans le championnat, ça reste encore des équipes nationales pas très compétitives, on a toujours des joueurs meilleurs qu'eux au niveau international. tout ça pour dire, que si tu continues à mettre des sélectionneurs qui sélectionnent en fonction de leurs relations avec les joueurs et non au nom de l'intérêt général, tu auras des sélections de merde que ce soit en foot, au rugby, au curling ou au basket. La différence, tu la trouves au Hand. Mais bon, faut les écouter parler aussi les Handballeur, c'est la grande classe...

#9

olivier a écrit :

On parle toujours des étrangers. Mais j'ai 2 questions : 1 - Pourquoi les clubs recrutent des étrangers au lieu des français ? 2 - Pour les fidjiens, les tongiens, les samoans dans le championnat, ça reste encore des équipes nationales pas très compétitives, on a toujours des joueurs meilleurs qu'eux au niveau international. tout ça pour dire, que si tu continues à mettre des sélectionneurs qui sélectionnent en fonction de leurs relations avec les joueurs et non au nom de l'intérêt général, tu auras des sélections de merde que ce soit en foot, au rugby, au curling ou au basket. La différence, tu la trouves au Hand. Mais bon, faut les écouter parler aussi les Handballeur, c'est la grande classe...

Bien d'accord et j'ajouterais bien en 3 : satisfaire le besoin de paraître des sponsors pour avoir encore et toujours + d'argent!

#10

lorne a écrit :

Et oui tous le monde tapez sur les footeux et bien voila leur copains rugbymans qui les rejoignent dans le manque d'envie dans le jeu pourri dans le trop de pognon alors on ferai mieux de balayer devant notre porte parce que perdre en italie c quand meme grave.Champions du monde aaaah laisser moi rire si on fais pas comme l'irlande en 2007 on aura de la chance honte a vous monsieur camou blanco revol et compagnie qui au non du rugby pro avait condamner l'equipe de france et les jeunes français a jouer en federale 1 et pro d2 pour les meilleurs

Quand on met un entraineur de 2eme division comme selectionneur on a une equipe de 2eme division. Epicétou

- Supporters inconditionnels de l'Union Sportive Carcassonnaise. 

Fédérateurs de bonne intention.  Servir un club ce n'est pas s'en servir.

#11

Enfin malgré tout ça on est en capacité d'aligner une belle équipe en NZ non???? Je sais pas par exemple des 3/4 comme ça : Dupuy Beauxis Mermoz Fritz Malzieu Medard Clerc avec Tillous Borde TrinDhuc et Poitrenaud comme remplapla et devant Domingo Servat Mas Nallet Papé Imanol Picamoles Dussautoir avec poux swarzi millo et fufu remplapla ça de la gueule et j'en oublie

La victoire a mille pères, la défaite est orpheline

Nations