Top 14

stade francais mal en point?

#1

  • kecalor
  • Membre
  • 22/10/2007
  • Msg : 624

Si le trou n'est pas comblé dans une semaine; pourquoi une rélégation administrative en Pro D2 et pas en fed1 comme Montauban l'an dernier et Colomiers il y a quelques années?

#2

  • Mégissier
  • Membre
  • 12/01/2011
  • Msg : 326

Stade français avantagé comme c'est le club d'une grande ville(Paris en plus). mad

#3

  • kelval
  • Membre
  • 02/06/2006
  • Msg : 999

La F1 ou F3, c'est en cas de faillite du club. Si c'est "juste" des difficultés, c'est la rétrogradation d'une division (+ parfois descente sportive qui donne descente de 2 divisions).

#4

  • d'Artagnan
  • Membre
  • 23/03/2005
  • Msg : 1 412

si Max récupère qqes beaux gosses pour le calendrier , le Maire de Paris fera un chèque !!!! ]:D

#5

  • Popplewell
  • Membre
  • 26/10/2007
  • Msg : 481

Bel esprit d'anti parisianisme, vraiment médiocre !

Dernière modification par Popplewell (30/05/2011 12:49:30)

RCP Canal Historique  ange-blanc_2.jpg

#6

  • kecalor
  • Membre
  • 22/10/2007
  • Msg : 624

Il faut combien pour déclarer le club en faillite? Il y a un trou de 4 millions d'euros et le recrutement continue, dernier en date: Contepomi.

#7

  • kelval
  • Membre
  • 02/06/2006
  • Msg : 999

Je ne sais pas si c'est de l'anti parisianisme ou de la blague homophobe primaire. Dans les deux cas, ça vole bas.

#8

  • d'Artagnan
  • Membre
  • 23/03/2005
  • Msg : 1 412

si c'est pour mon commentaire que tu dit ça Kelval tu n'y es pas , mais alors pas du tout !!! j'adore le SF et je bade MAX !!! j'ai même voté Delanoé , c'est pour te dire ]:D wink

#9

  • kelval
  • Membre
  • 02/06/2006
  • Msg : 999

Alors c'était juste maladroit tongue.

#10

  • bouquin
  • Membre
  • 15/11/2008
  • Msg : 4 875

D’après les dernières informations les fonds manquants ont été déposés et la DNCAG a donné son feu vert . Une société canadienne par l'intermédiaire de LAPORTE serait majoritaire de la SA

Dernière modification par bouquin (03/06/2011 13:42:42)

#11

  • billiardfrancais
  • Tintin au Congo
  • 09/03/2009
  • Msg : 3 902
bouquin a écrit :

D’après les dernières informations les fonds manquants ont été déposés et la DNCAG a donné son feu vert . Une société canadienne par l'intermédiaire de LAPORTE serait majoritaire de la SA

les magouilles de Laporte ....

#12

  • olivier
  • Invité

En quoi ce sont des magouilles.

#13

  • kelval
  • Membre
  • 02/06/2006
  • Msg : 999

Du point de vue du processus de financement (et c'est ce que juge la DNACG), c'est probablement clean sinon il n'y aurait pas eu de feu vert (donc pas de magouilles). Par contre sur l'origine des fonds, le moins qu'on puisse dire est que ça me questionne. L'investisseur est la FADESM Corporation, acronyme de Fondation pour Aide au Dévelloppement Economique et Social dans le Monde (http://fadesm.org). L'adresse du site en .org (horrible par ailleurs, Olivier, fais quelque chose pour eux stp. Si le SF a réussi à leur soutirer 12 millions d'euros, tu pourrais en tirer quelques dizaines de milliers wink.) laisse penser que c'est un organisme à but non lucratif. Le "Corporation" dans "FADESM Corporation" laisse penser le contraire. Ils se définissent eux même ainsi:

A travers un partenariat étroit avec l’un des plus importants réseaux financiers international, notre métier à la base s’inscrit dans la spécialité de négoce des Instruments financiers [...]

et leur philosophie est:

Si toutes les portes habituelles vous sont fermées Pourquoi désespérer, il existe encore une solution. Rencontrons-nous ! Vous pouvez encore recourir à un financement extérieur

Au delà de l'aspect humour noir de la dernière citation (rapport aux difficultés du Stade Français qui s'en tire de justesse et qui a dû frapper à pas mal de portes...), on peut se demander quel est l'intérêt d'une fondation d'aide au dévelloppement dans le monde (ou d'une société qui veut se faire passer pour) d'investir 12 millions dans un club de sport. Surtout quand on sait que les retours sur investissement en termes financiers sont nuls et archi nuls, et qu'on ne peut attendre que des retours en termes d'image d'un tel placement. En quoi une fondation à but non lucratif (donc avec un crédit image généralement positif) a un tel besoin "d'amélioration de son image", qu'elle investit 12 putain de millions d'euros dans un club de sport? yikes Comme je le disais en début de message, ça me questionne. Et pas qu'un peu. EDIT: dis Olivier, ça me fait plein de petits carrés tout bizarres sous FADESM corp et acronyme alors que j'ai rien demandé. C'est normal ou on est pistés par Big Brother? Ou alors c'est IE 8 que je n'ai pas l'habitude d'utiliser.

Dernière modification par kelval (04/06/2011 05:53:34)