Tout à fait d'accord, ce championnat de F1 ne ressemble à rien. En moyenne on peut suppporter son équipe favorite une fois par mois. Le reste du temps on se tourne vers d'autres sports. Ce n'est pas comme cela que l'on va fidéliser les spectateurs. De plus le niveau, hormis quelques équipes, n'est pas génial. Deuxième raison pour faire fuir les supporters. Qu'attent notre élite dirigeante pour créer cette division intermédiaire entre la ProD2 et la F1 qui permettrait ainsi aux clubs les mieux armés (financièrement et structurellement) de combler en partie le ravin qui existe entre ces deux divisions. On peut penser ainsi que le spectacle serait beaucoup plus attrayant que celui proposé actuellement.

je ne comprends pas non plus ce calendrier on joue comme pour le RC Strasbourg 3 journées, après 3 semaines de trêve, ce qui pour certaines cassent la dynamique du jeu ce calendrier est incohérent, peut être la FFR et l'organisme chargé l'organisation de la compétition à voulu espacé dû aux cascades de match reporté l'hiver dernier vu la mauvaise météo. oui c'est vrai pour d'accord avec untelman, quand il faut fidélisé un public avec des matchs à domicile espacé ce n'est pas simple. il faudrait une refonte du calendrier, il est aussi vrai que les poules ont été réduite de 12 à 10 équipes, cela 18 matchs au lieu de 22.

Dernière modification par xavstras (28/11/2011 00:33:07)

ET les joueurs ? vous y pensez aux joueurs ? Ils sont peut être contents de mettre leurs corps au repos et de pouvoir soigner des bobos qui pourraient s'aggraver s'ils enchaînaient les matchs selon un rythme plus soutenu.

Olivier: enchaîner les matchs les uns derrière les autres cause de sérieuses blessures, c'est indiscutable. Je pense que la FFR a souhaité épargner les joueurs, et aussi éloigner le spectre du dopage qui plombe les calendriers surchargés de n'importe quel sport.

OK pour le rythme 2/1, c'est l'idéal. Biensûr qu'il faut penser aux joueurs mais ne pensez-vous pas que les coupures de trois semaines sont plus dangereuses que les matches rapprochés ? De plus comment dans des poules de 10 n'arrive-ton pas à trouver un calendrier régulier, à savoir un match à la maison, le suivant à l'extérieur, etc... Dans la poule quatre on trouve des clubs qui recoivent deux fois à la suite alors qu'il me semble très simple d'organiser un calendrier avec si peu de club. A moins que certains soient privilégiés en fonction de leurs souhaits !!!!!

UNTELMAN a écrit :

OK pour le rythme 2/1, c'est l'idéal. Biensûr qu'il faut penser aux joueurs mais ne pensez-vous pas que les coupures de trois semaines sont plus dangereuses que les matches rapprochés ? De plus comment dans des poules de 10 n'arrive-ton pas à trouver un calendrier régulier, à savoir un match à la maison, le suivant à l'extérieur, etc... Dans la poule quatre on trouve des clubs qui recoivent deux fois à la suite alors qu'il me semble très simple d'organiser un calendrier avec si peu de club. A moins que certains soient privilégiés en fonction de leurs souhaits !!!!!

Alterner domicile et déplacement est mathématiquement impossible si on veut le faire pour toutes les équipes. Pour le reste je suis d'accord avec vous sur ce calendrier qui démobilise les simples spectateurs. Le rythme 2/1 est bien, avec un calendrier un peu plus allégé sur janvier/février pour le mauvais temps.