Coupes d'Europe : et si la règle avait été différente ?
Quelles auraient été les confrontations pour les play-offs ?
Ce matin, un lapin n'a pas tué de chasseur, mais le ministère des sports a envoyé une lettre à l'EPCR concernant le match perdu sur tapis vert de Toulouse.
Chacun y va de son indignation ou bien de son avis pour dénoncer (les supporteurs de Toulouse) ou bien dézinguer (les pas supporteurs de Toulouse).
Il n'y a pas beaucoup de solutions pour que cela puisse fonctionner. Nous avons actuellement les phases finales suivantes :
Phase finale officielle de la champion's cup
| Toulouse (7) | (2) Ulster |
| Stade Français (8) | (1) Racing 92 |
| Bordeaux Bègles (6) | (3) La Rochelle |
| Montpellier (7) | (2) Harlequins |
| Clermont (8) | (1) Leicester |
| Connacht (5) | (4) Leinster |
| Sale (5) | (4) Bristol |
| Exeter (6) | (3) Munster |
Imaginons maintenant que l'EPCR ait choisie de faire une péréquation, plus équitable pour valider les classements. voilà ce qu'auraient donné les classements et la phase finale :
Phase finale en péréquation de la champion's cup
| Stade Français (8) | (1) Ulster |
| Toulouse (7) | (2) La Rochelle |
| Conacht (6) | (3) Racing 92 |
| Bordeaux Bègles (5) | (4) Leinster |
| Montpellier (8) | (1) Bristol |
| Clermont (7) | (2) Harlequins |
| Exeter (6) | (3) Leicester |
| Sale (5) | (4) Munster |
Les grosses modifications concernent plus l'ordre des 4 premiers. Pour les places de 5 à 8, Bordeaux Bègles aurait gagné une place et le classement entre Clermont et Montpellier aurait été inchangé.
On aurait, au final, eu un match Franco-Français en moins, mais la hiérarchie aurait été sensiblement la même.