Annonce

Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.

Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.

Fédérale 1

Pour ou contre la nouvelle formule de championnat ?

Sondage : Etes-vous favorable à la nouvelle formule de championnat ?
Oui

32 % (49)
Non

58 % (89)
Je ne sais pas

9 % (14)

156 Votants

#43

en résumé un CDC en 3 volets , financier d'abord avec un budget minimum , de 2 600 000 si je ne fais pas erreur , ensuite une liste d'obligations pr ce qui est des installations et structures matérielles et administratives du club , et enfin , une structure sportive faisant un ''vrai'' club pérenne( engagement de diverses équipes). L'an prochain au printemps 2015 , le club fait acte de candidature sur dossier , et en juin 2015 , les candidats aptes sont désignés. En septembre 2015 championnat habituel , et à l'issue des poules au printemps 2016 , les candidats retenus en juin 2015 s'affrontent ds une phase finale dédiée S'ILS ONT TERMINE DANS LES 4 QUALIFIES DE LEUR POULE RESPECTIVE

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#44

PICARD-GIRARD a écrit :

en résumé un CDC en 3 volets , financier d'abord avec un budget minimum , de 2 600 000 si je ne fais pas erreur , ensuite une liste d'obligations pr ce qui est des installations et structures matérielles et administratives du club , et enfin , une structure sportive faisant un ''vrai'' club pérenne( engagement de diverses équipes). L'an prochain au printemps 2015 , le club fait acte de candidature sur dossier , et en juin 2015 , les candidats aptes sont désignés. En septembre 2015 championnat habituel , et à l'issue des poules au printemps 2016 , les candidats retenus en juin 2015 s'affrontent ds une phase finale dédiée S'ILS ONT TERMINE DANS LES 4 QUALIFIES DE LEUR POULE RESPECTIVE

Merci pour ces précisions qui ne changent pas mon avis sur la question. Le principal problème de ces critères est qu'ils arrivent trop tard. Depuis les épisodes malheureux de Saint-Etienne and co, les clubs se sont structurés et ne font plus de la figuration lorsqu'ils montent en Pro D2.

#45

bruno1 a écrit :
Nialag a écrit :

C'est la raison pour laquelle je suis ni pour, ni contre.

bien au contraire.. ( coluche) lol

je voulais la faire celle-là, mais j'ai été devancé tongue

#46

albator a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

en résumé un CDC en 3 volets , financier d'abord avec un budget minimum , de 2 600 000 si je ne fais pas erreur , ensuite une liste d'obligations pr ce qui est des installations et structures matérielles et administratives du club , et enfin , une structure sportive faisant un ''vrai'' club pérenne( engagement de diverses équipes). L'an prochain au printemps 2015 , le club fait acte de candidature sur dossier , et en juin 2015 , les candidats aptes sont désignés. En septembre 2015 championnat habituel , et à l'issue des poules au printemps 2016 , les candidats retenus en juin 2015 s'affrontent ds une phase finale dédiée S'ILS ONT TERMINE DANS LES 4 QUALIFIES DE LEUR POULE RESPECTIVE

Merci pour ces précisions qui ne changent pas mon avis sur la question. Le principal problème de ces critères est qu'ils arrivent trop tard. Depuis les épisodes malheureux de Saint-Etienne and co, les clubs se sont structurés et ne font plus de la figuration lorsqu'ils montent en Pro D2.

perso je pense que le principal handicap des promus est le décalage de calendrier entre féd 1 et prod2 qui fait que la finale de féd 1 se joue le week end qui précède la reprise de l'entrainement des 1 ers clubs de prod2.........et on le voit bien , la phase aller est compliquée pr les promus qui font bien meilleure figure au retour que la LNR et la fédé ait mis un cadre minimum pr que les clubs accèdent au prod2 est une bonne chose si ça peut éviter des cata financières et sportives comme on a connu

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#47

PICARD-GIRARD a écrit :

... une structure sportive faisant un ''vrai'' club pérenne( engagement de diverses équipes)...

Ca c'est du pipeau, il n' y a que le budget qui intéresse la FFR. Si elle voulait un club SPORTIVEMENT pérenne la FFR ne s'inquièterait pas de l'engagement de diverses équipes mais de leur classement en fin de saison : tu es bien placé pour savoir que ta B fait de la décoration en se traînant lamentablement en fin de classement et ce malgré un budget du club digne de la Pro-D2.

http://www.rcngalbum.com/saison2223.html

 

#48

entre ce que je pense et ce que pond la fédé , il y a un monde et depuis longtemps !!!!

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#49

PICARD-GIRARD a écrit :
albator a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

en résumé un CDC en 3 volets , financier d'abord avec un budget minimum , de 2 600 000 si je ne fais pas erreur , ensuite une liste d'obligations pr ce qui est des installations et structures matérielles et administratives du club , et enfin , une structure sportive faisant un ''vrai'' club pérenne( engagement de diverses équipes). L'an prochain au printemps 2015 , le club fait acte de candidature sur dossier , et en juin 2015 , les candidats aptes sont désignés. En septembre 2015 championnat habituel , et à l'issue des poules au printemps 2016 , les candidats retenus en juin 2015 s'affrontent ds une phase finale dédiée S'ILS ONT TERMINE DANS LES 4 QUALIFIES DE LEUR POULE RESPECTIVE

Merci pour ces précisions qui ne changent pas mon avis sur la question. Le principal problème de ces critères est qu'ils arrivent trop tard. Depuis les épisodes malheureux de Saint-Etienne and co, les clubs se sont structurés et ne font plus de la figuration lorsqu'ils montent en Pro D2.

perso je pense que le principal handicap des promus est le décalage de calendrier entre féd 1 et prod2 qui fait que la finale de féd 1 se joue le week end qui précède la reprise de l'entrainement des 1 ers clubs de prod2.........et on le voit bien , la phase aller est compliquée pr les promus qui font bien meilleure figure au retour que la LNR et la fédé ait mis un cadre minimum pr que les clubs accèdent au prod2 est une bonne chose si ça peut éviter des cata financières et sportives comme on a connu

itou pour la F2 vers la F1 en mélée c'est là le principal recrutement.. donc gros budget

allez l'iris
on peut vivre sans rugby...................................mais moins bien

/

#50

PICARD-GIRARD a écrit :
albator a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :

en résumé un CDC en 3 volets , financier d'abord avec un budget minimum , de 2 600 000 si je ne fais pas erreur , ensuite une liste d'obligations pr ce qui est des installations et structures matérielles et administratives du club , et enfin , une structure sportive faisant un ''vrai'' club pérenne( engagement de diverses équipes). L'an prochain au printemps 2015 , le club fait acte de candidature sur dossier , et en juin 2015 , les candidats aptes sont désignés. En septembre 2015 championnat habituel , et à l'issue des poules au printemps 2016 , les candidats retenus en juin 2015 s'affrontent ds une phase finale dédiée S'ILS ONT TERMINE DANS LES 4 QUALIFIES DE LEUR POULE RESPECTIVE

Merci pour ces précisions qui ne changent pas mon avis sur la question. Le principal problème de ces critères est qu'ils arrivent trop tard. Depuis les épisodes malheureux de Saint-Etienne and co, les clubs se sont structurés et ne font plus de la figuration lorsqu'ils montent en Pro D2.

perso je pense que le principal handicap des promus est le décalage de calendrier entre féd 1 et prod2 qui fait que la finale de féd 1 se joue le week end qui précède la reprise de l'entrainement des 1 ers clubs de prod2.........et on le voit bien , la phase aller est compliquée pr les promus qui font bien meilleure figure au retour que la LNR et la fédé ait mis un cadre minimum pr que les clubs accèdent au prod2 est une bonne chose si ça peut éviter des cata financières et sportives comme on a connu

Je suis d'accord sur le problème de calendrier. Il ne reste plus qu'une harmonisation. C'est tellement simple qu'on ne le fait pas. N'y aurait-il pas de la mauvaise volonté ! En même temps, les équipes qui montent ont déjà un effectif de ProD2. On ne peut pas dire que la saison de Montauban et Massy ait été compliquée l'année dernière. Peut-être les 4 derniers matchs !

#51

je parle de la phase aller de la prod2 pr les promus qui ''découvrent '' le prod2 mais qui en raison du manque de temps entre fin de saison féd1 et début de saison prod2 , n'ont ni le temps pr se reposer , ni le temps pr se préparer correctement et connaissent donc un début de saison un peu cahotique ( ttefois ça tend un peu à s'estomper ......)

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#52

cool ! on a battu 2 équipes de Pro D2 !

#53

.........il faudrait aussi savoir quel est le reproche principal fait à l'actuelle formule ! pour moi c'est la faiblesse du calendrier , en nbre de rencontres et en planning ......

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#54

et la fin tardive

#55

..........pr ceux qui veulent monter !

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#56

..et qui quand ils n'y arrivent pas ont quand même fini un mois après les autres.

Fédérale 1