Fiphy le Montmerlois a écrit :

Pont-Vert a écrit :

quelle seras la réaction d'un où plusieurs sponsors d'un club si le dit club n'est pas pris dans les 6 prétendants a ce nouveau statut de "clubs pouvant postuler a la montée" ? et bien je pense qu'il(s) se désengagera(ons) n'ayant plus de visibilité autre qu'autour du club. C'est fini depuis longtemps les Mécènes qui payent juste pour l'amour d'un club, les "gros" sponsors veulent un retour image rapidement donc il ne resteras plus que les "petits" sponsors locaux pour faire vivre un club (déja qu'avec seulement 9 matchs a domicile le retour est bien maigre) et ça n'est pas suffisant pour atteindre la barre du budget minimum demandé par la FFR. donc je vote contre.

Pierre FABRE à Castres et le président de Nevers ne sont-ils pas des mécènes?

tout a fait mais Castres c'est TOP 14 donc visibilité maxi et Nevers avec son budget ne risque pas d'être hors des 6 acceptés non?

Tant que la fédération ne sera habitée que par le sud ouest, bien difficile de connaitre les joies de la montée pour les clubs du centre et du nord de la FRANCE.Pourtant il faudra bien faire avec eux! L'argent est là ,les infrastructures aussi! Les joueurs de top14 et de prod2 frappent à la porte de ces clubs...!

..........sauf que désormais la règle des critères d'accession étant connue comme un préalable à la pure compétition , il serait malhonnête de la part du club , de vendre à ses sponsors , une accession uniquement sportive ...........il devra au moins expliquer auparavant les modalités ......et ce sera peut être même un argument....

ce qui est sur c'est qu'il faut changer ,cette formule imbécile!!!!!!!sic ,qui n'est intéressante pour aucun club ce n'est pas avec 9/10 match a domicile que ,le public ,les supporters ,les sponsors ,mécènes ,et même municipalité qui sont souvent propriétaire des stades seront intéressés a investir pour aussi peu de retombées..... par contre pour postuler ,je pense qu'il faut aussi mettre des règles claires et obligatoire ,avec un staff pro ,un secteurs professionnel ,des stades avec des places assises de minimum 3000 places,d'éclairage homologué (en pro les matchs sont souvent le soir )un centre de formation homologué ,des équipes de jeunes cadets ,juniors et espoirs etc....par contre il faut que l'accession se fasse obligatoirement sur un critère sportif ,et non de structures et financière !!!!!!si une nouvelles formule n'est pas faite rapidement ,je pense qu'il faut au moins des poules de 12/14 (3 poules),ce qui contentera + de clubs ,même ceux qui ne veulent pas forcément passer a l'étage supérieur ,ils auront + de sportif.....d'entrées ,et de recettes au bar!!!!!! qui compenseront les déplacements forcément + long ,bonne réflexion ,et bonne année 2015 a tous.

PICARD-GIRARD a écrit :

Si le point principal reproché à l'actuelle formule est la faiblesse du calendrier (pas assez de matches et calendrier décousu) , quel doit être le nbre de matches par saison et avec quelle formule de phase finale aussi bien pr le haut que pr le bas ,

4 Poules de 12 dans toutes les fédérales, pour la F1 2 qualifiés par poule, phase finale sans AR, sur terrain neutre, les deux finalistes montent s'ils répondent au cahier des charges, sinon 1 ou zéro montée. les classés de 3 à 6 jouent un challenge en AR puisqu'ils ne sont pas pressés. 2 descentes par poule de 12 pour la stabilité. pour les f2 et f3, idem pour les qualifiés mais phase finale en AR pour le titre comme pour le challenge.

oui et non mais surtout non je pense , car tt est relatif .... Tu fais 30 matches en prod2 mais ts les joueurs sont quasi au même niveau physique ds cette division........en féd 1 même chose et ainsi de suite ......... La difficulté c'est lorsque tu passes de N-1 à N : à chaque fois , le delta de moyens à mettre en œuvre est la principale difficulté , et le volet physique des joueurs est le 1er , d'où le besoin de renforts provenant de la division ds laquelle tu arrives pr encadrer le groupe promu, qui lui , effectivement doit franchir un cap en investissement physique pr soutenir la comparaison .........et s'ils tiennent déjà la distance sur 30 matches de féd1 , c'est déjà une bonne base de départ , alors que s'ils ne font que 25 matches (avec de plus une intensité moindre .) le fossé à combler est encore plus important