Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Bartassaïre a écrit :Ravachol a écrit :Un peu libidineux ce Fouquet's je trouve.
Avec cette indéniable touche de senteurs musquées qui font la charme de ce païs de retraités oisifs. Epi un coin dans lequel on distille ne peut être totalement mauvais ...
Pas encore à la retraite (dans 2 ans si les textes ne changent pas d'ici là). Epi les Alpes maritimes, et le Var, reçoivent toute la vieillesse de ce pays. c'est Coluche qui disait, en parlant de Menton, "c'est la seule ville de France ou les chiens glissent sur la merde des vieux". Pour les contrepèteries, le maître en la matière, j'ai nommé Bibu, se fait rare. c'est bien dommage.
Pont-Vert a écrit :soccos a écrit :Pont-Vert a écrit :. Une élection démocratique n'est PAS une " situation extrême " comme tu dis.
Je ne le dis pas, d'ailleurs je pense le contraire.
Tu écris pourtant ça : Il n'est pas anormal de voir proposer des solutions extrêmes face à des situations extrêmes .
Oui, mais je ne vois pas le lien avec "Une élection démocratique est une situation extrême", que tu me fais dire 
Pont-Vert a écrit :Continuons donc ton raisonnement, a l'adolescence un gonze un poil allumé (comme peuvent l'être beaucoup d' ados) tient un discours tendance facho il faut donc lui mettre fissa une bastos dans la tête de peur qu'en grandissant il ne mette ses paroles en actes? Ne vaudrait il pas mieux essayer de le raisonner? Ah non! trop tard il est mourru.
On peut aussi ne pas "continuer le raisonnement". Le problème posé est : si je tue (ou torture) un homme, je sauve 1000 vies. Je le fais ou pas ? J'espère ne jamais avoir à faire ce choix, et si c'est le cas, je n'y réfléchirais qu'à ce moment là, mais je ne vois pas comment honnêtement on peut critiquer le choix de le faire. Mais s'il y a de l'argumentation, ça m'intéresse. Un peu comme celui qui mange de la viande et parle de la cruauté de celui qui tue un animal.
soccos a écrit :Pont-Vert a écrit :Continuons donc ton raisonnement, a l'adolescence un gonze un poil allumé (comme peuvent l'être beaucoup d' ados) tient un discours tendance facho il faut donc lui mettre fissa une bastos dans la tête de peur qu'en grandissant il ne mette ses paroles en actes? Ne vaudrait il pas mieux essayer de le raisonner? Ah non! trop tard il est mourru.
On peut aussi ne pas "continuer le raisonnement". Le problème posé est : si je tue (ou torture) un homme, je sauve 1000 vies. Je le fais ou pas ? J'espère ne jamais avoir à faire ce choix, et si c'est le cas, je n'y réfléchirais qu'à ce moment là, mais je ne vois pas comment honnêtement on peut critiquer le choix de le faire. Mais s'il y a de l'argumentation, ça m'intéresse. Un peu comme celui qui mange de la viande et parle de la cruauté de celui qui tue un animal.
Dans le cas d'hitler/staline/napoléon j'en passe et des aussi pourris on parle en plusieurs millions de morts pour keutchi,nada... hitler et pétain c'est 6 millions de morts juifs,c'est pas rien.... et et ce gros fumier..de staline c'est combien 18/20/25 millions de morts,on sait plus trop exactement...!! non!! les gros pourris sont en place et y reste tant que ceux qui les ont propulsé là d'une manière ou d'une autre le veulent bien,pour dire le fond de ma pensée,si hitler et staline on pu massacrer tant qu'ils l'ont voulu c'est parce que d'autres tres fortes nations l'on bien voulu,j'en démords pas,les peuples ne sont pas seuls responsables..
soccos a écrit :On peut aussi ne pas "continuer le raisonnement". Le problème posé est : si je tue (ou torture) un homme, je sauve 1000 vies. Je le fais ou pas ? J'espère ne jamais avoir à faire ce choix, et si c'est le cas, je n'y réfléchirais qu'à ce moment là, mais je ne vois pas comment honnêtement on peut critiquer le choix de le faire. Mais s'il y a de l'argumentation, ça m'intéresse. Un peu comme celui qui mange de la viande et parle de la cruauté de celui qui tue un animal.
La question ne se pose pas, car elle est empreinte à une réaction émotionnelle et non rationnelle. Tu ne peux pas savoir dans l'absolu. La vraie question à se poser est : comment je peux protéger les miens ? Question qui se pose à tous les étages de la société : famille, amis, ville, département, région, nation. La question trouve par moment d'étonnantes réponses. Ainsi au niveau de l'état, il a été de proposer la solution suivante : suppression de la nationalité ! En gros, je propose de protéger les gens en repeignant les murs. Nous ne sommes pas des dieux, et ne pouvons en aucun cas estimer que tuer quelqu'un peut sauver des gens, car nous ne le savons pas. C'est un peu comme le voyage dans le temps. Imaginons que dans le futur, nous ayons la possibilité de changer l'histoire en voyageant dans le temps et tuer les grands dictateurs comme Hitler. Qui te dit que sa mort ne changerait pas l'histoire en pire. Qui te dit que ça sauverait des millions de juifs ? Non, la vraie question est bien, comment protéger les miens face à notre environnement hostile. Et la meilleure réponse jusqu'à présent a été la bombe atomique.
STOOOOP AUX PRIIISES D'OTAGES !!! 
Aaaah pitiiin, mort de rire... Libéééérez les otaaaages !!!
la sup a écrit :STOOOOP AUX PRIIISES D'OTAGES !!!
Un peu raide, mais exact :
olivier a écrit :soccos a écrit :On peut aussi ne pas "continuer le raisonnement". Le problème posé est : si je tue (ou torture) un homme, je sauve 1000 vies. Je le fais ou pas ? J'espère ne jamais avoir à faire ce choix, et si c'est le cas, je n'y réfléchirais qu'à ce moment là, mais je ne vois pas comment honnêtement on peut critiquer le choix de le faire. Mais s'il y a de l'argumentation, ça m'intéresse. Un peu comme celui qui mange de la viande et parle de la cruauté de celui qui tue un animal.
La question ne se pose pas, car elle est empreinte à une réaction émotionnelle et non rationnelle. Tu ne peux pas savoir dans l'absolu. La vraie question à se poser est : comment je peux protéger les miens ? Question qui se pose à tous les étages de la société : famille, amis, ville, département, région, nation. La question trouve par moment d'étonnantes réponses. Ainsi au niveau de l'état, il a été de proposer la solution suivante : suppression de la nationalité ! En gros, je propose de protéger les gens en repeignant les murs. Nous ne sommes pas des dieux, et ne pouvons en aucun cas estimer que tuer quelqu'un peut sauver des gens, car nous ne le savons pas. C'est un peu comme le voyage dans le temps. Imaginons que dans le futur, nous ayons la possibilité de changer l'histoire en voyageant dans le temps et tuer les grands dictateurs comme Hitler. Qui te dit que sa mort ne changerait pas l'histoire en pire. Qui te dit que ça sauverait des millions de juifs ? Non, la vraie question est bien, comment protéger les miens face à notre environnement hostile. Et la meilleure réponse jusqu'à présent a été la bombe atomique.
Pourtant l'équation est hyper simple: Histoire de l'europe + extreme droite + Mémoire = ne plus refaire les memes saloperies. Donc qui dit "extreme droite" dit danger de mort,dit les "gros seront protégés" c'est toujours les petites gens du peuple qui payeront les pots cassés(voir les gueules) On peut parler d'immigration,de limiter celle çi de faire en sorte que les droits des citoyens soient protégés et soient prioritaires,que notre politique familiale ,notre politique sociale et donc notre retraite par répartition,ne peut vivre que des cotisations versées par 1 voir 2 générations qu'on ne peut pas offrir + que c'que la France peut fournir mais à condition de ne pas déshabiller Pierre pour habiller Jacques....voilà,pas besoin d'etre d'extreme droite pour avoir des projets économiques et sociaux logiques et viables,il faut comprendre que le salarié français en a marre de cracher au bassinet et qu'en fin de compte il ne lui reste pas grand chose dans l'instant et rien pour le futur...mais ça suppose aussi des rigueurs financieres et donc de refoutre à plat notre systeme financier dans son intégralité .....!!! CDG disait que les partis politiques etaient un cancer d'ou l'election du chef de l'etat au suffrage universel le peuple remet les cles du pays au Président,charge à lui de tout faire pour que le pays avance....mais pour cela la 5eme république n'y suffit plus...elle est là,la clé de demain surement pas dans les mains de partis de merdes d'extreme droite qui ne resoudont jamais rien mais qui """appauvrisseront""" les peuples jusqu'à les faire crever comme à chaque fois.
Dernière modification par Xicon64 (25/05/2016 18:58:31)
Xicon64 a écrit :olivier a écrit :soccos a écrit :On peut aussi ne pas "continuer le raisonnement". Le problème posé est : si je tue (ou torture) un homme, je sauve 1000 vies. Je le fais ou pas ? J'espère ne jamais avoir à faire ce choix, et si c'est le cas, je n'y réfléchirais qu'à ce moment là, mais je ne vois pas comment honnêtement on peut critiquer le choix de le faire. Mais s'il y a de l'argumentation, ça m'intéresse. Un peu comme celui qui mange de la viande et parle de la cruauté de celui qui tue un animal.
La question ne se pose pas, car elle est empreinte à une réaction émotionnelle et non rationnelle. Tu ne peux pas savoir dans l'absolu. La vraie question à se poser est : comment je peux protéger les miens ? Question qui se pose à tous les étages de la société : famille, amis, ville, département, région, nation. La question trouve par moment d'étonnantes réponses. Ainsi au niveau de l'état, il a été de proposer la solution suivante : suppression de la nationalité ! En gros, je propose de protéger les gens en repeignant les murs. Nous ne sommes pas des dieux, et ne pouvons en aucun cas estimer que tuer quelqu'un peut sauver des gens, car nous ne le savons pas. C'est un peu comme le voyage dans le temps. Imaginons que dans le futur, nous ayons la possibilité de changer l'histoire en voyageant dans le temps et tuer les grands dictateurs comme Hitler. Qui te dit que sa mort ne changerait pas l'histoire en pire. Qui te dit que ça sauverait des millions de juifs ? Non, la vraie question est bien, comment protéger les miens face à notre environnement hostile. Et la meilleure réponse jusqu'à présent a été la bombe atomique.
Pourtant l'équation est hyper simple: Histoire de l'europe + extreme droite + Mémoire = ne plus refaire les memes saloperies. Donc qui dit "extreme droite" dit danger de mort,dit les "gros seront protégés" c'est toujours les petites gens du peuple qui payeront les pots cassés(voir les gueules) On peut parler d'immigration,de limiter celle çi de faire en sorte que les droits des citoyens soient protégés et soient prioritaires,que notre politique familiale ,notre politique sociale et donc notre retraite par répartition,ne peut vivre que des cotisations versées par 1 voir 2 générations qu'on ne peut pas offrir + que c'que la France peut fournir mais à condition de ne pas déshabiller Pierre pour habiller Jacques....voilà,pas besoin d'etre d'extreme droite pour avoir des projets économiques et sociaux logiques et viables,il faut comprendre que le salarié français en a marre de cracher au bassinet et qu'en fin de compte il ne lui reste pas grand chose dans l'instant et rien pour le futur...mais ça suppose aussi des rigueurs financieres et donc de refoutre à plat notre systeme financier dans son intégralité .....!!! CDG disait que les partis politiques etaient un cancer d'ou l'election du chef de l'etat au suffrage universel le peuple remet les cles du pays au Président,charge à lui de tout faire pour que le pays avance....mais pour cela la 5eme république n'y suffit plus...elle est là,la clé de demain surement pas dans les mains de partis de merdes d'extreme droite qui ne resoudont jamais rien mais qui """appauvrisseront""" les peuples jusqu'à les faire crever comme à chaque fois.
Ton ékwouation n'est pas hyper simple.......elle est juste hyper simpliste...pffff
Et dire que si les hordes barbares venaient à déferler sur le Pays, on aurait même pas assez de gazoline pour battre en retraite. Allo, UBER, on est dans la Marne ?!
papajoxet a écrit :Xicon64 a écrit :olivier a écrit :La question ne se pose pas, car elle est empreinte à une réaction émotionnelle et non rationnelle. Tu ne peux pas savoir dans l'absolu. La vraie question à se poser est : comment je peux protéger les miens ? Question qui se pose à tous les étages de la société : famille, amis, ville, département, région, nation. La question trouve par moment d'étonnantes réponses. Ainsi au niveau de l'état, il a été de proposer la solution suivante : suppression de la nationalité ! En gros, je propose de protéger les gens en repeignant les murs. Nous ne sommes pas des dieux, et ne pouvons en aucun cas estimer que tuer quelqu'un peut sauver des gens, car nous ne le savons pas. C'est un peu comme le voyage dans le temps. Imaginons que dans le futur, nous ayons la possibilité de changer l'histoire en voyageant dans le temps et tuer les grands dictateurs comme Hitler. Qui te dit que sa mort ne changerait pas l'histoire en pire. Qui te dit que ça sauverait des millions de juifs ? Non, la vraie question est bien, comment protéger les miens face à notre environnement hostile. Et la meilleure réponse jusqu'à présent a été la bombe atomique.
Pourtant l'équation est hyper simple: Histoire de l'europe + extreme droite + Mémoire = ne plus refaire les memes saloperies. Donc qui dit "extreme droite" dit danger de mort,dit les "gros seront protégés" c'est toujours les petites gens du peuple qui payeront les pots cassés(voir les gueules) On peut parler d'immigration,de limiter celle çi de faire en sorte que les droits des citoyens soient protégés et soient prioritaires,que notre politique familiale ,notre politique sociale et donc notre retraite par répartition,ne peut vivre que des cotisations versées par 1 voir 2 générations qu'on ne peut pas offrir + que c'que la France peut fournir mais à condition de ne pas déshabiller Pierre pour habiller Jacques....voilà,pas besoin d'etre d'extreme droite pour avoir des projets économiques et sociaux logiques et viables,il faut comprendre que le salarié français en a marre de cracher au bassinet et qu'en fin de compte il ne lui reste pas grand chose dans l'instant et rien pour le futur...mais ça suppose aussi des rigueurs financieres et donc de refoutre à plat notre systeme financier dans son intégralité .....!!! CDG disait que les partis politiques etaient un cancer d'ou l'election du chef de l'etat au suffrage universel le peuple remet les cles du pays au Président,charge à lui de tout faire pour que le pays avance....mais pour cela la 5eme république n'y suffit plus...elle est là,la clé de demain surement pas dans les mains de partis de merdes d'extreme droite qui ne resoudont jamais rien mais qui """appauvrisseront""" les peuples jusqu'à les faire crever comme à chaque fois.
Ton ékwouation n'est pas hyper simple.......elle est juste hyper simpliste...pffff
Té......................le basque!!! 
Xicon64 a écrit :papajoxet a écrit :Xicon64 a écrit :Pourtant l'équation est hyper simple: Histoire de l'europe + extreme droite + Mémoire = ne plus refaire les memes saloperies. Donc qui dit "extreme droite" dit danger de mort,dit les "gros seront protégés" c'est toujours les petites gens du peuple qui payeront les pots cassés(voir les gueules) On peut parler d'immigration,de limiter celle çi de faire en sorte que les droits des citoyens soient protégés et soient prioritaires,que notre politique familiale ,notre politique sociale et donc notre retraite par répartition,ne peut vivre que des cotisations versées par 1 voir 2 générations qu'on ne peut pas offrir + que c'que la France peut fournir mais à condition de ne pas déshabiller Pierre pour habiller Jacques....voilà,pas besoin d'etre d'extreme droite pour avoir des projets économiques et sociaux logiques et viables,il faut comprendre que le salarié français en a marre de cracher au bassinet et qu'en fin de compte il ne lui reste pas grand chose dans l'instant et rien pour le futur...mais ça suppose aussi des rigueurs financieres et donc de refoutre à plat notre systeme financier dans son intégralité .....!!! CDG disait que les partis politiques etaient un cancer d'ou l'election du chef de l'etat au suffrage universel le peuple remet les cles du pays au Président,charge à lui de tout faire pour que le pays avance....mais pour cela la 5eme république n'y suffit plus...elle est là,la clé de demain surement pas dans les mains de partis de merdes d'extreme droite qui ne resoudont jamais rien mais qui """appauvrisseront""" les peuples jusqu'à les faire crever comme à chaque fois.
Ton ékwouation n'est pas hyper simple.......elle est juste hyper simpliste...pffff
Té......................le basque!!!
wouai......fraises + cassoulet? pitingggg .....tu vas caraméliser !!!!!
Moi, tant que les gros" sont protégés...
la sup a écrit :Moi, tant que les gros" sont protégés...
