Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
c'est 66 clubs tout secteur confondus. 16 clubs en NE c'est pas mal. cependant comment vont ils gerer les descentes de F2 et les montées d'honneur ???
Je parle pour le cas de Noisy étant moi aussi dirigeant, si on me demande si nous voulons rester en fédéral 3 avec ce règlement, je vous dirais non. Frais de transport, fatigue morale quand on sait dès le mois de décembre que l'on fait partie des 6 derniers, baisse de la motivation (enfin j'imagine). Je préfère jouer à l'étage en dessous et faire comme cette année, une superbe saison avec une finale et des victoires!!! Il va falloir gagner au moins 11 matchs cette année et vu les déplacements, ce n'est même plus serrer les fesses, il y aura ceux qui jouent la première place et ceux qui jouent pour descendre. Où est le plaisir de jouer, ce règlement est fait par des mecs qui ne sont pas sur le terrain? Point positif, on va faire de beau voyage en France et des beaux retours de cars (à la troisième mi-temps dans le car!!!). Quand à Domont, je n'ai rien contre eux mais quand on dépose le bilan, dans les règlements, on ne doit pas aller en honneur voir même jusqu'en quatrième série (perte de son numéro d'association). On doit favoriser les clubs sains plutôt que les clubs qui promettent et qui n'ont pas les reins solides. Par contre, ceux qui ne promettent que du plaisir d'être ensemble, de jouer dans un groupe, on les invite à prendre la sortie ou à s'armer en promettant ..... Allez cela va être une bonne saison avec pourquoi pas des surprises, certains se trouvent beau aujourd'hui mais demain quand ils termineront au porte des phases finales et qu'ils seront dans la charette de la descente, cela ne sera pas le même discours. Il faut se battre contre ce règlement de l'année prochaine.
oval71 a écrit :sinon à domont, vous avez réussi à garder des joueurs ou vous repartez à zero comme lons le saunier l a fait? dommage j aimais bien les match lons-domont en fed1 ca envoyait du lourd!
On ne repart pas tout a fait à 0 mais presque. En fédéral 2 on avait réussi a terminer 3eme avec 4 ou 5 seniors 1ere année issus du club. Cette année on va continuer a s'appuyer sur la formation. Évidement, tout ce qui était anglais, argentin ou sud'af est partis. Je ne veux pas trop m'avancer, avant le premier entrainement de la saison, on ne sait jamais vraiment quel effectif on a, mais on devrait bien figurer.
c'est marqué....:/:rolleyes:
Si on admet que le secteur vise les 29 clubs avec une saison d'avance cet objectif ne tient pas mathématiquement:
nombres de clubs qu départ de la saison =44
descentes maxi possibles de F2=9
montées mini possibles vers F2=0
descentes vers honneur 6X4=24
montées d'honneur vers F3=7
donc on peut se retrouver en théorie avec 44+9-0-24+7=36 clubs pour la saison suivante.
l'objectif dens l'hypothèse de 6 descentes ne serait donc pas les 29 clubs mais une volonté d'écrémer
un maximum et de faire le point en fin de saison pour voir le nombre exact de clubs ?
l'argument des 29 ne tenant plus..il y a de quoi être dubitatif en attentant un document officiel 
Régis Massif a écrit :Si on admet que le secteur vise les 29 clubs avec une saison d'avance cet objectif ne tient pas mathématiquement: nombres de clubs qu départ de la saison =44 descentes maxi possibles de F2=9 montées mini possibles vers F2=0 descentes vers honneur 6X4=24 montées d'honneur vers F3=7 donc on peut se retrouver en théorie avec 44+9-0-24+7=36 clubs pour la saison suivante. l'objectif dens l'hypothèse de 6 descentes ne serait donc pas les 29 clubs mais une volonté d'écrémer un maximum et de faire le point en fin de saison pour voir le nombre exact de clubs ? l'argument des 29 ne tenant plus..il y a de quoi être dubitatif en attentant un document officiel
d'accord avec toi, très bonne démonstration
De toutes façons, la réforme de la FFr doit être achevée pour la saison 12/13!
D'après l'article du Midol sur le Congrés, en 11/12, il n'y a que F1 et F2 qui dégraissent, donc la F3 doit absorber un surplus de descentes, mais c'est tout! Puisqu'en 11/12, il y aurait encore 225 clubs en F3!!!
On ne pourra pas faire 4 poules avec 29 clubs!!! 
je pense que la fédé c est elle meme embrouiller en voulant réformer en 1 puis 2 saison , et puis il save plus exactement, en rétrogadant des club en soucis financier en repechant certain pour mieu les faire redescendre si on fai un gros écraimage
avec toutes ces relégations , il y aura des grosses poules honneur donc la course à l'armement va commencer en honneur , comme ça tous les niveaux seront pourris bravo............:(
artrosien2 a écrit :avec toutes ces relégations , il y aura des grosses poules honneur donc la course à l'armement va commencer en honneur , comme ça tous les niveaux seront pourris bravo............:(
+ 1
à la fin d'un article du Midol sur la réforme on pouvait lire : Avant de disparaitre (fin 2011-2012) chaque secteur de fédérale 3 choisira sa méthode pour metre en place la réforme,ensuite en 2012-2013 la FFR reprendra la gestion de cette division la Fédé a fixé les objectif de clubs qui devront rester en course pour 2012-2013 : Grand Ouest=22 Sud Ouest=37 Sud Est=41 Grand Sud=31 Nord Est=29 à part ca c'est les secteurs qui décident du cheminement pour y arriver et si l'on regarde les variations 2009-2010 // 2010-2011 on a : Grand Ouest passe de 32 à 33 =+1 Sud Ouest reste à 48 Sud Est reste à 50 Grand Sud reste à 48 Nord Est passe de 48 (47 réél) à 44 =-4 L'impulsion de base vient de la Fédé et après les secteurs restent souverains à priori jusqu'à leur disparition. en fonction des données de F2, mathématiquement il est possible de passer de 44 à 29 sur 2 saisons avec 5 descentes programmées par poule sur chaque saison (poules de 11 puis de 10) et 7 puis 4 montées d'honneur... ces 5 descentes programmées étant l'optimisation du pire, à savoir prévision d'aucune montée de F3 en F2 et le maximum possible de descentes de F2 vers F3...et il n'est pas fou d'envisager 4 places de plus libérées en prenant une hypothèse moyenne sur les mouvements probables de et vers F2...ce qui réduirait le nombre réel de descentes à 4 par poule (ce qui est déjà beaucoup sur 10 mais conserve un interet sportif). Espérons qu'il sera appliqué un truc dans le style... Reste à voir aussi dans quelle mesure les autres secteurs prévoient de lisser leur réduction programmée...ils ont déjà raté un episode la saison passée et si ils persistent sur un statu quo cette saison ca va être fou celle d'après pour certains secteurs...
Dernière modification par Régis Massif (09/07/2010 17:57:38)
L'homme de l'ombre a écrit :artrosien2 a écrit :avec toutes ces relégations , il y aura des grosses poules honneur donc la course à l'armement va commencer en honneur , comme ça tous les niveaux seront pourris bravo............:(
+ 1
Et s'ils encouragent les clubs à renforcer leur B, avec un point en A par match gagné en B, les grosses écuries vont ratisser large pour bien équiper leur B, pognon à la clé si nécessaire! Bonjour les dégats!
Régis Massif a écrit :Grand Ouest=22 Sud Ouest=37 Sud Est=41 Grand Sud=31 Nord Est=29 à part ca c'est les secteurs qui décident du cheminement pour y arriver et si l'on regarde les variations 2009-2010 // 2010-2011 on a : Grand Ouest passe de 32 à 33 =+1 Sud Ouest reste à 48 Sud Est reste à 50 Grand Sud reste à 48 Nord Est passe de 48 (47 réél) à 44 =-4 ..
A rappeler donc que la réforme en route mettera donc pour le nord de loire perte séche de 29 clubs sur 80 soit 36% de clubs en moins au niveau national ! pour le sud de la loire perte séché de 37 clubs sur 146 soit 25% de clubs en moins au niveau national ! et aprés ils viennent pleurer à la fédé, on arrive pas à developper le rugby dans les bassins de population, mais ils ont raison ! qu'ils continuent comme çà... nous rien que dans le 13éme on a un potentiel de 176000 habitants sans compter les villes limitrophes et les arrondissements limitrophes comme le 12éme ou le 14éme qui n'ont pas de club... donc en gros on peut compter sur un bassin de 400.000 chalands... mais on préfére privilégier les villages qui votent bien à la fédé ! un bon club d'un ville de 3.000 habitants perdu au fond du Lot, ne fait pas chier la fédé , alors que ces parisiens !!!!! ils veulent des structures, des stades, des aides pour les écoles de rugby ect.... allez y le rugby pro a compris le tournant... coupez la tête de la base... et on continuera de trouver normal que Clermont soit en partenariat avec Massy plutôt qu'avec des clubs auvergnats du coin... pas besoin ! ils attirent déjà tous les jeunes du coin ! donc préferons ces grands clubs qui vont creer des antennes en région parisienne... et tuons les clubs formateurs...
vu le futur nombre de club en honneur, je pense qu'après cela on aura une F4 et on se sera un peu plus "footbalisé"