Fédérale 1

Le post où l'on ne parle que de rugby à Montluçon

#1583

titou03 a écrit :

Des joueurs en attente de fric, des joueurs qui en réclament, des présidents "pourris", des joueurs qui partent, des qui veulent partir, des qui restent (ceux la, on en parle pas!!!), un stade dont l'éclairage est défaillant, des beaux zabit tongue s pour la première, des guenilles pour la réserve, des jeunes pas bons, je dois en oublier mad Malgré cela, nous avons un club en F1, allez dites le les grincheux --> pour combien de temps? Y en a marre de tous ces propos, de grace allez les déverser dans l'autre post. Je ne suis qu'un supporter spectateur, sans intérêts dans le club Je suis comme beaucoup, passioné de sport et à Montluçon, c'est plutot restreint, alors, de grace ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain Pourquoi ne prenez vous pas les rennes du club? Si certains peuvent gagner de l'argent et obtenir un boulot ailleurs que Montluçon, qu'ils n'hésitent pas, car les occasions ne se présentent pas 2 fois et surtout, la carrière d'un joueur est courte Ceux qui se plaignent que de nombreux joueurs sont des mercenaires et que le fric pollue tout, vous ne pouvez pas avoir un discours inverse suivant la situation, soyez un ti peu ssérieux wink Bonne soirée et allez le MR

Je ne suis pas d'accord avec toi, ni avec les grincheux de naissance, les aigris, ceux qui on des comptes à régler avec je ne sais qui. Pas plus que j'approuve les "béats" et "bénis oui-oui" et qui cirent les pompes des dirigeants quels que soient leurs propos... Mon avis est que je désapprouve le limogeage de 2 entraîneurs en deux ans (je ne leur donne leur donne cependant pas raison), mais il importait de ne pas se tromper en fin de saison 2010-2011 après le départ de MAROCCO qui avait tout de même des qualités. De plus il me semble (et je souhaite me tromper) que le duo d'entraîneur nommé soit un peu tendre pour la F1. Enfin on verra... Par contre je me réjouis du recrutement officialisé ce matin dans LA MONTAGNE. C'est (sur le papier du moins) ce qu'il nous faut. Par contre, je me demande comment leur carte de visite permet à ces joueurs de venir à Montluçon avec les restrictions salariales annoncées ? Enfin une nouvelle fois, pas de mauvais esprit, sinon les caciques vont se rebeller ! Reste (entre autre) le problème de l'ouvreur (si possible buteur). Là la situation est récurrente. Des choix, oui il existent, mais il faut mettre le prix. Ces joueurs sont les plus recherchés du marché et connaissent leur valeur. C'est cependant ici qu'il faut le plus investir si l'on tient compte du nombre de matches perdus au cours d'un decennie, suite à un buteur défaillant

ne plus contacter

#1584

Sait-on pourquoi Geldenhuys a quitté Dijon après seulement une saison?

#1585

Patrice03, On dirait que les gens ne veulent pas comprendre. Depuis plus d'un mois, on s'époumone à expliquer qu'il n'y a pas de restrictions salariales , que le budget est toujours le même, mais qu'il y a un rééquilibrage des "fixes" avec des primes aux résultats. Cette formule convient tout à fait à ceux qui étaient les moins rémunérés notamment nos montluçonnais pure souche. C'est le principe en place dans la majorité des clubs. Undu63, GELDENHUYS avait quitté le M.R. en fin de saison dernière à la demande de son père qui a joué à DIJON et qui voulait que son fils connaisse un autre club français. Il a "obéi" et il est parti un peu contre son gré. Durant la saison il est resté en contact permanent avec des gens du M.R. et autres amis du club et disait qu'il envisageait un possible retour au club, où il avait joué 3 saisons, si l'on faisait appel à lui. Voilà le retour est là et c'est très bien car indépendamment de ses qualités de joueur c'est un charmant garçon . Encore une fois vive le M.R.

#1586

Sipielski c'est exact était "barré" par Falières qui est un pur gaucher donc je n'ai rien dit; C'est un joueur de valeur qui s'est adapté en seconde ligne et qui peut jouer des 2 côtés au fauteuil d'orchestre. Il est énorme celui là. Je mise 1 euro sur le botteur pourquoi pas Chabaud?

#1587

YBGUR a écrit :

Patrice03, On dirait que les gens ne veulent pas comprendre. Depuis plus d'un mois, on s'époumone à expliquer qu'il n'y a pas de restrictions salariales , que le budget est toujours le même, mais qu'il y a un rééquilibrage des "fixes" avec des primes aux résultats. Cette formule convient tout à fait à ceux qui étaient les moins rémunérés notamment nos montluçonnais pure souche. C'est le principe en place dans la majorité des clubs. Undu63, GELDENHUYS avait quitté le M.R. en fin de saison dernière à la demande de son père qui a joué à DIJON et qui voulait que son fils connaisse un autre club français. Il a "obéi" et il est parti un peu contre son gré. Durant la saison il est resté en contact permanent avec des gens du M.R. et autres amis du club et disait qu'il envisageait un possible retour au club, où il avait joué 3 saisons, si l'on faisait appel à lui. Voilà le retour est là et c'est très bien car indépendamment de ses qualités de joueur c'est un charmant garçon . Encore une fois vive le M.R.

Forcément, les gens ne veulent pas comprendre parce qu'ils sont idiots ou pervertis. Il m'avait sembé entendre que les restrictions budgétaires étaient à l'ordre du jour (de l'ordre de 30%), ce qui motivait le départ de certains joueurs à qui nous ne pouvions donner satisfaction. Mais j'ai pu me tromper... Si nous ne voulons pas être la risée de ce forum (ce que nous sommes actuellement), soyons clairs, cohérents, sans parti-pris. Pourquoi tant d'agressivité de part et d'autre ? Qu'avez-vous à défendre les uns et les autres? Les Ilets, le Stade, la Gauche, la Droite ? Pour ma part je m'en fous et je revendique le droit de m'exprimer sans que l'on ne traduise à travers mes propos des pensées de de quelque origine qu'elle soient. Dès que l'on aura assimilé ces bases tout ira mieux. Mais de grâce arrêtons de nous agresser pour un oui ou pour un nom. Chacun est libre de ses opinions...

ne plus contacter

#1588

Merci Ybgur pour les informations. C'est effectivement un recrutement qui a du sens avec un leader de pack qui sera sans doute Michaux et des jeunes. Espérons un 10 bon botteur avec un bon jeu au pied et aussi un joueur avec un peu d'expérience dans la ligne de 3/4, les deux premiers recrutés étant des jeunes. En tous cas, le MR devrait a priori tenir la route même si bien sûr il faudra faire prendre la mayonnaise avec ces changements.

#1589

Le recrutement me semble plus que correct, pour l'ouvreur botteur attendons mais mon petit doigt m'a dit que c'est un bon joueur " wink ". Pour le post de pilier il y a aussi Datunashvilli qui a fait une très bonne saison avec la B. Le paquet d'avant me semble de meilleur qualité que la saison passé et surtout le recrutement d'un "Papa" en deuxième ligne est vraiment judicieux, maintenant il faut faire prendre la sauce entre les nouveaux et les anciens, mais pour cela faisons confiance à Pierre et Raph.

Plus vous saurez regarder loin dans le passé,
Plus vous verrez loin dans le futur.

#1590

Merci, Ybgur, pour toutes ces infos. J'acquiesce à ces satisfecit qui s'expriment ici, pour une fois cela fait plaisir... On sait qu'à Castres on forme généralement de bons "2e ligne", c'est donc une garantie! Les piliers, à l'ASMCA, ne sont pas mal non plus! En tout cas, c'est du solide et c'est bien car il faudra tenir le choc dans les joutes de Féd.1. Attendons la suite... Vive le MR nouveau!

#1591

Bien d'accord avec...Thor ! Par contre, l'Ami RABEL, je ne partage pas pleinement ton souhait concernant Chabaud qui me parait quelque peu insuffisant dans un jeux d'attaque ambitieux...

#1592

Et puis Chabaud est l'exemple type du joueur mercenaire, non?

#1593

edrost a écrit :

Et puis Chabaud est l'exemple type du joueur mercenaire, non?

Pas du tout d'accord avec toi Chabaud est passé par Aurillac ensuite Montluçon une saison et depuis 4 ou 5 ans il est à Bourg en Bresse ce n'est pas vraiment le profil du mercenaire qui change de club tous les ans.

Plus vous saurez regarder loin dans le passé,
Plus vous verrez loin dans le futur.

#1594

Je me suis basé sur Chabaud question devinette car il a joué en d2 et sans en être sûr le MR avait dû l'approcher selon certaines rumeurs il y a1 ou 2 ans.Je rejoins Tarmont pour le jeu d'attaque de ce joueur qui mate bien le ballon au pied les remises en jeu les chandelles sont excellentes et c'est aussi un buteur. Je ne sais si ce sera lui mais on peut également dire que les rapports entre Bourg en Bresse et MR sont trés amicaux.Ygbur dans son coin doit se marer, on fouine comme on peut!

#1595

Il y a aussi Pujo de Nevers,car je pense qu'il ne veule pas le garder apres ,est ce une bonne affaire je sais pas

#1596

jm45 a écrit :

Il y a aussi Pujo de Nevers,car je pense qu'il ne veule pas le garder apres ,est ce une bonne affaire je sais pas

L'ASM pourrait nous prêter Skrela pour qu'il retrouve son niveau de jeu !

Fédérale 1