YBGUR a écrit :

Pierre DEPOUX s'occupe effectivement des avants mais moi j'ai rencontré CHANAL après le match qui m'a donné cette version mais vous pouvez également demander à Pierre. C'est certain le résultat du match ne va pas changer pour autant mais c'est ma parole que je ne veux pas que l'on mette en doute.

loin de moi l idee de mettre en doute la parole de qui que se soit... je ne souhaite pas que mes propos mettent le feu à ce forum ,j' interviens juste en passionné de rugby.Je ne suis pas un supporter invétéré du MR ni un détracteur ce qui fait de moi je pense quelqu un d' assez objectif.Ce que j ecris n est que le reflet de ma pensée et je n'ai donc pas les yeux du cœur souvent à consonance partisane.Il est vrai que parfois j ' aime me faire un peu l' avocat du diable mais ça à le mérite de faire avancer le débat.Comptez sur moi pour ne pas être l homme d une pensée unique qui détient la vérité ce qui me semble être un peu le cas parfois ici. Mais bon c ' est ce qui fait le charme d' un bon forum. Pour en revenir à l actualité je suis un peu surpris que des joueurs qui soient partis cette saison puissent revenir dans la foulée (les vychissois notamment).Pour ma part meme s ils ont le droit ce que je ne suis pas sur, ils iraient pour moi se faire f... voir pardon. Dans la vie il faut savoir prendre ses responsabilités et une parole est une parole un engagement un engagement. Le MR n a pas besoin de girouettes et les reprendre serait pour moi un manque de respect pour ceux qui n ont pas quitté le navire. Eventuellement je les reprendrai pour servir à la buvette mais pas plus.( je vois que thauvin fait école...mdr)

vu le match de samedi ,certe on prend pas d'essai mais on passe 70 mn dans nos 40.vu les 4ou5 equipes qui vont jouer le haut de tableau,il va nous rester le ventre mou du championnat avec 10 points de moins.il va etre long et tres complique ce championnat cette saison.ah avec de la chance de l'envie etc peut etre on arrivera a se sauver. sans ces erreurs comptable qui nous ont fait prendre ces 10 points c'etait bon quel dommage. courage et que le mr gagne et s'en sorte

PAPOUNOUCHET : merci pour cette mise au point ; YBGUR n'a pas besoin, me semble-t-il, que l'on vole à son secours... Je ne fais qu'exprimer mon opinion et ma réaction, en toute indépendance. Revenons au rugby : je ne comprends pas bien les infos à propos des vichyssois ; quel est le règlement à ce sujet ? La saison commencée, peut-il y avoir encore des recrutements ? ou des retours au club ? Que les spécialistes nous éclairent à ce sujet, merci ! Et vive le MR!

Merci pour l info.

Broussard a écrit :

Bonne perf du MR malgré tout face à un cador, ca reste largement jouable malgré la pénalité. Votre équipe a largement montré qu'elle avait les cojones pour revenir l'an dernier où les mêmes craintes et critiques apparaissaient après quelques matchs. au fait....

edrost a écrit :

whynot a écrit :

*vichyssois pardon

Tu sais que tu peux corriger directement sur ton post en utilisant le bouton "modifier" (en bas de ton post)?

Tu sais que tu peux supprimer tes posts en doublon avec le bouton supprimer

Tu prends pas un bon exemple Broussard car si le MR avait eu 10 points de pénalité la saison dernière ils seraient en F2.

YBGUR a écrit :

whynot, Que je sois engagé vis à vis du M.R. , je le conçois et j'en suis fier mais pas sans limite d'ailleurs dans mon post précédent j'en fais état. Le non remplacement de MORENO sur le champ n'est pas une erreur de coaching. J'ai posé la question à R. CHANAL et il m'a donné les explications sur " le pourquoi du non changement dès la blessure". C'est un problème de remplacement de joueur des avants que je ne suis pas en mesure de vous retransmettre n'étant pas un technicien du rugby.Il fallait le laisser au maximum sur le terrain et qu'il soit soigné sur le "pré" comme cela a été le cas. Je ne vais pas entrer dans les détails qui m'échappent. Pour G. WILLIAMS , il s'est fait écraser la main gauche contre AUBENAS à ISSOIRE. Les premiers diagnostics ont été un "écrasement " donc il a continué à s'entraîner avec une attèle. Pour plus de précautions il a passé un examen complémentaire qui a décelé une fracture .Les entraîneurs ont donc décidé de ne pas le faire jouer pour ne pas risquer d'aggraver la blessure alors que le joueur était disposé à jouer avec son attèle. Voilà, il y a explications pour tout. Il ne faut pas toujours voir le mal ou l'incompétence .

supposion pour essayer d'avancer dans vos débats La reponse au non remplacement du pilier moreno, c'est tout simplement que l'entraineur n'a pas confiance en son banc... c'est toujours agreable de ne pas prendre d'éssai contre un cador de la poule!!! cela dit heureusement qu'il pleuvait...ca a beaucoup aidé

Dernière modification par tanguie (11/09/2013 21:39:49)