Undu63 a écrit :

Je ne répondrai pas à Filochard, car ce n'est pas de polémiques, surtout, dont le MR a besoin. Je n'avais pas vu jouer le MR depuis quelques mois et je dois dire, même si cela me fait mal de l'avouer, qu'aujourd'hui, je suis déçu. J'ai vu une équipe de Cognac très accrocheuse, pas géniale du tout, mais sachant profiter des occasions de scorer qui se présentaient. J'ai vu un MR fébrile, très dominateur en mêlée (pas toujours récompensé...), mais trop médiocre en touche, incapable d'exploiter les ballons qui s'offraient, faisant de mauvais choix tactiques (pourquoi se mettre en danger en attaquant dans nos 22 mètres ?) et multipliant les fautes (ballons rendus, en avant)... Pas besoin, avec cela, d'un carton rouge. Et l'arbitre, copieusement hué à la fin du match, n'y est pour rien. Nous n'avons pas vu, cet après-midi, la "belle équipe" dont parlaient les Vannetais dimanche dernier. Accident de parcours ? A mon avis (qui n'engage que moi), il manque à cette équipe un "patron" : Senio joue bien et fait bien jouer, mais il ne m'a pas paru un capitaine pesant sur ses troupes. S'il reste une chance d'éviter la F2 (Dijon et Bobigny ont perdu), il faudra que le MR hausse considérablement son niveau de jeu. Je n'ai vu que la 2e mi-temps de l'équipe B, qui m'a paru bien fragile... Envers et contre tout, on reste supporter : vive le MR!

Peut être pas mais quand on fait parti d'une équipe on assume, le demi de mêlée a son job, le président aussi... A ce moment la, a 5 mn de la fin, toute l'équipe sort et quitte le stade? Je suis indigné et ce me gave ces caprices de bourgeois, je citerai Brel qui chantait les bourgeois, c'est comme les cochons, plus ça devient vieux... Mdr

Amis Montluçonnais, ne critiquez pas sous peine de passer pour des "abrutis" dixit YGBUR (#5901) , il vous a déjà dit que c'était juste un soucis de "petite ligne" ... qui vous coûte 10pts avant de commencer (ça, il n'a toujours pas expliqué !!), quand sur RF un dirigeant se permet d'insulter les supporters il ne faut pas être surpris de l'attitude du président. Visiblement YGBUR, comme son pseudo l'indique, à une vision "à l'envers" du RUGBY et du sport en général. Cela dit, je vous souhaite très sincèrement de garder votre esprit de supporters envers le club, que ce soit en F1 ou en F2, vous verrez que ce sont des championnats aussi passionnants l'un que l'autre, mais avec vos 10pts de retard, ça me semble injouable, et c'est pas les posts "alacon" d'YGBUR qui vont changer quoi que ce soit, même s'il vous insulte.

EXCESSIF... C est je pense les réactions des différents membres de ce forum. Il y a ceux qui n cessent de défendre becs et ongles toutes les decisions de l équipe dirigeante du MR et qui n acceptent aucune critique en prétextant qu' ici c' est un forum de supporters et qu' on ne doit en aucubn cas porter de jugements negatifs. Pour rappel le titre du post est "LE POST OU ON NE PARLE QUE DE RUGBY A MONTLUCON"...on a le droit donc de parler rugby sans etre obligatoirement supporter et soutien inconditionnel du MR. Il y a aussi ceux qui attendent le moindre faux pas pour tirer à boulet rouge sur le MR et qui n interviennent que lors des mauvais résultats (peu d intervention lors du nul à VANNES de ces personnes là). Il me semble qu'un peu d' objectivité et de tolérance de la part de chacun ferait avancer les débats. Ces propos vont peut être me faire mettre les 2 camps à dos mais c' est ce que je pense réellement.Pourtant tous vos propos ne sont pas dénués de bon sens et il y a souvent une part de vérité,seulement tout n ' est pas noir ou blanc(sans jeu de mot..). Pour en revenir au MR,je reste persuadé que l' equipe une est superieure à celle de l an dernier et qu elle est capable de retourner la situation en sa faveur. C' est plutôt l ' organisation et l ambiance qui règne dans l' ensemble du club qui me porte soucis. Des plus jeunes à l' équipe B l'organisation me semble défaillante et tout le monde ne tire pas dans le même sens ceci accentué par le manque d 'intérêt que semble porter l' équipe dirigeante à ces catégories. La solution pour moi (je n ai pas la prétention de détenir la vérité,mais c' est mon avis) C' est d' arriver à faire revenir et d' impliquer beaucoup plus d' anciens joueurs ou sympathisants illistes et stadistes confondus à différents postes ( à la fois d' educateurs mais aussi à la commission d' animations et de festivités...).j 'aurai préféré ce type de solution à la venue d' un Philippe Marroco que je respecte énormément mais dont je n 'ai pas bien compris le rôle. Il faut retrouver l' état d' esprit qui régnait auparavant tout en ayant l aspect professionnel que requiert le haut niveau.L' un n 'allant pas sans l'autre il faut juste un bon dosage qui pour l' instant n' est pas trouvé. Voilà quelques réflexions (j avais le temps aujourd'hui) qui j ' espère ne vous ont pas trop saoulées. Le débat est ouvert....

whynot : Vous me classez certainement parmi les supporters inconditionnels du MR, et vous avez raison, je le revendique. Vous remarquerez toutefois que "inconditionnel" n'est pas synonyme "d'aveugle" et il me semble avoir été suffisamment critique dans mon compte rendu du match d'hier, à la hauteur de ma déception. Sur beaucoup de points, je partage vos propos. Sur les solutions proposées, je n'ai pas d'avis, n'ayant pas une connaissance suffisante de l'intérieur du MR. Je pense seulement, et de l'extérieur, que l'on n'évitera pas, à la fin de la saison et quelle qu'en soit l'issue, une redéfinition du rôle de P. Marocco, qui pourrait certainement apporter beaucoup plus à l'équipe. En bref, cela signifie que, pour moi, il est regrettable qu'on le tienne à l'écart de l'équipe 1. Espérons un redressement, qui devient urgent. Et en bon supporter inconditionnel, je finis par : vive le MR!

Undu63 a écrit :

whynot : Vous me classez certainement parmi les supporters inconditionnels du MR, et vous avez raison, je le revendique. Vous remarquerez toutefois que "inconditionnel" n'est pas synonyme "d'aveugle" et il me semble avoir été suffisamment critique dans mon compte rendu du match d'hier, à la hauteur de ma déception. Sur beaucoup de points, je partage vos propos. Sur les solutions proposées, je n'ai pas d'avis, n'ayant pas une connaissance suffisante de l'intérieur du MR. Je pense seulement, et de l'extérieur, que l'on n'évitera pas, à la fin de la saison et quelle qu'en soit l'issue, une redéfinition du rôle de P. Marocco, qui pourrait certainement apporter beaucoup plus à l'équipe. En bref, cela signifie que, pour moi, il est regrettable qu'on le tienne à l'écart de l'équipe 1. Espérons un redressement, qui devient urgent. Et en bon supporter inconditionnel, je finis par : vive le MR!

Je ne te reproche pas ton attachement au club qui est au contraire très louable. Mais seulement ce manque de tolérance lorsque les propos ne vont pas toujours dans ton sens ou celui du MR. C est sûrement dû à ton côté passionné que je respecte mais qui donne l impression de manquer d objectivité. Mais attention c est ce qui fait le charme du forum avec les qualités et les défauts de chacun. Par contre je serai toujours ravi de confronter nos opinions. Tu as pu le remarquer j essaye d être critique mais pas borné tout cela pour faire avancer les débats.

Concernant Marocco c est effectivement proche du n' importe quoi... Sans remettre en cause les qualités du duo d ' entraineur ce que l on peut leur reprocher c est peut etre leur manque d' experience à ce poste.Experience que pourrait leur apporter Philippe Marroco.Je ne sais pas si ces derniers accepteraient sa présence et ses conseils mais on peut leur imposer et sinon de toute facon la porte est ouverte.Dans ces cas la seul le devenir du club compte et non pas les suceptibilités de chacun. A contrario je ne vois pas l interet de mettre PH MARROCO pour organiser l ecole de rugby et les jeunes car à ce poste je pense qu il faut des gens qui connaissent trés bien le club (connaitre le club ne signifie pas que connaitre les seniors) et la région.J en reviens à ce que je disais plus haut en allant rechercher des anciens joueurs du club ou en utilisant les compétences de gens sur place comme Maifreydit (désolé pour l orthographe) à qui on devrait donner beaucoup plus de pouvoir pour restructurer ces equipes de jeunes.Que les gestionnaires gèrent l ' argent mais redonnons le sportif aux sportifs.