aigri je ne le suis pas, 9000 personnes c'est ce que je dis, à l'chelle nationale c'est 3 pèlerins si nous ne sommes pas capables de monter restons amateurs par contre si on veut plus, donnons nous les moyens c'est pas tout de vouloir jouer dans l'élite et après de balancer sur canal+ et ses desiderata on veut tout et rien à la fois si ça fait bander sapiac de voir 9000 personnes pour le derby contre valence alors qu'il y en avait que 5000 quand l'usap champion de france est venu... c'est parfait restons en bas et ne nous plaignons plus des arbitres de "merde", des matches à la con, de la poule du sud est, continuons le rugby à papa et donnons le pognon au handball ou à des sports qui cherchent à se développer en fait il faut juste savoir ce que l'on veut... et quand on le sait... se donner les moyens en conséquence, ne pas vouloir que les avantages si on veut rester amateur, pas de soucis il faut juste dire aux dirigeants d'arrêter de monter des budgets à 3M pour rien, trouver un boulot aux joueurs et à leurs femmes, et on fait avec le même budget que Castanet, comme ça on nous laissera avec un peu de chance dans la poule du sud ouest et on aura encore plus de derby

snaileater a écrit :

Si c'est pas de l'aigritude, faudra nous dire ce que c'est... "on ne devrait jamais quitter Montauban" ... Maintenant si tu veux bien admettre que le bassin eco de la ville n'a pas les moyens d,entretenir un club de T14 ou alors faut faire adopter kempf, fabre, Mourad, guazzini(trop tard, il y a laissé l essentiel de ses plumes), altrad, deffins (trop tard, il a fait pschitt à Béziers, à Montpellier puis à Nice),maulin (trop vieux et niveau prod2/f1 et sur le départ), foncia (dsl, zappé son nom, mais trop occupé à se dépatouiller avec berbiz), savarre (tout nouvô, tout bô, combien de temps) par ton maire... Ou alors t'a délocalisé le stade toulousain et eads, peugeot et 200 sponsors à Montauban. Si tu veux bien admettre que la prod2 vit largement sous perfusion du t14/LNRugby avec plus de 40% de retroçession des droits Tv "gagnés" par 4 clubs du t14... Que ses sponsors n y viennent que par sympathie ruralo-locale ou parceque ça coûte pas cher, pour okazooo ça devait monter en t14... Car en temps que compète, ça n'a aucune visibilité en dehors de qq fondus d'ovale... Et encore!... Donc la place de l'Usm c'est le haut de la F1 et le ventre mou du prod2 (avec qq derbies en moins ...)

déplaces toi dans les travées tu va voir ce que c'est des aigris à Sapiac, qui insultent l'entrianeur en bord de touche des mecs qui vivent sur le passé moi je suis pour que l'on évolue bien sûr que plein de clubs sont sous perf et que vraissemblablement ça ne va pas durer c'est pour cela que les droits télé sont hypers importants et qu'il faut se demerder pour qu'ils augmentent encore si auxerre se demerde en ligue 1, Montauban devrait pouvoir tenir le top 14, mais ça demande un gros changement de mentalité, d'infrastructures, on est pas obligé d'avoir de l'ambition et pour autant faire n'importe quoi sinon en effet restons en fédérale maintenant Montauban n'est pas St Etienne, mais parles moi un peu du bassin économique de ma ville que tu as l'air de connaitre...je suis curieux de ce que tu vas m'apprendre

Dernière modification par sapiac76 (04/04/2012 07:57:32)

sapiac76 a écrit :

quand je parle de nationaliser c'est étendre le rugby sur le territoire parce que Valence d'agen Montauban ça intéresse personne à par moi et 3 pèlerins par contre Lille montauban ou Lille Lyon ça peut toucher bcp bcp de monde 2matches sur eurosport alors que ce n'est que de la 3e division.... quel autre sport peut se vanter de ça???

Etendre sur le territoire, c'est faire de l'artificiel. La vrai logique doit rester la logique sportive. Si demain Lille monte en pro D2, ce sera avant tout grâce au sportif. Tu peux avoir le plus gros budget de F1 et rester sur place. A l'inverse, tu peux avoir un petit budget et tenir la dragée haute aux ténors. Par rapport au projet de pro D3, je suis contre, car cela a déjà été testé il y 13 ans et cela a été un échec pour les raisons citées plus haut. Les poules de 12 à 3 rétrogradations et 1/2 promotion par poule, ça fait enfler les budgets. 25% de risque d'être rétrogradé, quand tu es à 14% en top 14 et 12.5% en pro D2. Ce qui n'a pas été essayé, c'est donc les poules de 12 avec 1 ou 2 rétrogradations et le passage de la pro D2 à 24 clubs en 2 * 12. ça relance l'intérêt de la pro D2 par augmentation des derbys, équilibrage du calendrier avec la fédérale 1 et donc réduction de l'écart entre les divisions.

olivier a écrit :

sapiac76 a écrit :

quand je parle de nationaliser c'est étendre le rugby sur le territoire parce que Valence d'agen Montauban ça intéresse personne à par moi et 3 pèlerins par contre Lille montauban ou Lille Lyon ça peut toucher bcp bcp de monde 2matches sur eurosport alors que ce n'est que de la 3e division.... quel autre sport peut se vanter de ça???

Etendre sur le territoire, c'est faire de l'artificiel. La vrai logique doit rester la logique sportive. Si demain Lille monte en pro D2, ce sera avant tout grâce au sportif. Tu peux avoir le plus gros budget de F1 et rester sur place. A l'inverse, tu peux avoir un petit budget et tenir la dragée haute aux ténors. Par rapport au projet de pro D3, je suis contre, car cela a déjà été testé il y 13 ans et cela a été un échec pour les raisons citées plus haut. Les poules de 12 à 3 rétrogradations et 1/2 promotion par poule, ça fait enfler les budgets. 25% de risque d'être rétrogradé, quand tu es à 14% en top 14 et 12.5% en pro D2. Ce qui n'a pas été essayé, c'est donc les poules de 12 avec 1 ou 2 rétrogradations et le passage de la pro D2 à 24 clubs en 2 * 12. ça relance l'intérêt de la pro D2 par augmentation des derbys, équilibrage du calendrier avec la fédérale 1 et donc réduction de l'écart entre les divisions.

en rouge c'est ce qui est en train de se passer inéluctablement plus ou moins rapidement, le rugby se développe sur le territoire et de plus en plus de club "non" historiques tapent pas à la porte, quand des historiques se cassent la gueule ensuite évidemment que la logique sportive doit l'emporter sur le reste, sauf qu'elle est de plus en plus liée au pognon, c'est comme ça, il y a aura toujours des exceptions mais de plus plus en plus rares projet pro d3, moi aussi je suis plutot contre, ca ne ferait que déplacer le smilblick mais je suis toujours pas convaincu par deux poules en pro d2 qui pour moi ne feraient que baisser le niveau de ce championnat ton exemple des derbys... oui dans un futur proche, mais à terme...

Je pense que pour le top 14 ou 12 les grandes écuries parisiennes et sudistes ont encore de beaux jours devant elles; idem pour les meilleurs de proD2 malgré la percée rhônalpine. La désudouestisation (néologisme) est bien avancée dans les clubs de F1 ambitieux mais il y a pas mal d'aventures qui finissent mal par excès de dépenses "pour paraître avant de disparaître". Le maillage national par des clubs pros n'est pas pour demain, et de toute manière il n'y aura pas assez de place, puisqu'on ne va pas "se débarrasser" comme ça des Parisiens, Toulonnais, Clermontois et Basques. Il reste le cas des petites villes du SO qui ont encore une grande équipe (Agen, Castres, Brive) : nul doute que plus au Nord certains songent à leur effacement...

pourtant, qui veut voyager loin... me semble mal barré... si même il ne l'a pas dans l'dos... c'est d'autant plus jouissif de casser du sucre sur l'back que je ne le connais pas du tout, yerk yerk...