sceniste a écrit :

Demandez à Decazeville de renflouer vos caisses, faites leur du chantage !

T'es pas fou...On est déjà fauchés comme les blés

si j ai bien tout compris, car j ai tout lu freud, je pense que les collectivités vont accepter la nouvelle demande de 3 x 60 000 euros avec quelques conditions, car la somme n'est pas non plus extraordinaire. De plus la personne à l'origine de ces problèmes n'est plus aux commandes du club (ce qui n'était par forcément le cas dans les autres clubs qui ont connu ces pb...). Et les collectivités ne pourront pas fermer les yeux sur tous les efforts et le boulot abattu en peu de temps par la nouvelle équipe et la nouvelle politique qui est mise en place. 3 x 60 000 euros soit 3.60e/Ruthenois, 1.32e/grand ruthenois (agglo) et 0.22e/aveyronnais... Même les decazevilains devraient pouvoir survivre!!! Reste plus que le maintien sportif. Vous parlez déjà de fed2, alors que vous attaquez tout juste la 2eme parti du championnat. Vous n'êtes pas décroché au classement (même si au britannique c'est pas l'amérique). Laissez passer les fêtes, et vous verrez que comme à chaque fois, d'autres club de votre poule vont traverser des périodes sans, c'est sur!!! La vérité de décembre n'est jamais celle d'avril...

Surement la chose la plus importante de l'article de La Dépêche... Et ça, personne ne semble l'avoir relevé. Extrait article "La Dépêche" Jean Fabre, président du conseil de surveillance du club, a fait, hier, l'historique de «la dérive» du Stade Rodez rugby. «La gestion du club a dérivé vers le professionnalisme. On a eu l'impression qu'en faisant signer des contrats exclusifs de rugby à des joueurs, on aurait des résultats. C'est dangereux et contraire à l'éthique. Au niveau de la Fédérale 1 ou 2, ce type de contrat ne doit pas dépasser une hauteur de 30 % des dépenses d'un club. Là, on était arrivé à 80%. La DNACG (commission financière de la Fédération de rugby) s'en est émue et en octobre dernier a voulu radier Rodez de la compétition. Il a fallu aller en urgence à la rencontre de cette commission, l'assurer de nos efforts à venir, de notre volonté de respecter les statuts fédéraux. C'était capital.On a tout d'abord réduit le budget de 1,7 M€ à 1,2 M€. On a hérité d'une situation dramatique car pour régler le budget de la saison dernière, on avait dèjà pris dans celui de la saison à venir.C'est pourquoi, devant cette situation, on a beaucoup hésité. Lorsque nous avons rencontré les collectivités, à ce moment de la saison, les chiffres faisaient peur.» «Un vrai combat» «Aussi, on a mené un vrai combat. Nous avons travaillé sur trois dossiers. 1) Boucher le passif de la saison écoulée. 2) Réduire le budget prévisionnel de la saison à venir. 3) Provisionner 150 000 € dans le cadre du litige qui nous oppose à l'URSSAF. Ces trois dossiers étaient les conditions posées en préalable à toutes discussions avec la DNACG. Nous, les avons remplies.

Domiverfeil a écrit :

Surement la chose la plus importante de l'article de La Dépêche... Et ça, personne ne semble l'avoir relevé. Extrait article "La Dépêche" Jean Fabre, président du conseil de surveillance du club, a fait, hier, l'historique de «la dérive» du Stade Rodez rugby. «La gestion du club a dérivé vers le professionnalisme. On a eu l'impression qu'en faisant signer des contrats exclusifs de rugby à des joueurs, on aurait des résultats. C'est dangereux et contraire à l'éthique. Au niveau de la Fédérale 1 ou 2, ce type de contrat ne doit pas dépasser une hauteur de 30 % des dépenses d'un club. Là, on était arrivé à 80%. La DNACG (commission financière de la Fédération de rugby) s'en est émue et en octobre dernier a voulu radier Rodez de la compétition. Il a fallu aller en urgence à la rencontre de cette commission, l'assurer de nos efforts à venir, de notre volonté de respecter les statuts fédéraux. C'était capital.On a tout d'abord réduit le budget de 1,7 M€ à 1,2 M€. On a hérité d'une situation dramatique car pour régler le budget de la saison dernière, on avait dèjà pris dans celui de la saison à venir.C'est pourquoi, devant cette situation, on a beaucoup hésité. Lorsque nous avons rencontré les collectivités, à ce moment de la saison, les chiffres faisaient peur.» «Un vrai combat» «Aussi, on a mené un vrai combat. Nous avons travaillé sur trois dossiers. 1) Boucher le passif de la saison écoulée. 2) Réduire le budget prévisionnel de la saison à venir. 3) Provisionner 150 000 € dans le cadre du litige qui nous oppose à l'URSSAF. Ces trois dossiers étaient les conditions posées en préalable à toutes discussions avec la DNACG. Nous, les avons remplies.

Avec des explications financières telles que celles-ci, il est à craindre que les collectivités voient d'un très mauvais oeil l'octroi de subventions exceptionnelles... Quant à la DNACG, en réduisant le budget, la masse salariale ne devrait pas excèder 360 000 Euros alors que les engagements pris à l'origine était de 1 360 000 Euros (80 % de l'ancien budget), soit plus que le nouveau budget prévisionnel. Pour calquer, il faudrait donc que les joueurs acceptent une baisse de 76 % (en linéaire bien sur) de leur salaire. Sachant que dans le lot des joueurs payés, il y a des joueurs sous contrat fédéral (surement à temps plein), je ne vois vraiment pas comment vous pourrez honorer ces engagements... Dommage que les dérives d'un mégalo ait mis à mal les finances d'un club qui sportivement mérite tout le respect Bon courage pour la suite

Un mégalo certainement. Mais n'y avait-il pas un comité directeur à ses côtés qui ont laissé faire ?

C'est tellement plus facile de tout mettre sur le compte de l'ancien Président. Ou alors, peut être que les dirigeants et autres membres du club pensaient que tous les joueurs qui signaient à Rodez cette année (et il y en a un wagon), venaient uniquement pour voir le clocher et non pour de l'argent!

sean a écrit :

DropGoal12 a écrit :

Je penses également que les collectivités ne peuvent pas non plus ignoré le soutien massif du public et notamment la souscription qui a déjà rapportée 100000 Euros. Et encore merci à tout ceux qui non Ruthénois ou Aveyronnais soutiennent le club.

Les collectivités feraient mieux de regarder comment elles peuvent améliorer les services qu'elles rendent aux contribuables et consacrer un peu plus d'argent aux gens qu'elles emploient...

Les collectivites!!!!!! Parlons- en LES gens quelles emploient souvent en font pour l'argent,c'est a celui qui en fera le moins - Faites moi rire!!!!!!!!