Labrèche a écrit :

Non ils ont tous signés leur licence le MM Jours pendants le tournoi de lons voila le pourquoi

ok je comprends mieux là!merci de ta réponse!

Totofils a écrit :

Chris 39000 a écrit :

bibine a malheureusement raison , c'est la règle et les motifs sont légitimes. C'est cependant pas cool dans la mesure ou Lons n'avait rien bloqué en 2010 lors des 6 mutations de lédoniens et un retour d'ascenceur aurait été apprécié . Par ailleurs c'est encore moins cool pour le joueur concerné par la licence bloquée car il risque tout simplement d'être privé de rugby cette saison vu que quoiqu'il advienne il ne désire plus porter le maillot champagnolais .

Vous me faite rire les lédonniens à parler de 2010 et des 6 joueurs qu'on aurait pris cette année là. Petit rappel pour faire taire tout le monde: sur les 6 noms cités par votre président, Rouiller jouait à Pontarlier cette saison là, Jacquier n' avait pas de licence ce qui fait déjà plus que 4 et j' ai un gros doute concernant Lombardet (je crois qu'il n' avait pas de licence non plus)..... En ce qui concerne Muradore, s' il était parti de Champa d' une façon correcte, peut être que ça ce serait passé un peu mieux. Pour info, 2 jours avant de signer il annonce qu'il arrète à cause de la route, mais qu'il ne veux absolument pas signer à Lons, et ensuite il envoie un SMS au coach pour lui annoncer qu'il signait là bas, il y a un peu plus classe pour partir d' un club.....

Toto la bonne parole du forum comme tjrs, tu me fesais, tu me fais et tu me fera tjrs rêver !!! Marre de se troué le Q pour être pris pour des cons par la suite, faudrais tout leur donner pour même pas avoir un minimum de gratitude en retour... on récolte ce que l'on sème !

demandé a genevois de la perle si il ne le veux pas comme porte de saloon ca serait jolie dans son bar

OLA 9A DEVIENT BON PAR ICI !!!! ça balance déjà du lourd imaginez la première journée : C S LONS - CHAMPAGNOLE . là ce serait ce que l'on peut apeller une belle entrée en matière après un été torride sur les forums.

Obliger un joueur à jouer dans un club ou à se passer de rugby pendant une saison est vraiment débile!! Si il veut partir qu'il parte, à quoi bon le retenir si de toute manière il ne porte pas le maillot Champognolais cette saison!?

la bagarre a écrit :

gardé le muradore il a assez couté de pognon a champagnole .c est sur que quand tu es junior qu on te paie plus que des champagnolais qui en honneur ne touchais rien et que tu roule avec la voiture du club que tu touche ton fixe mensuel meme blessé c est sure qu il n y a pas de politesse a faire au club qui vous a toujours fait confiance pendant 7 ans envoyé un sms c est petit comme son niveau cet saison passée

Tu ferais mieux de retenir ce qu'il vous a apporté ce serait plus intelligent et surtout faire un effort pour comprendre que ce ne sont pas 5 ou 6 joueurs isolés qui ont été sollicités par Lons mais 5 ou 6 bons copains qui ont été eux même frapper à la porte du CSL et ceci bien avant le tournoi de Lons c'est pas plus compliqué !!!

Captain 39 a écrit :

Chris 39000 a écrit :

bibine a malheureusement raison , c'est la règle et les motifs sont légitimes. C'est cependant pas cool dans la mesure ou Lons n'avait rien bloqué en 2010 lors des 6 mutations de lédoniens et un retour d'ascenceur aurait été apprécié . Par ailleurs c'est encore moins cool pour le joueur concerné par la licence bloquée car il risque tout simplement d'être privé de rugby cette saison vu que quoiqu'il advienne il ne désire plus porter le maillot champagnolais .

Chris 39000, t'as pas acheté le journal samedi dernier, Champa a rendu la monnaie en 2011, 6 mutations de Champa à Lons et pas d'opposition, et ceux-là étaient tous licenciés à Champa (ce qui d'après totofils qui a l'air de bien suivre n'était pas le cas pour vous). pour rafraichir ta mémoire, il y avait : MOURIER, MILLET, LOMBARDET, ROYER, JAMBEZ JB et MICHAUD. En plus ROYER avait signé en novembre donc ils auraient pu tranquillement faire opposition. Et déjà 1 joueur qui l'avait fait sans prévenir les dirigeants. Alors méchants les Champagnolais? Ils auraient pu l'être un peu plus cette saison car pour l'instant je n'ai entendu parler que de 3 mutations officielles, alors je ne sais pas mais ils pourraient en bloquer toujours 3? Ils doivent avoir des motifs tout de même. J'ai entendu dire que l'ex-futur président qui a repris les choses en main avait fait une réunion mi-avril. Un joueur avait posé la question de savoir qui avait l'intention de partir (personne bien entendu). Il aurait dit également qu'il ne pouvait pas donner de renseignements plus précis sur la future saison étant donné qu'il devait arrêter, qu'il donnait RDV à tous dans 3 semaines et qu'ils auraient un entraîneur et des renseignements sur la saison à venir concernant la structure sportive et dirigeante. Ce qu'il a fait, mais aucun joueur de Lons n'était présent à la 2ème réunion, ils avaient certainement tous une bonne excuse. Alors?

désolé Captain 39 mais je n'étais pas sur la région ce week end et n'ai donc pas acheté le journal ! mais je vais te dire , globalelement ce qui se passe en interne à Champa au sujet de l'organisation de l'inter saison, ce n'est pas que je m'en désintéresse mais bon !!! Ma remarque porte juste sur le coté conflictuel que peut représenter ce blocage de licence dans un contexte déja pas facile. J'avais pris soin de ne pas citer de nom de joueur et voila que ça part dans tous les sens. Je maintiens qu'il est regrettable que YM risque de se retrouver sans rugby la saison prochaine car j'ai cru comprendre qu'il ne voulait plus jouer à Champa. Je ne souhaite pas polémiquer plus que ça sur ce sujet qui de toute façon va se regler d'une façon ou d'une autre, les deux présidents étant en contact .