Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
paten64 a écrit :sapiac76 a écrit :évidemment celui qui a un budget équilibré quelque soit celui-ci, mais on ne peut pas reprocher non plus à des clubs de chercher à se structurer pour atteindre le niveau supérieur avec les contraintes que cela implique
Malheureusement il me semble que vous avez donné .... pour atteindre ou plutôt rester au niveau supérieur . Se structurer oui , tricher non ( je ne parle pas uniquement de Montauban ) .Une Pro D3 a n'importe quel prix ?
non je ne vois pas l'intérêt de rajouter une division, pour moi la fédérale 1 se suffit à elle même et les disparités sont inévitables et existeront de la même manière entre le haut et le bas du panier et il me parait utopique de passer du tout amateur au tout profressionnel en une intersaison
La masse salariale joueurs a plus que doublée en Top 14 entre 2011 et 2011. Le nombre de spectateurs stagne en pro D2 et augmente considérablement en Top 14 Les problématiques sont donc différentes suivant les divisions et créer une D3 ne réglerait rien, bien au contraire. Les moyens pour faire vivre 30 équipes sont déjà justes (voir Bourgoin et le Stade Français), avec 16 équipes en plus, les difficultés seront encore plus grandes. Il faut peut être réduire autoritairement les budgets, développer les centre de formation. Le championnat Français sera peut moins attractif pour les joueurs étrangers et avec le risque de déclencher les vociférations de notre cher Mourad
A Montluçon, un réequilibrage des salaires a été fait
Chaque joueur s'est vu proposé une hausse ou baisse de salaire afin d'avoir une cohérence pour un poste occupé
Certains joueurs "cadres" ont refusés et à ce jour, pour certains, peinent à trouver un nouveau club
Bien que certains supporters aient pris peur, je pense que c'est une bonne manière de gerer le club
Y aurait-il eu des contacts entre les présidents des clubs de F1 pour assénir les salaires? 
"La masse salariale joueurs a plus que doublée en Top 14 entre 2011 et 2011." [size=24]?????????????????[/size]
maul2b a écrit :La masse salariale joueurs a plus que doublée en Top 14 entre 2011 et 2011. Le nombre de spectateurs stagne en pro D2 et augmente considérablement en Top 14 Les problématiques sont donc différentes suivant les divisions et créer une D3 ne réglerait rien, bien au contraire. Les moyens pour faire vivre 30 équipes sont déjà justes (voir Bourgoin et le Stade Français), avec 16 équipes en plus, les difficultés seront encore plus grandes. Il faut peut être réduire autoritairement les budgets, développer les centre de formation. Le championnat Français sera peut moins attractif pour les joueurs étrangers et avec le risque de déclencher les vociférations de notre cher Mourad
si tu réduis autoritairement les budgets, le championnat est moins attractif d'où un désintérêt, du public, donc des médias et des sponsors etc tout ce public afflut pour voir aussi des Carter, Chabal et autres Mac allister ou Lomu, tu enlèves des icones comme cela, les stades vont se vider, le jiff est pervers parce qu'il surcote les joueurs français notamment au poste de pilier droit, de 10, un mec qui est pilier droit avec un bon gabarit en france c'est rare et cher en fait la fédé devrait peut etre réfléchir à aider financièrement les clubs qui font jouer des joueurs français alors qu'à l'heure actuelle le jiff favorise la hausse de la masse salariale
Puisqu'on entend souvent que l'Equipe de France est la vitrine, il faudrait se plier en 4 pour la faire briller cette vitrine 
"L'Union fait la force"
Alors unissons les forces de chaque club, par région (géographique ou culturelle), et créons des provinces 100% FR (surtout les joueurs). Ces provinces (véritables réservoir pour l'EDF), pourraient se jauger entre elles dans une ligue FR. (Maximum 8 provinces.)
Mais surtout, être engagées en Coupe d'Europe! Avec pour objectif de la dominer de la tête et des épaules (faut bien ça si on veut espérer être champion du Monde, non?).
Il faut mettre toutes les chances de notre côté, et donc regrouper toutes nos forces.
Forcément comme le nombre de clubs de haut niveau dans la moitié Sud est plus importante, le nombre de provinces sera un peu plus élevé que dans la partie Nord.
Pas besoin de préciser qu'elles seraient composées de joueurs de TOP14 et de Pro D2 (s'ils ont le niveau).
Les effectifs convoqués en début de saison par les staff, pourraient être changés suivant les blessures etc, et les joueurs FR participants aux championnats de clubs (TOP14 / Pro D2) montrant les qualités requises pourront intégrer ces " sélections" de haut niveau.
Concernant la fédérale 1 (2, 3.... 4eme série) imposer un maximum de 3 joueurs étrangers sur la feuille de match, il faut donner du temps de jeu aux jeunes FR, imposer un plafond pour les salaires, et encourager les clubs souhaitant unir leur moyens et leurs effectifs pour être plus solides au niveau où ils se trouvent, a le faire.
Ca va sembler un peu farfelue tout ça, pour la plupart, mais c'est une solution, enfin non, plutôt une vision de ce qu'on pourrait faire pour voir briller la vitrine du Rugby Français. Après pour la question de qui va gérer les salaires de qui, ça y à le temps d'en débattre... 
la Fed 1 est en danger car les clubs sont organisés comme des amateurs mais vivent comme des pro le problème va s intensifier dans les futures saisons il manque donc une division pro !!!!!!!!!!!!!on l appelle comme on veux mais c est indispensable
58jojo a écrit :la Fed 1 est en danger car les clubs sont organisés comme des amateurs mais vivent comme des pro le problème va s intensifier dans les futures saisons il manque donc une division pro !!!!!!!!!!!!!on l appelle comme on veux mais c est indispensable
y'a eu déjà 15 débats là-dessus, le seul truc que ça engendre c'est déplacer le problème, c'est comme si la fédérale 1 devenait fédérale 2 à savoir la quatrième division du rugby, aujourdh'ui il y a 11 divisons, avec ton idée ça en fera 12 et plus tu vas monter plus tu vas t'armer, les clubs qui seront à la limite de la première division pro seront dans la même situation que les clubs de fédérale 1 d'aujourd'hui, c'est au presidents d'etre sage et de rester dans la division inférieure si ils ne sont pas structurés
sapiac76 a écrit :58jojo a écrit :la Fed 1 est en danger car les clubs sont organisés comme des amateurs mais vivent comme des pro le problème va s intensifier dans les futures saisons il manque donc une division pro !!!!!!!!!!!!!on l appelle comme on veux mais c est indispensable
y'a eu déjà 15 débats là-dessus, le seul truc que ça engendre c'est déplacer le problème, c'est comme si la fédérale 1 devenait fédérale 2 à savoir la quatrième division du rugby, aujourdh'ui il y a 11 divisons, avec ton idée ça en fera 12 et plus tu vas monter plus tu vas t'armer, les clubs qui seront à la limite de la première division pro seront dans la même situation que les clubs de fédérale 1 d'aujourd'hui, c'est au presidents d'etre sage et de rester dans la division inférieure si ils ne sont pas structurés
OK avec toi mais explique mois comment tu fais pour qu un club ne bénéficie pas d apports financiers style Nevers par exemple ? tu élabore une loi ? tu plafonne le budget ? j attends ta démonstration en te remerciant
MarcoESML a écrit :Mister Foot a écrit :kecalor a écrit :Mister Foot tu as l'air de savoir ce que tu dis , mais je n'ai rien compris.
Bah c'est pourtant simple. ]:D Gestion Ligue : Le TOP 14 passe en TOP 16 européen (ça fait 14 clubs en moins) - les 2 clubs français les plus mal classés descendent. Gestion Fédé + Ligue : La ProD2 passe en "Brennus" avec 2 poules de 12 (ça fait 24 clubs au lieu de 16) - 1/4, 1/2 et finale - les 2 finalistes montent en TOP 16 européen Gestion Fédé + DNACG : La Féd1 devient "Championnat de Promotion Professionnelle" avec 4 poules de 12 (ça fait 48 clubs au lieu de 40) - les 3 premiers de chaque poule sont qualifiés pour phase finale - 1/4 de finale entre 2èmes et 3èmes, 1/2 finale et finale - les 1/2 finalistes montent en "Brennus" - les 2 derniers de chaque poule (8 clubs) sont rétrogradés.
Je ne comprend toujours pas. Tu mets quelles équipes dans ton "TOP 16 européen" ?
Le TOP14 actuel !
sapiac76 a écrit :tout ça aura pour effet de baisser le niveau général de l'EDF
Qu'est-ce qui fait baisser le niveau de l'EDF ? Les salaires ou les joueurs venus de l'étranger ?
La mentalité du rugby Français...peut-être...
Ou bien, comme le dit Philippe Saint-André, le manque de temps consacré à l'Equipe de France pour se préparer avant les matches...
Mister Foot a écrit :sapiac76 a écrit :tout ça aura pour effet de baisser le niveau général de l'EDF
Qu'est-ce qui fait baisser le niveau de l'EDF ? Les salaires ou les joueurs venus de l'étranger ?
aucun des deux! ce qui fait baisser le niveau de l'EDF, c'est la mauvaise formation et le manque de match de haut niveau par une élite, et plus tu vas rajouter de clubs plus tu fais jouer de matches de niveau moyen