Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
olivier a surement raison avec son elargissement de la D2 , perso je voterai pour un élargissement progressif.. genre deux poules de 10 puis deux poules de 12 afin de stabiliser les montées...
bruno1 a écrit :olivier a surement raison avec son elargissement de la D2 , perso je voterai pour un élargissement progressif.. genre deux poules de 10 puis deux poules de 12 afin de stabiliser les montées...
j'ai peur qu'en faisant ça on creuse l'écart entre la pro d2 et le top 14 alors qu'il me parait plus normal que le fossé soit grand entre amateur et pro pour obliger les clubs à vraiment se structurer il y a une chose à faire pour aider les clubs de fédérale 1: faire en sorte que le championnat se termine au plus tard en même temps que celui de pro d2, une semaine avant ne serait pas du luxe rien que cela règlerait beaucoup de problèmes pour les clubs qui montent alors que là clairement on dit aux clubs qui montent, déjà soyez content d'etre invités, faites pas chier
Peux-tu m'expliquer en quoi l'écart grandirait entre le top 14 et la proD2 ?
58jojo a écrit :sapiac76 a écrit :58jojo a écrit :OK avec toi mais explique mois comment tu fais pour qu un club ne bénéficie pas d apports financiers style Nevers par exemple ? tu élabore une loi ? tu plafonne le budget ?j attends ta démonstration en te remerciant
tu es communiste toi ou quoi??? alors le club qui a la chance d'avoir un mécène il a pas le droit de se développer avec ses moyens????? tu ne plafonnes rien il gère comme il veut dans la mesure où il est dans les clous, alors il montera parce que mieux armé si je suis ton raisonnement on met par exemple lille st sulspice et d'autres clubs tous au même niveau financier en phase finale st sulspice passe et peu accéder sportivement à la pro d2, merde gros hic ils n'auront jamais les moyens financiers de suivre, comment on fait??? ben St sulspice décide de refuser sagement la montée et dans ce cas un club supposé descendre est maintenu
ton raisonnement est confus et peu explicite , toi cela ne te dérange pas d avoir dans une meme poule des club aux gros moyens et d autres pas du tout ??? ca c est le rugby d il y a 35 ans !!!!!!!!!!!
Franchement ce raisonnement est digne de la préhistoire. Ceux qui ont la chance d'avoir un mécène sont des vilains méchants. Si un mec a du pognon il en fait ce qu'il veut et son club doit gagner sa montée sur le pré, même si Nevers a de l'argent on va pas les mettre en top 14 direct. Y'a vraiment que dans le rugby qu'on s'en plaind autant. Le rugby comme tous les sports se professionalise mais pourquoi devrait on revenir en arrière. Enfin l'argent ça ne fait pas tout...la preuve ton club de Dijon avec 2M€ de budget ne s'est pas qualifié alors que d'autres avec moins ont fait bien mieux...
olivier a écrit :Peux-tu m'expliquer en quoi l'écart grandirait entre le top 14 et la proD2 ?
je parle au niveau sportif pour les mêmes raisons que que si tu passes en top 16 tu joues plus de matches de niveau moindre et pour moi faire 2 poules amplifient le phénomène puisque tu réduis les grosses affiches de moitié, et même si les grosses écuries se retrouvent après, ça veut dire que la première moitiée du championnat c'est gigot haricot... ce n'est que mon point de vue pour moi il faut etre champion du monde, au-delà de l'envie c'est nécessaire pour le développement du rugby français et nos résultats médiocres nous plombent pour etre champion du monde il faut que le championnat quelque soit sa nature, soit d'un niveau le plus élitiste possible mais néammoins pas trop, pour ne pas se scléroser en intéressant qu'une partie infime de la population si tu as une élite réduite et une base très large, tu recrées ce que l'on voit aujourd'hui en F1 alors que moi ça ne me choque pas en F1 qui est la limite entre le pro et l'amateur et je ne vois pas comment on peut éviter ce mélange
arno74 a écrit :58jojo a écrit :sapiac76 a écrit :tu es communiste toi ou quoi??? alors le club qui a la chance d'avoir un mécène il a pas le droit de se développer avec ses moyens????? tu ne plafonnes rien il gère comme il veut dans la mesure où il est dans les clous, alors il montera parce que mieux armé si je suis ton raisonnement on met par exemple lille st sulspice et d'autres clubs tous au même niveau financier en phase finale st sulspice passe et peu accéder sportivement à la pro d2, merde gros hic ils n'auront jamais les moyens financiers de suivre, comment on fait??? ben St sulspice décide de refuser sagement la montée et dans ce cas un club supposé descendre est maintenu
ton raisonnement est confus et peu explicite , toi cela ne te dérange pas d avoir dans une meme poule des club aux gros moyens et d autres pas du tout ??? ca c est le rugby d il y a 35 ans !!!!!!!!!!!
Franchement ce raisonnement est digne de la préhistoire. Ceux qui ont la chance d'avoir un mécène sont des vilains méchants. Si un mec a du pognon il en fait ce qu'il veut et son club doit gagner sa montée sur le pré, même si Nevers a de l'argent on va pas les mettre en top 14 direct. Y'a vraiment que dans le rugby qu'on s'en plaind autant. Le rugby comme tous les sports se professionalise mais pourquoi devrait on revenir en arrière. Enfin l'argent ça ne fait pas tout...la preuve ton club de Dijon avec 2M€ de budget ne s'est pas qualifié alors que d'autres avec moins ont fait bien mieux...
+1 pour nevers...
a Sapiac dis nous clairement ce que tu souhaites car tu reprend tous les propos en disant tout et son contraire allez lance toi !!!!!!!! fais nous des propositions
arno74 a écrit :58jojo a écrit :sapiac76 a écrit :tu es communiste toi ou quoi??? alors le club qui a la chance d'avoir un mécène il a pas le droit de se développer avec ses moyens????? tu ne plafonnes rien il gère comme il veut dans la mesure où il est dans les clous, alors il montera parce que mieux armé si je suis ton raisonnement on met par exemple lille st sulspice et d'autres clubs tous au même niveau financier en phase finale st sulspice passe et peu accéder sportivement à la pro d2, merde gros hic ils n'auront jamais les moyens financiers de suivre, comment on fait??? ben St sulspice décide de refuser sagement la montée et dans ce cas un club supposé descendre est maintenu
ton raisonnement est confus et peu explicite , toi cela ne te dérange pas d avoir dans une meme poule des club aux gros moyens et d autres pas du tout ??? ca c est le rugby d il y a 35 ans !!!!!!!!!!!
Franchement ce raisonnement est digne de la préhistoire. Ceux qui ont la chance d'avoir un mécène sont des vilains méchants. Si un mec a du pognon il en fait ce qu'il veut et son club doit gagner sa montée sur le pré, même si Nevers a de l'argent on va pas les mettre en top 14 direct. Y'a vraiment que dans le rugby qu'on s'en plaind autant. Le rugby comme tous les sports se professionalise mais pourquoi devrait on revenir en arrière. Enfin l'argent ça ne fait pas tout...la preuve ton club de Dijon avec 2M€ de budget ne s'est pas qualifié alors que d'autres avec moins ont fait bien mieux...
tu t adresse a qui en disant ça svp ?
58jojo a écrit :a Sapiac dis nous clairement ce que tu souhaites car tu reprend tous les propos en disant tout et son contraire allez lance toi !!!!!!!! fais nous des propositions
qu'est ce que tu n'as pas compris?
58jojo a écrit :arno74 a écrit :58jojo a écrit :ton raisonnement est confus et peu explicite , toi cela ne te dérange pas d avoir dans une meme poule des club aux gros moyens et d autres pas du tout ??? ca c est le rugby d il y a 35 ans !!!!!!!!!!!
Franchement ce raisonnement est digne de la préhistoire. Ceux qui ont la chance d'avoir un mécène sont des vilains méchants. Si un mec a du pognon il en fait ce qu'il veut et son club doit gagner sa montée sur le pré, même si Nevers a de l'argent on va pas les mettre en top 14 direct. Y'a vraiment que dans le rugby qu'on s'en plaind autant. Le rugby comme tous les sports se professionalise mais pourquoi devrait on revenir en arrière. Enfin l'argent ça ne fait pas tout...la preuve ton club de Dijon avec 2M€ de budget ne s'est pas qualifié alors que d'autres avec moins ont fait bien mieux...
tu t adresse a qui en disant ça svp ?
ben à toi...
arno74 a écrit :58jojo a écrit :arno74 a écrit :Franchement ce raisonnement est digne de la préhistoire. Ceux qui ont la chance d'avoir un mécène sont des vilains méchants. Si un mec a du pognon il en fait ce qu'il veut et son club doit gagner sa montée sur le pré, même si Nevers a de l'argent on va pas les mettre en top 14 direct. Y'a vraiment que dans le rugby qu'on s'en plaind autant. Le rugby comme tous les sports se professionalise mais pourquoi devrait on revenir en arrière. Enfin l'argent ça ne fait pas tout...la preuve ton club de Dijon avec 2M€ de budget ne s'est pas qualifié alors que d'autres avec moins ont fait bien mieux...
tu t adresse a qui en disant ça svp ?
ben à toi...
alors relis bien ce que j ecris ... tu verra que ce n est pas la préhistoire je n ai jamais aborder les sujet de trop d argent et sa disposition je dis simplement que les moyens étant différents d un club pro par rapport a un club amateur qu il serait surement bien d adapter les championnats en conséquence alors pourqoui tu me ramene le budget de Dijon ? c est hors sujet !!!!
sapiac76 a écrit :58jojo a écrit :a Sapiac dis nous clairement ce que tu souhaites car tu reprend tous les propos en disant tout et son contraire allez lance toi !!!!!!!! fais nous des propositions
qu'est ce que tu n'as pas compris?
fais nous une proposition de championnat(s) puisqu' a 1ere vue ils seront modifiés dans le futur
Pour revenir au titre du sujet, il suffit de voir tous les mouvements de joueurs et toutes les recherches des clubs de ce niveau pour comprendre pourquoi ces championnats fédéraux sont en danger, les joueurs cherche celui qui paie le plus et rien d'autre, et les clubs participent grandement à la surenchère, tant que les présidents de club verront les choses comme ça, quelque soit la formule de championnat proposé, rien ne changera.
Jean-Luc a écrit :Pour revenir au titre du sujet, il suffit de voir tous les mouvements de joueurs et toutes les recherches des clubs de ce niveau pour comprendre pourquoi ces championnats fédéraux sont en danger, les joueurs cherche celui qui paie le plus et rien d'autre, et les clubs participent grandement à la surenchère, tant que les présidents de club verront les choses comme ça, quelque soit la formule de championnat proposé, rien ne changera.
nous sommes bien d accord et cela veut dire que les statuts de chaque club doivent être également reprécisés sinon on mélange l amateur et le pro et ça c est très mauvais et la fed 1 en regorge