Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Mais qui a dit l'inverse ? Vous avez de très bons joueurs et mieux encore une très belle équipe. C'est juste que vous n'avez pas besoin de l'aide de décisions étonnantes, vous nous l'avez prouvé à l'aller et à deux reprises il y a deux ans.
Suis d'accord on a pas besoins d'aide mais vous inquiétez pas nous aussi en demi finale contre Béziers à la fougère on s'est bien fait avoir sur une décision arbitral qui nous empêchent la montée en pro d2 !
pauvre arbitrage !quel arbitre de merde c'est une honte !les 2 cartons de loubery sont inexistant par contre tyrosse aurait du a 2 reprises prendre un carton !pourquoi reservé un tel sort au rc vannes l'arbitre?!ca devait surement l'enervé de voir vannes capable de bougé et battre tyrosse!dommage!
Claribole tu étais au match pour critiquer Vannes? C est une honte de voir ce qu'on a vu Dimanche ca dérange de voir perdre Tyrosse? Pourquoi les memes fautes ne sont pas sifflées des 2 cotés? A 5 minutes de la fin Vannes qui enfonce la mélee de Tyrosse et l arbitre et ses assistants qui ne bronchent pas? Certes Tyrosse est une grosse equipe qui paraissait impressionnante mais l essai de Malzieu avant la pause vous a destabiliser qu'est ce ca va etre si vous tombez contre Montauban Bourgoin ou Nevers je demande a voir la route vers la prod2 est longue
Claribole a écrit :Malzieux le Martien, le RCV se vengeait, un essai venu d'ailleurs, un ballon de récupération, que de superlatifs ! On parle d'une équipe qui a quand même pris 0-5 chez ses concurrents directs....et on n'y est pour rien sauf sur le premier ;-)
Tu t'égares Claribole,tu essaies de noyer le poisson, gentiment, l'air de rien en raillant les défaites précédentes. Tu ne trouveras aucune ligne de ma part contestant les défaites dont tu fais allusion et pas davantage sur la double confrontation en 1/4 de finale, il y a deux saisons car il n'y avait pas photo. Nos points de vues divergent uniquement sur dimanche dernier, je peux le comprendre mais s'il te plait, évite d'insinuer que je tiendrais systématiquement le garant des règles pour responsables lors de nos échecs. Ceci, vise à discréditer mon opinion par pure mauvaise foi. Pour spouleur, la moquerie physique est l'arme des faibles et des sots. A ton avis, pourquoi ai je précisé que je n'étais pas acteur mais simple spectateur? Par honnêteté ce dont tu sembles dépourvu, et je ne serais pas surpris que tu ne sois pas moins agé et plus svelte que moi.
Mais je ne critique pas Vannes, ce sont vos commentaires que je trouve excessifs. On a l'impression que les 2 essais Tyrossais ne sont pas valables, que les pénalités sifflées contre vous n'y sont pas, que vous avez campé dans nos 22 ! Alors oui, j'ai l'impression qu'on n'a pas vu le même match. On n'a jamais dit que notre place était en Pro D2. La route est longue, elle s'arrêtra peut-être en 1/4 face à Bourg ou Lille et alors ? C'est pénible de lire ces remarques sur la Pro D2 dès qu'on n'est pas d'accord avec nos adversaires. Si on pouvait nous lâcher les baskets avec ça... Est-ce qu'il y a des supporters avec qui nous avons mangé dimanche midi sur ce forum ? Qu'ils se manifestent parce-que l'idée que vous avez de nos commentaires ne reflète en rien notre état d'esprit.
ALEJANDRO GONZALES I a écrit :Claribole a écrit :Malzieux le Martien, le RCV se vengeait, un essai venu d'ailleurs, un ballon de récupération, que de superlatifs ! On parle d'une équipe qui a quand même pris 0-5 chez ses concurrents directs....et on n'y est pour rien sauf sur le premier ;-)
Tu t'égares Claribole,tu essaies de noyer le poisson, gentiment, l'air de rien en raillant les défaites précédentes. Tu ne trouveras aucune ligne de ma part contestant les défaites dont tu fais allusion et pas davantage sur la double confrontation en 1/4 de finale, il y a deux saisons car il n'y avait pas photo. Nos points de vues divergent uniquement sur dimanche dernier, je peux le comprendre mais s'il te plait, évite d'insinuer que je tiendrais systématiquement le garant des règles pour responsables lors de nos échecs. Ceci, vise à discréditer mon opinion par pure mauvaise foi. Pour spouleur, la moquerie physique est l'arme des faibles et des sots. A ton avis, pourquoi ai je précisé que je n'étais pas acteur mais simple spectateur? Par honnêteté ce dont tu sembles dépourvu, et je ne serais pas surpris que tu ne sois pas moins agé et plus svelte que moi.
En plus d'être bête,et sot je dois être piètre communiquant.Je n'ai jamais voulu faire allusion votre aspect physique, mais à certains arbitres que l'on a connu dans un passé pas si lointain arbitrant loin de l'action à cause d'une condition sur le retour.Et là je ne parle pas de "dinausores" tels Capelle ou Dubernet le fameux arbitre de la finale 1963 entre Mt de Marsan et Dax.Et oui j'y étais, ce qui met à mal votre allusion sur mon âge. Par contre mon oreille reste encore fine,et si le directeur de jeu et le délégué ont fait un rapport sur les commentaires plus qu'acerbes de Régis LOUBERY à la fin du match, il n'y aura pas à s'étonner. Il est vrai que le landais a les défauts de ses qualités. A partir de ce jour je vais plancher sur ce nouveau théorème " Tu perds de peu c'est la faute à l'arbitre; tu gagnes à l'arraché, le directeur de jeu a su prendre ses responsabilités"
Je rebondis sur ce dernier point, mon avis est que justement le directeur du jeu n'a pas voulu les prendre ses responsabilités sur la dernière mêlée en sanctionnant Tyrosse, estimant probablement qu'il aurait ainsi décidé du sort du match. Certains pensent qu'il l'avait déjà scellé en offrant à la Fougère la possibilité de marquer la totalité de ses 17 points uniquement durant les 20 minutes consécutives aux deux cartons, dont un au mauvais protagoniste ce qui en dit long sur ce qu'il a pu voir annonçant un talonnage à la main d'un joueur hors jeu.:rolleyes: Encore une fois ce qui est ici relevé ce n'est bien sûr en aucun cas votre manque de talent, c'est juste l'iniquité de certaines décisions. Voila tout. Indépendamment de tout résultat, je souhaite que vous gardiez un souvenir aussi agréable de votre visite que le mien à La Fougère il y a deux ans pour les quarts. Sincèrement je vous souhaite une bonne continuation.
Quand je lisvos différents commentaires sur ce match, je ne peux m'empêcher de vous faire part de ce que nous avons ressenti à Langon, lorsque au plus de la tempête (pour les Vannetais), n ne ma
Quand je lis vos différents commentaires sur ce match, je ne peux m'empêcher de vous faire part de ce que nous avons ressenti à Langon, lorsque au plus fort de la tempête (pour les Vannetais), à moins de 2 minutes de la fin, on ne marque pas un essai imparable petit côté (2 contre 1)sur un avant volontaire du seul défenseur restant, même pas sanctionné d'une pénalité (c'est une touche qui est signalée)qui vous aurait forcément fait perdre le match puisqu'à ce moment là vous étiez déjà 14 et que même sans carton, votre mêlée était à la rue depuis longtemps et ça sentait l'essai de pénalisation !!! Alors, vous entendre parler d'arbitrage, ça me fait mal au c... pour la 2ème fois !
au revoir le jean prat pour cette année! perdre a marmande la ou tous les concurents ont gagné !marmande a 14 suite a un rouge pendant 1 mi temps! le recrutement est a l'origine de toutes ses desilusions! merci coville....
Perdre en supériorité numérique surtout chez un mal classé cela fait naitre des frustrations mais bon Marmande n'est pas le premier venu. Habitué des phases finales, ils récupéraient des blessés (notamment le fameux Pampouille) qui leur ont tant fait défaut lors de défaites parfois étriquées (St Jean de Luz...). Quoiqu'il en soit si cette défaite est gênante tout n'est pas perdu. Elle complique certes un peu plus la tâche des garçons mais le mois de janvier sera lui décisif. Quant au recrutement à ce stade je le trouve intéressant, et si d'ailleurs il n'avait pas manqué Tom Parker peut être aurions nous pu ramener autre chose. Seulement plus tard il sera bien sûr temps de faire le bilan plus tard et également de la présidence Ccville, à ce stade je crois que c'est juste vain et inutile.
denardinho a écrit :Perdre en supériorité numérique surtout chez un mal classé cela fait naitre des frustrations mais bon Marmande n'est pas le premier venu. Habitué des phases finales, ils récupéraient des blessés (notamment le fameux Pampouille) qui leur ont tant fait défaut lors de défaites parfois étriquées (St Jean de Luz...). Quoiqu'il en soit si cette défaite est gênante tout n'est pas perdu. Elle complique certes un peu plus la tâche des garçons mais le mois de janvier sera lui décisif. Quant au recrutement à ce stade je le trouve intéressant, et si d'ailleurs il n'avait pas manqué Tom Parker peut être aurions nous pu ramener autre chose. Seulement plus tard il sera bien sûr temps de faire le bilan plus tard et également de la présidence Ccville, à ce stade je crois que c'est juste vain et inutile.
Absolument et ce d'autant plus que F. Coville n'était pas seul décideur !
Je trouve l'analyse de Denardinho beaucoup plus posé que celle de Matmat. La chance du RCV c'est qu'il n'y a que 3 équipes au dessus et que Langon ou St Jean ne profite pas des faux pas du RCV. Mais il faut l'avouer, c'est franchement pas reluisant. Ce que je ne comprend pas c'est quand je lis "le recrutement est à l'origine des désillusions", franchement, je ne vois pas comment on pouvait s'emballer sur ce recrutement, il est correct certes mais loin d'être folichon et du niveau d'un gros prétendant aux phases finales. Je pense qu'il s'agit de bons joueurs mais pas de mecs qui peuvent apporter le truc en plus...