filochard (et d'autres aussi qui se reconnaitront) les avis divergents c'est effectivement un gage de démocratie, mais il serait bon de savoir de quels avis on parle. Toi, par exemple, peux tu nous dire quel serait ton projet pour le MR si tu avais ton mot à dire. Parce que quand on n'intervient que pour critiquer, c'est un peu plus facile que de bâtir, surtout quand on ne propose rien derrière. Et c'est ça qui devient un peu lassant sur ce forum de supporters. Alors, toi, le casse bonbons et d'autres, faites donc ici, vos propositions pour l'avenir de ce club, et qu'on en discute. C'est d'abord ça la démocratie...

Dernière modification par edrost (20/11/2011 15:22:57)

Le club , construit jusqu'à l'année dernière sur des bases solides,renforcé methodiquement et judicieusement par l'entraineur,a eu des résultats plutot satifaisants à un coût raisonnable.Il y avait un fond,une âme,une famille.Je pense que l'on forge une équipe dans le temps, avec l'accumulation des matchs,les automatismes ,les repaires se font et les résultats suivent...et dans 3 ans, aprés avoir corrigé les lacunes et recruté à bon escient les joueurs indispensables ,l'accession à la pro d2 pourra être envisageable. Aujourd'hui,l 'entraineur change,c'est logique,aprés tant d'années au club,du "sang neuf"était necessaire. ET c'est là que je suis en desaccord avec la politique menée actuellement.on recrute à outrance,le fond de jeu,l'esprit d'équipe disparait et il n'y aura plus d'âme.Ah! nous aurons certainement de bons résultats,surement, j'espère, une qualif, mais avec une équipe instable, composée de joueurs et entraineur aux situations précaires . En cas de non qualif cette saison,avec autant d'investissement,que se passera t-il la saison prochaine? En conclusion,pour faire allusion au foot, je suis plus proche de Guy ROUX que de TAPIE, peut être pas champion d'europe, mais qui a éte toujours là à un bon niveau et des finances saines...

Justement. l'exemple flagrant s'est deroulé a Lille.Avec une équipe extremement diminuée,cetains "revenants" ont bien compensé l'absence des "titulaires".c'est aussi pour cela que je m'insurge contre ce recrutement effréné (2 marseillais +les trois jeunes de clermont à venir).Ramener 1point de BD de chez le leader avec une équipe bancale,que voulons nous de plus? n'avons nous pas suffisamment de joueurs en place pour atteindre les objectifs desirés?et exploiter au mieux le potentiel existant????

Et si on parlait de la réserve, il y aurait quelques chamaillements au sein du groupe, il est trés difficille de demander les méme exigences à des garçons qui rappellons le, font pour quelques un le déplacement en voiture pour aller à lille et font preuvent d'abnégations pour répondre aux critéres imposées par le staff, quand tu joues en réserve tu doit te coltiner les entrainements , les déplacements,les engueulades,les déceptions,les bobos ou les blessures qui le lundi matin font mal car il faut allez bosser, tu ne possedes pas le statut des professionnels qui te permet de te mettre en accident du travail et de toucher ton salaire, l'employeur etant le club il peut se passer de plusieurs éléments, dans une entreprise le patron fait la gueule et le garçon va travailler avec un pet dans le casque ou est l'amusement ? dans le bus pas de clope, pas un canon, il te faut rentrer vite , c'est vraiment 2 mondes differrents et il faudra en tenir compte car avec le recrutement, les jeunes du cru ne verront jamais l'espoirs de voir leur non sur la feuille de match de la une, le temps de jeu va s'ettioffé comme une peau de chagrin et la ils seront ammenés à voir d'autres possibilitées s'ils veulent pratiquer leur sports favori. Attention aux départs, aux arrets prématurés. Dans ces propos il n'y a aucune critique mais seulement un constat qui est partout le méme en F1, tout les clubs perdent leur âme et c'est certainement préjusdiciable pour le rugby surtout chez nous ou la culture du rugby n'est pas le centre d'intéret.

La situation des équipes 2 est abordée depuis plusieurs jours sur d'autres posts de la poule . Tout le monde rencontre les mêmes problèmes. C'est certain que les joueurs de la 2 sont soumis à des exigences parfois identiques à celles de la 1 notamment les déplacements dans le même car et c'est là que le bât blesse peut être. Certains joueurs de la 2 aimeraient "décompresser" sur le chemin du retour en utilisant les méthodes anciennes c'est à dire la "fête". En Fédérale 1 avec des joueurs pro pour la plupart ce n'est pas le cas. L'entraîneur impose une "hygiène de vie" bien compréhensible avec les exigences du sport de haut niveau. Au niveau des entraînements, il y a des parties communes mais en règle générale la 2 est aux commandes de ses entraîneurs P. DEPOUX et G. BESOMBES. C'est difficile de pouvoir concilier le sport à haut niveau et le sport plus amateur mais d'un bon niveau (les équipes 2 disputent tout de même le championnat de France B avec des enjeux de qualification et plus si affinités). Maintenant si on entre dans des considérations financières, comme l'a évoqué l'un des forumeurs précédents, notamment lorsque des joueurs non retenus en 1 jouent en 2, alors là le problème est insoluble, il me semble. yoyo03 parle de chamailleries, peut être après le match de LILLE où l'équipe 1, diminuée par 7 absences, a été obligée de prendre des joueurs de l'équipe 2 qui, par contrecoup, a été largement battue. Cela montre aussi que certains joueurs de la 2 peuvent prétendre à l'étage supérieur. Allez vive le M.R. et attendons avec impatience la venue de MASSY au Diénat.

Tous ces propos montrent : 1) que le recrutement n'est pas "effréné", mais judicieux ; 2) que posséder une grosse réserve de joueurs est indispensable.