Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
quelle est la vitesse idoine pour attraper un ballon????
Si tu parles de la vitesse du joueur, une réponse possible est : "Tout dépend de la vitesse propre du ballon !" Tu vois rien n'est simple ! Mais je suis content de la victoire de l'ASM hier bien que trouvant le RCT capable de nous faire une belle saison en Championnat et en HCup...
Joueur qui lance le ballon en touche. Un joueur ne doit pas intentionnellement frapper, placer, pousser ou lancer le ballon avec le bras ou la main en touche , en touche de but ou au-delà de la ligne de ballon mort. SANCTION : coup de pied de pénalité sur la ligne des 15 mètres si l’endroit de la faute est situé entre la ligne des 15 mètres et la ligne de touche ou à l’endroit de la faute si celle-ci a eu lieu ailleurs sur le champ de jeu ou à 5 mètres de la ligne de but et à 15 mètres minimum de la ligne de touche si la faute a eu lieu dans l’en-but. Un essai de pénalité doit être accordé si la faute empêche un essai qui aurait probablement été marqué sans celle-ci. Ainsi MG sur sa lancée,à la vitesse que j'apprécie importante, n'étant pas sur ses appuis, ne pouvait à mon avis que sortir en touche sans y avoir été contraint par un contact adverse (d'où l'intentionnalité du geste et sa répréhensibilité ! Qu'est-ce qui aujourd'hui interdit de créer des mots pour se faire bien comprendre ?). MG serait arrivé d'une direction moins latérale, on peut estimer qu'il arrêtait instantanément le trajet initial de la balle hors du terrain et ceci dans un délai tel qu'il permette sa capture par un clermontferrandais !
flanmireille 83 a écrit :on sent bien des propos totalement neutres!!!! si j'ai bien compris Clermont s'est fait enfler par un arbitre du comité de provence ,en plus. Si je ne me trompes pas trop,il semblerait ,selon Lombard pro-toulonnais reconnu,que 2 en avants flagrants ne sont pas sifflés dont un qui aboutit à un essai. Un écran de Rougerie sur Bastareau qui c'est sur n'empèche pas Giteau de rater son placage,mais reste quand même une faute et aurait priver la défense de l'assistant plaqueur. Je passe sur les mélées où nos dirigeants devraient peut être conseiller à nos référés de touts niveaux de se rapprocher des académies ds 1ères ligne. Je croyais que les joueurs participants au ruck devait passer par "la porte et venir de leur camp,j'ignorai que certains pouvaient avoir des dérogations...Bardy. Les 2 équipes ont produit un match de haut niveau et un engagement physique digne du niveau international,dommage que tous les acteurs n'avaient pas ce niveau et je prévois malheureusement que nous n'auront pas d'arbitres au prochain mondial
des en avant, il y en a a chaque match, CF stade français - Toulouse, toulon marque aussi des essais sur des en vants. pour l'ecran, de nos jours, il n'y a pas une seule action en première main sans ecran, toulon ne déroge pas a la regle et en fait aussi, (re regarde le match et dit que toulon n'a jamais fait de passage a vide ou ecran) alors on fait quoi? on siffle ses "ecrans" que quand il y a essai mais pas les autres ? pour bardy je suis OK, mais dans ce cas la ou est le carton d'Armitage qui bizarrement a le droit a un arbitrage a la McCaw, et si on rajoute les 3 placages haut qu'il a fait, il y a largement droit a son carton jaune.
Placage haut... Faut arréter de s'emballer aussi. Avec ces putains de règles GMF, tu peux même plus bloquer un gonze au coffre sans écoper d'une citation, ça devient vraiment n'importe quoi. D'un point de vue plus général, le "chevauchement" des règles et leur complexification provoque d'une part une adaptation plus longue de la part de tous les acteurs, mais en sus un tas de jurisprudence et autre priorité d'une règle sur une autre. De fait, si Giteau bloque le ballon et sort en touche, l'arbitre peut siffler la fin du match prétextant que Giteau sort non intentionnellement mais seulement entrainé par son élan. Alors, la différence avec son geste ?? Je veux dire dans la finalité ? A la place de l'arbitre, je siffle la fin, d'autant que je suis désolé mais le ralenti n'est pas si clair que ça... Alors a vitesse réelle... Mr Cardona prend cette décision car il se commet dans un enchevetrement de décision de compensation, c'est tout. Ce n'est pas sa faute, ce n'est pas la faute des arbitres (cf plus haut). Il serait temps de remettre à plat les règles et dépoussiérer les placards.
OK Je suis d'accord avec vous. Le RCT a perdu grace à l'arbitre. Mais bon, il a joué Toulouse et Montferrand chez eux. Ca, c'est fait. RDV à Mayol. Avec un arbitre du comité de Bretagne ou d'Alsace si vous voulez. En attendant, ne gachez pas votre plaisir.
les clermontois c'est vous qui vous en sortez bien,une foids de plus ,vous volez le match;1ere action ,sivivatu perce ,en avant sur la passe à leeburn de 3m ,l'action continue ,pénalité pour l'asm 3-0; ensuite essai de nalaga ,on voit teepaolo, aplatir le ballon 20cm avant la ligne ,il ,part devant ,tape le genou d'un joueur toulonnais ,revient en arriere et nalaga marque ;plus tard essai de king alors que rougerie fait une obstruction sur bastareaud.enfin ,Bardy ,4 fautes dans les 5 premieres minutes ,et une multitude apres, sans que l'arbitre ne bronche,il n'aurait jamais du finir le match.mr cardona a accordé cette derniere penalité en compensation du carton jaune infligé à Rougerie alors que c'est Bardy qui aurait du le prendre.giteau,,c'est pas un cadet ,il connait le reglement ,cette faute est imaginaire ,mr cardona a voulu assurer sa sortie ,c'est une honte.
On vois que tu es bien toulonnais toi 
Pour ce qui est de l'obstruction de Rougerie, la plus grossière faute est celle Giteau qui loupe complètement son placage (si on peux appeler ça comme ça) sur King qui de plus n'arrive pas à plein vitesse alors bon..
Clermont gagne et puis c'est tout 
Ce qui est sur ce qu'hier c'était pas le jour des Australiens.
On a vu en tout cas un super match de rugby avec deux styles de jeu différents et de multiples rebondissements. Sur la dernière action, ce n'est pas de la faute de l'arbitre si Botha sur le renvoi laisse échapper le ballon et si Giteau panique car il a largement le temps de taper le ballon en touche avec le pied plutôt qu'avec le bras. Mais que les toulonnais s'en prennent à l'arbitre, alors là c'est à mourir de rire, car le référé a été d'une rare sévérité envers les jaunards (sur les mêlées et les rucks) et très laxiste envers les rouges et noirs. Et peux-t-on m'expliquer comment il est possible que Steffen Armitage - très bon joueur au demeurant - ne soit jamais pénalisé dans les rucks où il fait ce qu'il veut et comment il a a fait pour terminer le match sans prendre de cartons ? Du grand art ... Quoiqu'il en soit si on pouvait avoir un match de cette qualité toutes les semaines dans le top 14 ...
tavernator a écrit :On a vu en tout cas un super match de rugby avec deux styles de jeu différents et de multiples rebondissements. Sur la dernière action, ce n'est pas de la faute de l'arbitre si Botha sur le renvoi laisse échapper le ballon et si Giteau panique car il a largement le temps de taper le ballon en touche avec le pied plutôt qu'avec le bras. Mais que les toulonnais s'en prennent à l'arbitre, alors là c'est à mourir de rire, car le référé a été d'une rare sévérité envers les jaunards (sur les mêlées et les rucks) et très laxiste envers les rouges et noirs. Et peux-t-on m'expliquer comment il est possible que Steffen Armitage - très bon joueur au demeurant - ne soit jamais pénalisé dans les rucks où il fait ce qu'il veut et comment il a a fait pour terminer le match sans prendre de cartons ? Du grand art ... Quoiqu'il en soit si on pouvait avoir un match de cette qualité toutes les semaines dans le top 14 ...
+1
Quintalshark a écrit :Ce qui est sur ce qu'hier c'était pas le jour des Australiens.
Et bien pour une fois nous sommes d'accord! 
_____________________________________________
Dernière modification du bord de touche
2 essais entachés de fautes (en avant et obstruction). une dernière pénalité rocambolesque (le doute doit profiter à la défense). Armitage, sans carton jaune ? Logique, il respecte les règles lui. maintenant, ceux qui voyait Toulon champion tranquille cette saison vont devoir revoir leur position. L'opposition sera rude et Revol voudra quitter la LNF avec un champion propre, c'est à dire non présidé par Boudjellal. quant au public de Clermont, que dire...... Et bien je préfère 1000 fois le notre, le vrai: celui de Mayol
j'ai bien lu la règle recopié par les amis stéphanois et de la plaine de l'Ain. Évaluer ,même au ralenti et en revisionnant l'action plusieurs fois il n'est pas évident de déceler que giteau la pousse volontairement en touche.Des en avants il y en a effectivement à tous les matchs et je ne comprends pas les commentaires des soit disant "spécialistes" qui banalisent cette faute dans leurs commentaires.les passages à vide sont pratiqués par toutes les équipes sauf qu'il y a faute quand le leurre vient toucher ou heurter un défenseur comme l'a fait Rougerie.Si Armitage mérite un jaune ,il doit le prendre sans soucis.La règle n'a de sens que si elle est appliquée et sanctionnée justement. La question n'est pas de savoir si Toulon aurait gagné ou pas,la banalisation d'un tas de fautes ne sert pas le jeu , discrédite les arbitres et laisse un sentiment d'injustice.Comme cette mode, amener ,selon moi par les joueurs argentins(Pichot,Ledesma...), qui consiste à contester les décisions et de parler à l'arbitre sans cesse.Sur ce point on a critiqué les footeux,mais on est arrivé, à une autre échelle, mais au même stade.