Pour etre un lecteur assidu de la bible du rugby le midol bien sur j'epluche tous les résultats de federal depuis de nombreuses années mon constats est simple chateaurenard est surement l'une des equipes qui prend le plus de cartons Ca veut dire ce que ca veut dire...;) Mais je ne juge pas ni ne donne de leçons je constate

Message précédent en réponse à:

m'endonné a écrit :

Que ces tristes de vous lire.......je suis supporter depuis des décennies, mon club a pris un gros coup sur la tête, ROMANS a gagné , a courir trop souvent après le score cette saison , on s'expose à c type de désillusion. ON VA SE MAINTENIR ET SVP ARRÊTER DE POURRIR MON CLUB , VOUS VOUS TROMPER FORTEMENT SUR CHATO. je me suis inscrit pour dénoncer un arbitrage qui a pourri le match , ces cartons rouges auront des conséquences pour les 2 clubs et si les évenements cités ont eu lieu dans le couloir des vestiaires , elle ne reflète en aucun cas mon club et seront sanctionnés par la fédération comme il se doit. aux supporters de ROMANS et CHATO , soyez juste dans vos propos. Sur ce match , je n'ai vu qu'un écart de comportement qui mérite d'être soulevé: MONSIEUR LE CAPITAINE TALAFINGA posant sur le haut du corps ou du visage je ne peux l'affirmer son pied sur CONTI ROBERT, déclenchant la générale. Pendant que ce MONSIEUR LE CAPITAINE TALAFINGA goûtera à un repos mérité , en égard de son statut a ROMANS ou dans un autre club à l'avenir, CONTI ROBERT lui sera demain matin à 6 heures du matin au marche de CHATEAURENARD ,dans l'attente d'éventuelles commandés, si c'est le cas il partira sur son exploitation couper des salades , emballera, livrera et rentrera chez lui en fin de journée. On va me dire que CONTI ROBERT n'est pas un tendre , OK , mais CONTI ROBERT est revenu à CHATO pour l'amour qu'il a vis à vis de c club , a plus de 40 ans,je doute fort que MONSIEUR LE CAPITAINE TALAFINGA est un tel comportement . Je n'aime pas ce type de comportement et lorsque je les verrai de mes propres yeux , je les condamnerai.

Les expulsés d'hier... BOUAOULI joueur exemplaire, en 7 saisons à Chateau 14 jaunes / 5 rouges CONTI le gentil maraîcher, ces 3 dernières saison 6 jaunes / 2 rouges KUTURASHVILI en 8 saisons, dont 3 à Chateau. 14 jaunes / 3 rouges Bon, on veut bien être compréhensif, mais vous avez tendance à recruter et faire jouer de sacrée pédigrée quand même ! A moins que, comme disait l'autre un peu plus haut, avec autant de jaunes et de rouges, ils ne sont plus eux mêmes !... Et contrairement à La Seyne, vous n'avez aucun sens de l'humour !...

Dernière modification par Phil d'aveyron (28/01/2013 23:20:01)

Pas complique : allez tous vous faire enculer vous vos commentaires et vos clubs respectif, pour ceux de rodez : au match aller ce n'était rien comparer à ce que vous allez prendre dans la gueule, pareil pour blagnac, ce ne sont pas les gendarmes qui vont vous escorter mais ça sera par hélicoptère voilà ! Olivier j'ai été assez con pur que tu puisses fermer le post ?!?!!!

Tu étais au match hier si j'ai bien compris, tu as du voir comme moi que pendant 70 minutes ce fut un match sans aucun problème même lorsque nous étions menés 9 a 23 !!!! Si tu es objectif et je pense que tu l'es, c'est un mec qui fait partir en couille le match, après c'est tellement facile de venir nous critiquez en nous traitant de tout les noms. Depuis que je suis a Chato, il y a du avoir 10 confrontatiĺs entre vous et nous et il ne sais jamais passé au contraire !!!! Donc modérer vos propos messieurs !!!!!

taratata a écrit :

Tu étais au match hier si j'ai bien compris, tu as du voir comme moi que pendant 70 minutes ce fut un match sans aucun problème même lorsque nous étions menés 9 a 23 !!!! Si tu es objectif et je pense que tu l'es, c'est un mec qui fait partir en couille le match, après c'est tellement facile de venir nous critiquez en nous traitant de tout les noms. Depuis que je suis a Chato, il y a du avoir 10 confrontatiĺs entre vous et nous et il ne sais jamais passé au contraire !!!! Donc modérer vos propos messieurs !!!!!

ça rejoint ce que vient de me dire Cédric au téléphone sur le déroulement du match. Il me dit que ça a dégénèré lorsque les 3 remplaçants de Châto sont rentrés. En plus, il m'a dit que si Châto avait joué comme ils l'avaient fait pendant 70 minutes, ils pouvaient gagner le match car Romans était sanctionné sur pratiquement tous les regroupements. 18 Pénalités contre Romans, 11 contre Châto, la plupart sur des plongeons au delà du ballon. Là où ça dégénère, c'est sur un regroupement, un joueur de Romans gratte le ballon au sol, pénalité sifflée contre lui et le talon remplaçant de Châto veut se faire justice lui même. Là ça part en vrille d'autant plus que la pénalité était pour Châto. 1 rouge de chaque côté + 1 blanc pour le joueur de Romans. S'en suit un maul qui fait reculer de plus de 20 mètres les romanais et là encore, au lieu de jouer, les joueurs de Châto préfèrent régler leur compte directement. Faut pas s'étonner non plus si Châto perd le match alors que l'arbitre sanctionne Romans et qu'il y a des points à prendre. Pour Cédric, Châto aurait joué comme en première mi-temps, ils gagnaient. Ce que regrette Cédric, c'est que Romans aurait pu tuer le match en première mi-temps, mais qu'il y a encore eu beaucoup de fautes techniques.