Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
taratata a écrit :Pas complique : allez tous vous faire enculer vous vos commentaires et vos clubs respectif, pour ceux de rodez : au match aller ce n'était rien comparer à ce que vous allez prendre dans la gueule, pareil pour blagnac, ce ne sont pas les gendarmes qui vont vous escorter mais ça sera par hélicoptère voilà ! Olivier j'ai été assez con pur que tu puisses fermer le post ?!?!!!
Je pense que tu aurais pu faire mieux ...
Petite suggestion: tu aurais pu parler de leurs mères ou de leurs femmes, éventuellement de leurs soeurs ou de leurs filles...
Ca aurait pu être sympa 
csbj07 a écrit :Phil d'aveyron a écrit :csbj07 a écrit :Alors le tunnel est sorti de ces rails .....quand on a besoins de grilles et d'un tunnel pour sécuriser les arbitres, les joueurs et aussi les spéctateurs, c'est qu'il y a un problème, tu crois pas ???
Je crois oui... De même que si l'arbitre se sent en danger, dans ce contexte, ça doit être une crise de panique subite et infondée de sa part... Parmi les joueurs ayant pris un rouge, il y a un type que l'on nous vend comme exemplaire, et qui avait déjà pris un rouge à Rodez, un autre rouge d'aujourd'hui avait pris un jaune à Rodez... des enfants de coeur quoi ! Personne ne peut vous saquer, et vous faites tout pour ça !...Faut arrêter avec votre syndrome du complot anti Chateaurenard !... vous avez justes quelques joueurs et un état d'esprit qui n'ont rien à faire en compétition...
Bien d'accord avec toi, lors du match déplacement j'ai vu presque toute l'équipe B nous insulter, nous faire des bras et doigts d'honneur sans que personnes de leur encadrement n'intervienne ...c'est un problème culturel du club ....les jeunes voyant celà vont le reproduire innévitablement...et c'est vrai, je me dis heureusement qu'il y avait les grilles !!!mais bon à aubenas c'était chaud bouillant mais même sans grilles il n'y a pas eu de pb ...je pense sincèrement qu'il y a un pb à Chateaurenard et qu'ils devraient se remettre en question plutôt que se placer en victimes !!
Merci de rappeler que votre venue à AUBENAS vous a laissé un bon souvenir en terme de sportivité, c' est vrai l 'ambiance était chaude, tous les supporters étaient ensemble dans les tribunes et ont fait la fête. Je suis sur que votre acceuil dans un mois sera le même.
olivier a écrit :taratata a écrit :Tu étais au match hier si j'ai bien compris, tu as du voir comme moi que pendant 70 minutes ce fut un match sans aucun problème même lorsque nous étions menés 9 a 23 !!!! Si tu es objectif et je pense que tu l'es, c'est un mec qui fait partir en couille le match, après c'est tellement facile de venir nous critiquez en nous traitant de tout les noms. Depuis que je suis a Chato, il y a du avoir 10 confrontatiĺs entre vous et nous et il ne sais jamais passé au contraire !!!! Donc modérer vos propos messieurs !!!!!
ça rejoint ce que vient de me dire Cédric au téléphone sur le déroulement du match. Il me dit que ça a dégénèré lorsque les 3 remplaçants de Châto sont rentrés. En plus, il m'a dit que si Châto avait joué comme ils l'avaient fait pendant 70 minutes, ils pouvaient gagner le match car Romans était sanctionné sur pratiquement tous les regroupements. 18 Pénalités contre Romans, 11 contre Châto, la plupart sur des plongeons au delà du ballon. Là où ça dégénère, c'est sur un regroupement, un joueur de Romans gratte le ballon au sol, pénalité sifflée contre lui et le talon remplaçant de Châto veut se faire justice lui même. Là ça part en vrille d'autant plus que la pénalité était pour Châto. 1 rouge de chaque côté + 1 blanc pour le joueur de Romans. S'en suit un maul qui fait reculer de plus de 20 mètres les romanais et là encore, au lieu de jouer, les joueurs de Châto préfèrent régler leur compte directement. Faut pas s'étonner non plus si Châto perd le match alors que l'arbitre sanctionne Romans et qu'il y a des points à prendre. Pour Cédric, Châto aurait joué comme en première mi-temps, ils gagnaient. Ce que regrette Cédric, c'est que Romans aurait pu tuer le match en première mi-temps, mais qu'il y a encore eu beaucoup de fautes techniques.
si je comprends bien, les pauvres romanais n'ont rien fait?? Trop facile Mr Olivier. On ne juge pas quand on a qu'1 seul son de cloche. Je comprends mieux pourquoi le post est réouvert! Et les Romanais, quand on acclame son joueur qui vient de prendre un carton rouge, quand on insulte l'arbitre parce qu'il siffle une faute qui vous empêche d'aller à l'essai, ben on la ramène pas!!! Chato c'est des bons à rien? Alors pas la peine de se gargariser de les avoir battus!!! Bande de cons Vous faisiez moins les malins quand vous perdiez à domicile contre Chato. Et que le long de la main courante vous gueuliez contre l'arbitre....et contre vos joueurs. Ah mais avec un nouveau budjet aprés on a la mémoire courte. Pathétique
Comprends ce que tu veux, je livre l'opinion du coach de Romans que j'ai eu au téléphone. si Vercruysse veut donner son ressenti, il peut le faire sans problème. A aucun moment, je ne porte un jugement, et à la limite je m'en fous. Quant à rouvrir le poste, au départ je voulais virer taratata pour ses propos et c'est Armand qui m'en a dissuadé, mais sérieux vous me gavez grave avec vos histoires, qu'importe que ce Châto ou Romans. Chacun se fera son opinion aussi malhonnêtes que vous êtes les uns et les autres :
olivier a écrit :Comprends ce que tu veux, je livre l'opinion du coach de Romans que j'ai eu au téléphone. si Vercruysse veut donner son ressenti, il peut le faire sans problème. A aucun moment, je ne porte un jugement, et à la limite je m'en fous. Quant à rouvrir le poste, au départ je voulais virer taratata pour ses propos et c'est Armand qui m'en a dissuadé, mais sérieux vous me gavez grave avec vos histoires, qu'importe que ce Châto ou Romans. Chacun se fera son opinion aussi malhonnêtes que vous êtes les uns et les autres :
Ben t'as raison laisse le post ouvert....comme ça pendant 1mois ils trouveront à parler, ça les occupera. Puis y prendront la suite avec le match de Rodez!!! pffff
En gros, la liberté d'expression quand ça t'arrange. Le problème, c'est qu'en fermant ce post, c'est reparti de plus belle sur un autre sujet.
La liberté d'expression quand ça m'arrange?
Mais c'est toi qui a ce droit, moi je ne suis qu'un pseudo! 
Comme je suis neutre, je me permets de donner mon avis après avoir visonné la vidéo. Si les incidents se résument à ce que l'on voit, l'arbitre n'a jamais du voir une bonne générale, c'est vrai il part quelques marrons,mais delà à mettre 5 rouges !!!!!!!!!!!!!!
Marilou a écrit :La liberté d'expression quand ça m'arrange? Mais c'est toi qui a ce droit, moi je ne suis qu'un pseudo!
Non, moi j'ai le droit de censure.
Vire moi je m'en fou
Je n'ai pas réagis à chaud, juste utilisé des propos injurieux afin qu'Olivier ferme ce post, et j'ai recommencé hier soir volontairement, sur mes 1700 messages postés sur ce forum je pense que je suis resté poli et je n'ai jamais manquer de respect envers qui que ce soit, après si on veut me " virer " du site ce n'est pas trop grave, je trouverai un autre pseudo .....
la violence n'est pas une affaires d'homme ; mais de cons
Ravachol a écrit :Châto est pénalisé par les deux douzaines de fous furieux, menés par un gus avec un chapeau modèle Dallas, qui passe son match à suivre le jeu ou plutot l' arbitre de touche le long de la main courante de la petite tribune, à vociférer des insultes et à exhorter les joueurs à avoiner plutôt que de les encourager et se régaler de leur jeu. Et cette meute vous fait un tort énorme car il est naturel de généraliser et de ne penser qu' à eux quand on parle de Château. Faites le ménage de ces 2 douzaines d' abrutis et vous aurez réglé tous vos problèmes.
Je te rejoins.... J'en porte encore les stigmates.