olivier a écrit :

L'argument des sdf, c'est quand même simplet. Dans ce cas, on supprime toutes les subventions de toutes les villes, departements et regions pour les injecter dans le social. On met le smic à 2000 € par mois et on regarde le sport a la télé. C qui est valable pour les autres est aussi valable pour ton club.

d'accord avec toi olivier sauf pour "on regarde le sport à la télé" car il n'y auras plus de sport en France pas de subventions donc plus d'écoles de ( rugby, foot basket, hand.......)donc plus de piscines, stades pistes d'athlé.... qui formeras les futurs joueurs donc au final disparition des clubs pro sauf exceptions rares, alors oui on regarderas du sport mais Ricains, Anglais mais plus Français, et que feras notre jeunesse désoeuvrée pas de sport, pas de boulot quel avenir de merde ce serais.

Idées dictatoriales ? Ton sens de la persécution semble vraiment troubler ta réflexion. Regarde bien la définition de liberté et viens donc m'expliquer en quoi je t'ai enlevé une quelconque liberté. Tu as du mal à tenir la distance on dirait, quand on gratte un peu. Tu m'expliqueras aussi en quoi mes idées sont dictatoriales ? Tu instaures de ton plein gré une situation de dominant/dominé en pensant peut être que ça te donnera du crédit auprès des forumistes face au vilain boss ? Il y en a un paquet qui s'y sont essayé à partir du moment où ils n'arrivaient plus à argumenter. Mais bon, avec tout ça, les méchants du Csbj n'ont toujours pas rendu l'argent qu'ils ont piqué aux SDF.

paul et mike a écrit :

si tu ne sait pas lire c'est bien , maintenant si tu veux des définitions, tu cherches toi même génie de l'informatique... avant que tu déboules nous avions une discussion contradictoire mais aucunement désagréable, mais tu débarque comme un cheveux sur la soupe, avant de regarder la dernière ligne va au début de la discussion et après tu ouvre ta petite bouche. je n'ai pas à me répéter tu fais l'effort de lire un petit peu juste un petit peu, je sais c'est dur pour toi il n'y a pas d'images, demande à ramifaki il t'illustrera mes propos maintenant si tu veux un peu me lâcher, ce serait sympa,et comme on dit le plus intelligent cède le premier, mais moi chui con et putain j'aime ça ...dixit un certain coluche. si tu parles d'arguments a chaque fois developpe par "c'est un peu court jeune homme" cyrano (ce n'était pas dans ton programme d'étude je sais) Ah ! non ! c'est un peu court, jeune homme ! On pouvait dire... Oh ! Dieu !... Bien des choses en somme. En variant le ton, -par exemple, tenez : Agressif : "Moi, monsieur, si j'avais un tel discours Il faudrait sur-le-champ que je me la coupe court !" Amical : "Mais il doit surement manquer d'argument : Pour discourir , apprenez à converser paisiblement !" Curieux : "De quoi sert ce manque de mots, pas d'arguments, serait-ce un idiot ? Gracieux : "Aimez-vous à ce point les léger litiges Que paternellement vous vous préoccupâtes que l'on se les infliges ? Pédant : Tu instaures de ton plein gré une situation de dominant/dominé en pensant peut être que ça te donnera du crédit auprès des forumistes d'ici face au vilain boss ? Il y en a un paquet qui s'y sont essayé à partir du moment où ils n'arrivaient plus à argumenter. je te laisse la paternité de cette dernière salutations sincères

En gros, tu aimes bien déglinguer les autres mais tu n'aimes pas te faire contredire. C'est peut être pour ça que tu as du mal à conjuguer à la deuxième personne du singulier, tu ne dois pas avoir l'habitude que l'on te réponde. Passe le bonjour aux sdf de Romans.