Suite à la publication des poules ce jour, on efface tout et on reprend Poule 1 Est (valeur sportive 53) Massy, Lille, Nevers, Macon, Chalon/s, Bobigny, Dijon, Vienne, Chambéry, Annecy + bien géographiquement, et assez équilibré sportivement, et beaucoup mieux que la version initiale (avec st nazaire) - massy et lille dans la même poule c'est pas l'idéal, même si les confrontations promettent ; brasssage trop faible car 6 équipes étaient déjà en poule 1 l'an passé (massy aurait pu intégré la poule ouest et être remplacé par romans par exemple) Globalement bien Poule 2 Sud (valeur sportive 52) Aix en P, Romans, La Seyne, Oloron, Aubenas, Lourdes, Lannemezan, Bagnères, Mauléon, ROC Valence + bien sportivement, et confrontations intéressantes entre pyrénéens et provencaux, des beaux derbys aussi, bon brassage - quelques déplacements un peu longs, et des risques de petits "d'arrangements" en cas de matchs décisifs Globalement bien Poule 3 Sud Ouest 1 (valeur sportive 43) Montauban, Périgueux, Limoges, Langon, Blagnac, St Jean d'A, St Médard, Tulle, Lormont, Cognac + bien géographiquement, - mais beaucoup trop faible sportivement, 3 promus plus un repêché, c'est surprenant : on est loin de l'équité sportive je crois, d'autant plus que l'on se situe dans un secteur où on peut croiser les poules Globalement "améliorable" Poule 4 Sud Ouest 2 (valeur sportive 60) Tyrosse, Valence d'A, St Nazaire, Castanet, St Jean de Luz, Vannes, Lavaur, Rodez, Hagetmau, Hendaye + géographiquement bien hormis les clubs bretons (ils sont punis ??) Très intéressant pour Limoges et Tulle. - poule hyper forte sportivement, Hendaye seul promu, déjà condamné ? Globalement "améliorable" Honnêtement sur les poules 3 et 4, la copie serait à revoir même si je n'ai pas tous les éléments ... avec des changements de dernière minute Voilà une analyse qui m'interroge un peu Bien sportivement