Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
romans n à sûrement pas joué à 100%, cette triche puis la réclamation rendent difficile une bonne préparation...
un public très nombreux chauffé à blanc qui a accueilli sous la bronca les joueurs de Romans mais qui a su leurs rendre honneur à la sortie de la rencontre.
quel exemple de sportivité !
je vous laisse exulter ce soir.
l'équipe qui en voulait le plus a gagné tout simplement
des nazairiens en "feu" et des romanais en "vacances"....
bonne chance pour la suite..
l'ogre lillois se profile et vu leur paquet d'avants, il est fort à parier que les marches arrières seront nombreuses.
quant aux romanais, cette sortie est peu glorieuse....
pensée pour le "lion de swansea" qui n'aurait pas apprécié une telle performance...
mais on parle d'un temps ou le rugby avait encore des valeurs.
continuons de construire...
Arrêtons de parler de tricherie.Erreur peut être mais même sans notre réserviste Teddy (lol) on à largement domineé et la préparation à été tronqué pour les 2 équipes.Vive le snrrr et bon vent tout de même à Romans.
La première des erreurs est de changer le sens des mots. ça vous fait peut être plaisir mais ne pas respecter le règlement c est tricher. Arrêtez de changer le sens des mots et on pourra discuter.
et arrêtez également de dire que la préparation à été la même pour les deux, romans sur de sa qualification et snr revabchard
Triche ? On a prouvé qu'il n'y en n'avait pas. D'ailleurs la commission a retoqué la réclamation de Romans. Et les dirigeants de Romans peuvent en témoigner, ils ont eu tous les documents à leur disposition. Que l'équipe n'était pas au top, c'est sûr, elle était menée 39 - 03 quand le SNR a relâché la pression. Si elle doit continuer, j'espère qu'elle montrera un autre niveau!
raviolis a écrit :La première des erreurs est de changer le sens des mots. ça vous fait peut être plaisir mais ne pas respecter le règlement c est tricher. Arrêtez de changer le sens des mots et on pourra discuter.
C'est quand tu le fais intentionnellement , là on t'a quand démontré par A + B , que ce n'était pas le cas. St Nazaire n'avait aucune impérieuse raison de faire jouer Teddy alors qu'il a de la réserve en 3ème ligne si il s'était rendu compte qu'il n'était pas dans les clous. J'ai l'impression que toute discussion avec toi restera stérile. Dommage.
Dernière modification par JABADAO (28/04/2013 18:25:38)
un homicide involontaire ou pas reste un homicide, ouvre un littré
olivier a écrit :C'est parce que j'aime bien l'entraineur de Romans.
C'est encore un GROSCHAUVEAU ?
Et puis croyez ce que vous voulez, pensez juste à en informer l académie française.
JABADAO a écrit :raviolis a écrit :La première des erreurs est de changer le sens des mots. ça vous fait peut être plaisir mais ne pas respecter le règlement c est tricher. Arrêtez de changer le sens des mots et on pourra discuter.
C'est quand tu le fais intentionnellement , là on t'a quand démontré par A + B , que ce n'était pas le cas. St Nazaire n'avait aucune impérieuse raison de faire jouer Teddy alors qu'il a de la réserve en 3ème ligne si il s'était rendu compte qu'il n'était pas dans les clous. J'ai l'impression que toute discussion avec toi restera stérile. Dommage.
je pense que la présence du joueur au match aller était intentionnelle les coachs de St Nazaire ne connaissant pas le potentiel des Romanais ils voulaient mettre tout leurs atouts de leur côtés puis ils ont vu et donc pour le retour une doublure suffisait je crois. Je suis d'accord par contre qu'il est dommage qu'une équipe qui ne perd que de 2 points à l'extérieur et gagne 39/15 au retour ne soit pas qualifiée à cause d'une erreur administrative, mais bon il y a un règlement et celui doit être respecté.
raviolis a écrit :La première des erreurs est de changer le sens des mots. ça vous fait peut être plaisir mais ne pas respecter le règlement c est tricher. Arrêtez de changer le sens des mots et on pourra discuter.
Tu reconnais donc que la saison dernière vous avez triché ? 
Pont-Vert a écrit :JABADAO a écrit :raviolis a écrit :La première des erreurs est de changer le sens des mots. ça vous fait peut être plaisir mais ne pas respecter le règlement c est tricher. Arrêtez de changer le sens des mots et on pourra discuter.
C'est quand tu le fais intentionnellement , là on t'a quand démontré par A + B , que ce n'était pas le cas. St Nazaire n'avait aucune impérieuse raison de faire jouer Teddy alors qu'il a de la réserve en 3ème ligne si il s'était rendu compte qu'il n'était pas dans les clous. J'ai l'impression que toute discussion avec toi restera stérile. Dommage.
je pense que la présence du joueur au match aller était intentionnelle les coachs de St Nazaire ne connaissant pas le potentiel des Romanais ils voulaient mettre tout leurs atouts de leur côtés puis ils ont vu et donc pour le retour une doublure suffisait je crois. Je suis d'accord par contre qu'il est dommage qu'une équipe qui ne perd que de 2 points à l'extérieur et gagne 39/15 au retour ne soit pas qualifiée à cause d'une erreur administrative, mais bon il y a un règlement et celui doit être respecté.
Tu plaisantes la ?
Dernière modification par Jean-Luc (28/04/2013 18:41:10)
JABADAO a écrit :Pas de longue prose juste la joie de voir nos rouges et noirs au top pendant 70mn cet après-midi renvoyant avec vigueur les damiers dans leur camps dès qu'ils essayaient de jouer. Du beau jeu de mouvement aidé par des avants revanchards , un Yann Dorbeaux extraordinaire, un public très nombreux chauffé à blanc qui a accueilli sous la bronca les joueurs de Romans mais qui a su leurs rendre honneur à la sortie de la rencontre. Un bon arbitrage qui a endigué les débordements dès le début de la partie. Un match plein de nos joueurs qui se sont montrés très supérieurs aux visiteurs , ne peinant vraiment que sur les lancés en touche. A la rotation finale , les Romanais auront contré par deux fois les Nazairiens pour inscrire deux essais qui ont peu l’espérer seront sans conséquence par rapport à la décision de la commission d'appel. St Nazaire a prouvé aujourd'hui qu'ils étaient bien les plus fort le destin n'est plus entre leur main. Bravo à bonfefe pour son implication du jour : ROUGE ET NOIRS ENSEMBLE !!!!!! A voir sur le site du SNR un focus sur Teddy Veuillet le fameux joueur réserve du SNR : … ifique.php .
MERCI POUR TON COMPTE RENDU et surtout félicitations, je suis Romanais et j espère que vous aurez gain de causes avec votre appel, car sur le terrain vous avez mérité VOTRE PLACE EN 1/4 Bon VENT AU SNR esperant vous voir en 1/4 contre Lille !!!!!!
J'ai vu un très bon match aujourd'hui, public nombreux mais un peu moins nombreux que d'habitude, il me semble, très beau temps et excellent arbitrage. Romans très impressionnant physiquement avec une tactique simple pilonner devant en pensant, à tort, qu'ils allaient passé sur le ventre des avants nazairiens, un peu sur de leur fait, ils ont vite déchanté d'abord devant ce fut jeu égal, par contre Romans a très vite souffert du dynamisme et de la vivacité des rouges et noirs, s'ensuivit deux essais par débordement du 11 puis festival YD avec 5 pénalités dont 3 de plus de 50 mètres, elles sanctionnaient les fautes de Romans qui était aux abois, score à la pause 29 à 3. Au retour sur le terrain Romans essayait de réagir mais était contré systématiquement par la défense nazairienne féroce. Puis une dizaine de points plus loin pour le SNR, soit un 39 à 3 du plus bel effet, vint le moment des rotations, on ne peut pas dire que ce fut profitable pour les rouges et noirs qui devinrent moins précis et surtout plus laxiste en défense ce qui permit à Romans de sauver l'honneur par deux essais ramenant le score à un niveau plus flatteur pour eux. A noter que sans un énorme déficit en touche et les munitions qui vont avec St Nazaire aurait certainement passé les 50 points. A Romans les avants très "gaillards", le 11, très dangereux, le 15 très combatif un peu chambreur en début de partie, beaucoup moins à la fin. A St Nazaire tout le monde doit être associé dans les éloges.