Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
olivier a écrit :Ça n'a rien à voir.
C'est à dire ?
Jean-Luc a écrit :olivier a écrit :Jean-Luc a écrit :Je ne suis pas de St Nazaire, mais je trouve sévère avec ton club, on sait maintenant que ce n'est pas la réclamation de Romans qui a plombé St Nazaire mais le secrétaire de la fédé, alors il ne faut pas culpabiliser, après, à vous de montrer sur le terrain que vous pouvez évoluer à ce niveau en 1/4 !!
Non, c'est saint Nazaire qui a plombé saint Nazaire.
Qui a posé la réclamation qui a été validé ? le secrétaire !!! Après, si t'es pas content, j'te ... non rien, je passe bientôt chez toi
Le secrétaire a fait son boulot, c'est pas lui qui a mis une licence R sur la feuille de match. Que se passe-t-il si la ffr laisse passer ça ?
Loïc22 a écrit :olivier a écrit :Jean-Luc a écrit :Je ne suis pas de St Nazaire, mais je trouve sévère avec ton club, on sait maintenant que ce n'est pas la réclamation de Romans qui a plombé St Nazaire mais le secrétaire de la fédé, alors il ne faut pas culpabiliser, après, à vous de montrer sur le terrain que vous pouvez évoluer à ce niveau en 1/4 !!
Non, c'est saint Nazaire qui a plombé saint Nazaire.
L'an passé tu ne voulais pas inscrire Colomiers dans le tableau de résultats comme vainqueur, c'est différent pour Romans ?
Olivier est superstitieux, et favorable à son pote coach de Romans ... Ceci expliquant cela !! 
olivier a écrit :Jean-Luc a écrit :olivier a écrit :Non, c'est saint Nazaire qui a plombé saint Nazaire.
Qui a posé la réclamation qui a été validé ? le secrétaire !!! Après, si t'es pas content, j'te ... non rien, je passe bientôt chez toi
Le secrétaire a fait son boulot, c'est pas lui qui a mis une licence R sur la feuille de match. Que se passe-t-il si la ffr laisse passer ça ?
Alors pourquoi n'a t'il pas fait son boulot pour les 16 matchs de championnat ou ce joueur était sur la feuille ? Alors que ce passe t'il parce que la FFR a laissé passer ça ? Vannes est qualifié ?
Jean-Luc a écrit :Kaloune a écrit :Question à nos amis Romanais? Vous recevez Lille Samedi ou dimanche ? Samedi, ce serait super, Le ROC recevant Annecy le dimanche. On pourrait allez vous supporter la veille !
A mon avis Lille ne pourra pas venir le samedi, ils ont trop de joueurs qui travaillent
Elle est très bonne
Loïc22 a écrit :olivier a écrit :Ça n'a rien à voir.
C'est à dire ?
L'année dernière la FFR avait dit à romans que le joueur incriminé pouvait jouer et est revenu sur sa décision après.
Jean-Luc a écrit :olivier a écrit :Jean-Luc a écrit :Qui a posé la réclamation qui a été validé ? le secrétaire !!! Après, si t'es pas content, j'te ... non rien, je passe bientôt chez toi
Le secrétaire a fait son boulot, c'est pas lui qui a mis une licence R sur la feuille de match. Que se passe-t-il si la ffr laisse passer ça ?
Alors pourquoi n'a t'il pas fait son boulot pour les 16 matchs de championnat ou ce joueur était sur la feuille ? Alors que ce passe t'il parce que la FFR a laissé passer ça ? Vannes est qualifié ?
Donc sous prétexte que les délégués ont foiré avant, on doit prendre ça comme de la jurisprudence ? Déjà, je convoquerais tous les délégués, ainsi que les arbitres qui, me semblent-ils sont responsables de la feuille de match.
olivier a écrit :Loïc22 a écrit :olivier a écrit :Ça n'a rien à voir.
C'est à dire ?
L'année dernière la FFR avait dit à romans que le joueur incriminé pouvait jouer et est revenu sur sa décision après.
Tss tss !!! c'est verbal sur un soit disant coup de tel indémontrable !!! à partir de la, c'est parole contre parole, et rien ne prouve que la fédé a dit ça, et tu le sais très bien. 
olivier a écrit :Jean-Luc a écrit :olivier a écrit :Le secrétaire a fait son boulot, c'est pas lui qui a mis une licence R sur la feuille de match. Que se passe-t-il si la ffr laisse passer ça ?
Alors pourquoi n'a t'il pas fait son boulot pour les 16 matchs de championnat ou ce joueur était sur la feuille ? Alors que ce passe t'il parce que la FFR a laissé passer ça ? Vannes est qualifié ?
Donc sous prétexte que les délégués ont foiré avant, on doit prendre ça comme de la jurisprudence ? Déjà, je convoquerais tous les délégués, ainsi que les arbitres qui, me semblent-ils sont responsables de la feuille de match.
Ben pourquoi pas ? Mais sur ce que l'on sait, évidement qu'il y a une grosse faute du SNR qui n'a pas vérifié. Mais comme d'autres l'ont dit ici, je suis plus qu'étonné que le secrétaire de Vannes ai laissé passer ça, ça me semble impossible quand on le connait... j'arrive pas à y croire, il y a autre chose je pense.
olivier a écrit :Loïc22 a écrit :olivier a écrit :Ça n'a rien à voir.
C'est à dire ?
L'année dernière la FFR avait dit à romans que le joueur incriminé pouvait jouer et est revenu sur sa décision après.
Mouais je trouve pas cela si différent... D'autant plus que Romans savait que le joueur n'avait normalement pas le droit de jouer (sinon pourquoi demander l'accord de la FFR?) alors que St-Nazaire n'en savait rien puisque ça a été toléré sans remou toute la saison... M'enfin, ce n'est pas bien grave, mais j'avais pas trouvé ça cool pour Colomiers l'an passé.
Loïc22 a écrit :olivier a écrit :Loïc22 a écrit :C'est à dire ?
L'année dernière la FFR avait dit à romans que le joueur incriminé pouvait jouer et est revenu sur sa décision après.
Mouais je trouve pas cela si différent... D'autant plus que Romans savait que le joueur n'avait normalement pas le droit de jouer (sinon pourquoi demander l'accord de la FFR?) alors que St-Nazaire n'en savait rien puisque ça a été toléré sans remou toute la saison... M'enfin, ce n'est pas bien grave, mais j'avais pas trouvé ça cool pour Colomiers l'an passé.
D'autant plus que ce soit disant coup de tel. personne ne peut le prouver, il est facile pour un dirigeant qui a mal calculer son coup de se défausser sur un argument comme ça, après, tous les fidèles du club prennent ça pour une vérité absolue, mais il n'y avait aucun début de commencement de preuve que la FFR avait dit que ce joueur pouvait jouer.
Cela s'est bien passé comme cela, notre plus grosse bêtise a été de le maintenir avant le match alors que Colomiers nous avait laissa une chance de na pas le laissser sur la feuille de match. Je pense que l'hisoire avec Steeve Sargos l'année précédente a fortement influencé la décision puisque ce dernier n'avait pas joué la finale à tort sous la menace de Langon.
Loïc22 a écrit :olivier a écrit :Loïc22 a écrit :C'est à dire ?
L'année dernière la FFR avait dit à romans que le joueur incriminé pouvait jouer et est revenu sur sa décision après.
Mouais je trouve pas cela si différent... D'autant plus que Romans savait que le joueur n'avait normalement pas le droit de jouer (sinon pourquoi demander l'accord de la FFR?) alors que St-Nazaire n'en savait rien puisque ça a été toléré sans remou toute la saison... M'enfin, ce n'est pas bien grave, mais j'avais pas trouvé ça cool pour Colomiers l'an passé.
La grosse différence est que l'année dernière, Romans a pris la décision en ayant l'avale de la FFR, alors que la FFR commettait déjà une erreur de jugement. Il y avait aussi un problème de comptabilité de matches entre le nombre de tampons sur la licence par rapport aux feuilles de match. Sur la licence, le joueur pouvait jouer. Colomiers a contesté le nombre de tampons en se référant sur des statistiques trouvées sur its rugby. Là, Saint Nazaire n'a pas appelé la FFR pour demander si son joueur pouvait jouer en 1. Si cela avait été le cas, que la FFR avait répondu oui, j'aurais dit la même chose. Si le joueur n'a pas la bonne licence et doit pouvoir jouer en 1, pourquoi Saint Nazaire n'a pas averti la FFR ?
Jean-Luc a écrit :D'autant plus que ce soit disant coup de tel. personne ne peut le prouver, il est facile pour un dirigeant qui a mal calculer son coup de se défausser sur un argument comme ça, après, tous les fidèles du club prennent ça pour une vérité absolue, mais il n'y avait aucun début de commencement de preuve que la FFR avait dit que ce joueur pouvait jouer.
Jean-luc, tu fais des jugements en prenant des raccourcis, voir, ma réponse ci-dessus.