arno74 a écrit :

Oui donc c'est bien ce que je dis, ça risque de durer une plombe cette histoire...

ca peux durer jusqu'au 15 aout

allez st Nazaire arrêté de faire les beaux, romans c'est déplacé avec la B ce weekend, ils avaient aucun intérêt à blesser des mecs et encore moins prendre des cartons. Il était déjà en quart donc....

arno74 a écrit :

Je me demande dans quel merdier s'est foutu la Fédé avec cette affaire? Faisons un peu de "rugby fiction", sans prendre parti pour l'un ou pour l'autre, voyons ce qui peut arriver suite à l'appel qui doit être rendu demain. 1er cas de figure, la FFR déboute Saint Nazaire et maintient la victoire à Romans, les recours possibles pour Saint Nazaire sont légions (CNOSF ou TAS). 2ème cas de figure, la FFR décide qu'ils sont allés trop loin et donne la victoireà Saint Nazaire car ils l'ont obtenu sur le pré. Romans pourra logiquement dire qu'ils ont joué "cool" au retour car assuré de passer, en effet, sur le site officiel de la FFR ils ont annoncé avant le match la disqualification du SNR. Bref, dans les 2 cas on risque de partir pour un moment... Mais il ne faut pas que le LMR se retrouve piégé par cette histoire dans laquelle il n'est pour rien. On jouera celui que la FFR voudra mais on espère que le match ne sera pas à rejouer...

sauf que romans ne peu dire on n'a joué cool, il savaient qu'il y avait appel

mentaliste a écrit :

allez st Nazaire arrêté de faire les beaux, romans c'est déplacé avec la B ce weekend, ils avaient aucun intérêt à blesser des mecs et encore moins prendre des cartons. Il était déjà en quart donc....

Oui, c'est ça, je crois même que c'était des jujus qui étaient sur le terrain, je souhaite sincèrement voir la belle équipe de Lille dimanche à St Nazaire, mais si par malheur la fédé vous donne le match, je rigole à l'avance de le prestation de ta B contre Lille, pense à amener des mouchoirs pour les courants d'air que voua allez prendre.

arno74 a écrit :

bruno1 a écrit :

arno74 a écrit :

Je me demande dans quel merdier s'est foutu la Fédé avec cette affaire? Faisons un peu de "rugby fiction", sans prendre parti pour l'un ou pour l'autre, voyons ce qui peut arriver suite à l'appel qui doit être rendu demain. 1er cas de figure, la FFR déboute Saint Nazaire et maintient la victoire à Romans, les recours possibles pour Saint Nazaire sont légions (CNOSF ou TAS). 2ème cas de figure, la FFR décide qu'ils sont allés trop loin et donne la victoireà Saint Nazaire car ils l'ont obtenu sur le pré. Romans pourra logiquement dire qu'ils ont joué "cool" au retour car assuré de passer, en effet, sur le site officiel de la FFR ils ont annoncé avant le match la disqualification du SNR. Bref, dans les 2 cas on risque de partir pour un moment... Mais il ne faut pas que le LMR se retrouve piégé par cette histoire dans laquelle il n'est pour rien. On jouera celui que la FFR voudra mais on espère que le match ne sera pas à rejouer...

sauf que romans ne peu dire on n'a joué cool, il savaient qu'il y avait appel

Ils pourront en toute bonne foi arguer du fait que la Fédé avait tranché en disqualifiant de manière officielle le SNR. Et qu'en toute bonne foi également il était difficile de dire aux joueurs de ne pas jouer avec le frein à main. Mêne s'il y'a appel ils peuvent dire qu'ils étaient eux dans leur bon droit et pensaient (pour en avoir fait les frais la saison passée) que la décision ne pouvait changer...pas 2 poids 2 mesures...

Ce genre d'arguments n'est absolument pas recevable pour une équipe...

arno74 a écrit :

Loïc22 a écrit :

arno74 a écrit :

Ils pourront en toute bonne foi arguer du fait que la Fédé avait tranché en disqualifiant de manière officielle le SNR. Et qu'en toute bonne foi également il était difficile de dire aux joueurs de ne pas jouer avec le frein à main. Mêne s'il y'a appel ils peuvent dire qu'ils étaient eux dans leur bon droit et pensaient (pour en avoir fait les frais la saison passée) que la décision ne pouvait changer...pas 2 poids 2 mesures...

Ce genre d'arguments n'est absolument pas recevable pour une équipe...

Je ne suis pas d'accord, en droit c'est recevable...si on informe mal ses "obligés" on en assume les conséquences... Si tu reçois un PV de 30 euros que tu payes, on ne peut pas te dire on s'est trompé c'était 150 euros... Là, on peut considérer que le contexte est plus ou moins semblable...

Romans a été informé qu'il y avait un appel non ? Qui dit appel dit décision susceptible d'être modifiée donc pas encore définitive. C'est trop facile sinon, dès qu'il y a un appel, on fait n'importe quoi avant la décision de l'appel.

Dernière modification par Loïc22 (29/04/2013 17:39:20)