arno74 a écrit :

Moi j'annonce AUCUN match ce week end...je le sens gros comme une maison!!!

Oh, t'y vas un peu fort là quand même... On va pas arrêter le championnat à cause de cette histoire à la "mords-moi-le-noeud" ou alors c'est à ne plus rien y comprendre. En plus, je pense que ni Romans, ni Saint-Naz n'avait l'ambition de monter en Pro D2, donc je vois pas ce que ça change au final !

Sur le site on voit ça depuis ce matin...mais la commission n'a toujours pas rendu son verdict...

Ravachol a écrit :

astalavista a écrit :

Ravachol a écrit :

Avec toutes les vannes qu' il prennent dans la gueule, ce ne sera pas difficile de motiver les Romanais La suffisance du SNR est à pleurer.........

elle est où la "suffisance" ???

Dans plus de la moitié des messages qui assènent que le SNR est à même de faire bien mieux que l' USRP contre Lille ou, ce qui me fait le plus sourire, que le président du SNR est un excellent juriste ( on se demande ce que cela aurait été dans le cas contraire .... ). Ce qui est consternant dans tout ça, c' est que les comportements du rugby dérivent vers ceux des petits merdeux de banlieue du type "oh msieur, c' est pas grave, on n' a tué personne, nous on savait pas, on est des djeuns, on est des victimes de l' ostracisme là, c' est pas juste !"

ça me semble une évidence à la vue du résultat des deux rencontres ? Ceci dit, Lille est supérieurement armé et est avec Bourgoin et Montauban "le candidat pour la montée". Enfin, tu peux éventuellement reprocher à St Nazaire de la négligence, de la naïveté, de l'imprévoyance, mais de la suffisance certainement pas, ils savent qui ils sont et ont les pieds sur terre et en aucun cas des prétentieux.

bruno1 a écrit :

arno74 a écrit :

bruno1 a écrit :

ha ouais ?pas sur qu'entre la clairette et le chouchene on sache départager

La clairette je ne connais pas...mais le Chouchen c'est en Bretagne et pas St Nazaire

jusque nantes c'est la bretagne épicétout

Mouais...... Historiquement en effet Nantes fait partie de la Bretagne. M'enfin dans les années 60/70, la majorité des nantais ne voulaient en aucun cas être assimilés à la région Bretagne, région et peuple considéré à l'époque comme des sous dèv, ploucs et attardés. Lorsque ce fut "la mode" d'appartenir et de se proclamer d'une langue et d'une culture différente de celles du pouvoir central, la Bretagne devint alors étonnement très attrayante.

MATHIEUDELADROME26 a écrit :

astalavista a écrit :

Ravachol a écrit :

Dans plus de la moitié des messages qui assènent que le SNR est à même de faire bien mieux que l' USRP contre Lille ou, ce qui me fait le plus sourire, que le président du SNR est un excellent juriste ( on se demande ce que cela aurait été dans le cas contraire .... ). Ce qui est consternant dans tout ça, c' est que les comportements du rugby dérivent vers ceux des petits merdeux de banlieue du type "oh msieur, c' est pas grave, on n' a tué personne, nous on savait pas, on est des djeuns, on est des victimes de l' ostracisme là, c' est pas juste !"

ça me semble une évidence à la vue du résultat des deux rencontres ? Ceci dit, Lille est supérieurement armé et est avec Bourgoin et Montauban "le candidat pour la montée". Enfin, tu peux éventuellement reprocher à St Nazaire de la négligence, de la naïveté, de l'imprévoyance, mais de la suffisance certainement pas, ils savent qui ils sont et ont les pieds sur terre et en aucun cas des prétentieux.

Comment peut tu dire "au vu des deux rencontres "la preparation du coté de Romans lors du match retour à etait quelque peu contrarié est surement pas à cause d'eux memes...CAR QUAND ON VOIT LE SI JOLIE SITE DU SNR(qui est d'ailleur remarquable à tout points de vus) qui vente le RESPECT pour ROMANS, je pense sincerement que la personne qui à ecris ses si jolies phrases ne doit pas faire parti de celles qui on si mal reçus nos amis Romanais !!!dans ces condition la on ne peut pas juger Rommans sur le match retour qui dans sa tete etait surement deja qualifié!!

Franchement, on peut dire ce qu'on veut, il y a un problème de licence, c'est un fait, la règle est la règle un point c'est tout!!!! Par contre expliquer la large défaite retour par ce que j'ai souligné en gras, c'est un peu petit non??? Les excuses c'est comme le trou du cul tout le monde en a un.