olivier a écrit :

Pourquoi le joueur incriminé par le secrétaire général avait une licence R ? Est-ce vraiment une erreur ? Parce que les supporteurs clament qu'il est au club depuis 10 ans et qu'il n'est donc pas au chômage. Sauf que l'on m' rapporté une histoire, directement de la FFR et qui pourrait concerner une grande partie des clubs de fédérale 1 sur un type de fonctionnement où le pôle emploi serait le premier sponsor du rugby amateur. Cette histoire concerne un club de fédérale 1, non qualifié, qui faisait des contrats de 1 an à ces joueurs. La 2° année, le joueur était au chômage et percevait la différence par le club. A la fin de la 2° année, on lui refaisait signer un contrat. Au final, cela coute 2 fois moins cher au club sans qu'il y ait de différence de revenus pour le joueur et comme nous sommes dans le rugby amateur, c'est tout à fait légal... Mais ça comence à coincer au niveau de la FFR, et c'est à priori pour ça que le secrétaire général de sa propre initiative a mis les pieds dans le plat. Voilà, comment tournerait la fédérale 1 depuis quelques années.

Je m'étais posé la question de savoir si cela ne se faisait pas, je ne peux pas dire que je sois surpris. Maintenant, ces clubs ne peuvent faire qu'un roulement sur 4 joueurs si j'ai bien compris, 2 en licence chomeur en saison A et 2 autres en saison B. ??

demi de fermeture a écrit :

JABADAO a écrit :

olivier a écrit :

Pourquoi le joueur incriminé par le secrétaire général avait une licence R ? Est-ce vraiment une erreur ? Parce que les supporteurs clament qu'il est au club depuis 10 ans et qu'il n'est donc pas au chômage. Sauf que l'on m' rapporté une histoire, directement de la FFR et qui pourrait concerner une grande partie des clubs de fédérale 1 sur un type de fonctionnement où le pôle emploi serait le premier sponsor du rugby amateur. Cette histoire concerne un club de fédérale 1, non qualifié, qui faisait des contrats de 1 an à ces joueurs. La 2° année, le joueur était au chômage et percevait la différence par le club. A la fin de la 2° année, on lui refaisait signer un contrat. Au final, cela coute 2 fois moins cher au club sans qu'il y ait de différence de revenus pour le joueur et comme nous sommes dans le rugby amateur, c'est tout à fait légal... Mais ça comence à coincer au niveau de la FFR, et c'est à priori pour ça que le secrétaire général de sa propre initiative a mis les pieds dans le plat. Voilà, comment tournerait la fédérale 1 depuis quelques années.

Je peux t'assurer que Teddy Veuillet le joueur en question a un boulot fixe depuis plusieurs années. Il travaille dans une entreprise de maçonnerie.

c'est pas interdit de cumuler deux boulots ....

C'est parfaitement légal sauf si un employeur le refuse ou si le salarié dépasse les horaires permis par le code du travail.

Lundi dernier les dirigeants du SNR sont montés à Paris avec les bulletins de salaires des joueurs pour justifier de leur emploi. D'où le rejet de la réclamation initiale du club de Romans suite au conseil du Délégué. Moi ça me parait clair... D'un autre côté vu qu'à St Nazaire ce sont des tricheurs ça m'étonnerait pas que ce soit des faux bulletins de salaire. En fait ces des néo zed qu'on a fait venir discrètement l'été dernier, ils bossent pas. En semaine on les enferme dans un centre de vacances du côté de St Brévin. On les sort juste pour le match le dimanche. Voilà vous savez tout. Ceci explique maintenant la déculottée que vous avez ramassé au Pré dimanche dernier. C'était pas St Nazaire en face, c'était les blacks !!!

ThierryBJ a écrit :

Je ne comprends d'ailleurs pas leur "déroute" à Saint Nazaire

Après c'est nous qu'on taxe de suffisance ? @Thierry : excuses moi mais tu les as vu jouer souvent cette saison Saint Nazaire ? C'est si difficile que ça à comprendre que St Nazaire est supérieur à Romans ??? Tout le monde avant le match retour au Pré était d'accord pour dire que seule la vérité du terrain comptait. Après 150mn de jeu entre les 2 équipes les rouge et noir avaient planté 6 essais aux damiers. Au match aller aussi les romanais avaient été déstabilisés dans leur prépa d'avant match ??? Alors c'est quoi la vérité du terrain ? Franchement ça vous écorcherait la bouche de reconnaitre ne serait-ce qu'une fois qu'au nord de la Loire aussi il y a des équipes qui savent jouer au rugby ? Ceci dit bonne chance à ton équipe pour dimanche, je fais partie de ceux qui savent reconnaitre tout ce que le rugby français doit au CSBJ. Leur place n'est pas en Féd1.