Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
1908 a écrit :Reconnu coupable de quoi ? Les mots ont un sens... Je crois que les clubs que tu cites n'ont jamais eu à se plaindre de l'accueil qu'ils reçoivent à Saint-Nazaire.
Tu n'as pas compris ce que j'ai écrit. C'est pas grave.
d'habitude on recoit tres bien les equipes, c'est juste que durant ce 8eme de finale on se sent volé et pour une fois on a mal reagit !!
MATHIEUDELADROME26 a écrit :1908 a écrit :mentaliste a écrit :bonjour, je voudrais dire à quel points nous avons été déçu par l'accueil à st nazaire. Votre super président, nous à refuser l'acces au stade le samedi, impossible d'avoir un terrain d'entrainement, les dirigeants et présidents de romans non pas été convié au repas d'avant match avec les arbitres, insulter copieusement pendant 80min, ils à fallu se faire monter (en voiture des supporter) les pack d'eau ainsi que les boucliers pour l'échauufements, et pour finir c'est l'hotel qui nous à préparé des sandwichs pour votre super 3° mitemps auquel nous étions pas convier.... quand ont sais que c'est la fédé (secrétaire général) et non pas romans qui à porter réclamation !!! super état d'esprit à st nazaire, et rien que pour votre mémorable accueil vous mérité de vous le mettre au cul votre quart de finale... AH AH AH
Je crois que tu es mal renseigné...Romans a bel et bien porté réclamation et a été débouté. Il n'y a rien qui ne respecte la règle dans notre réception, ou alors porte à nouveau réclamation... Quand à l'esprit, on ne peut pas porter réclamation contre un club et jouer les vierges effarouchées quand on s'y déplace... Lille sera reçu dimanche avec tout le respect qu'on lui doit
JE COMPRENDS POURQUOI L ARBITRE A SIFFLE 17 PENALITES CONTRE ROMANS EN PREMIERE PERIODE....lui à surement du etre bien reçus le par SNR !!!
Si l'arbitre a sanctionné Romans c'est que vous étiez complètement dépassé par la vivacité et le dynamisme de St Nazaire, toutes les fautes sifflées sont justifiées. Votre tactique était simple, en partant du principe que chez vous, vous aviez dominé devant vous vous être contenté de pilonner, mais voila, c'était pas la même musique St Nazaire a corrigé le tir et construit le pack qu'il fallait. La preuve de votre suffisance, au début de deuxième MT, votre pilier prends un jaune pour faute répétée, 2 minutes plus tard vous bénéficiez d'une pénalité dans les 22 faces au poteaux, et la au lieu de prendre les points vous choisissez la mêlée à 7 contre 8, et la normal vous prenez la marée et une pénalité contre vous. Pourtant vous avez montré que vous saviez aussi jouer au rugby lors des 10 dernières minutes avec votre 11 (fidjien) et votre 15, il est vrai qu'à ce moment la St Nazaire avait fait tourner et laisser un peu filer, mais bon, nous avons quand même vu des choses intéressantes.
mentaliste a écrit :Vu l'ensemble des pièces du dossier et notamment la feuille de match et le rapport du délégué sportif, la Commission des Règlements décide que: _ L'équipe du SPORTING NAZAIRIEN RUGBY a match perdu par disqualification, marque moins 2 points terrain et devra s'acquitter d'une amende de 200€. _ L'équipe de l'US ROMANS ET PEAGEOISE a match gagné et marque 5 points terrain Je sais très bien de quoi je parle, les dirigeants de usrp non même pas vérifié les licences au match aller à romans, c'est bien le délégué qui à fait le rapport, les joueurs, le staff et les dirigenats de romans ne mérité pas un pariel accueil, maintenant je vous rassure lille sera très bien accueilli dimanche à romans...
Le délégué a informé les deux équipes avant le match d'un problème de licence du côté de St Nazaire, ceux-ci n'ont pas voulu ou pas pu changer la feuille de match, à la fin de la rencontre Romans a donc porter réclamation en bonne et due forme. Cette réclamation n'a pas été jugée recevable par la fédé, donc Romans a été débouté. Le secrétaire général de la fédé a lui décelé une autre anomalie et a donc mis en route la procédure qui a débouchée sur la disqualification de St Nazaire. Alors Romans a bel et bien porté réclamation. Maintenant il ne reste plus qu'à attendre le verdict de l'appel de St Nazaire.
On aurais eu plus de chance de donné des maux de tete a Lille que Roman !!
demi de fermeture a écrit :astalavista a écrit :MATHIEUDELADROME26 a écrit :JE COMPRENDS POURQUOI L ARBITRE A SIFFLE 17 PENALITES CONTRE ROMANS EN PREMIERE PERIODE....lui à surement du etre bien reçus le par SNR !!!
Si l'arbitre a sanctionné Romans c'est que vous étiez complètement dépassé par la vivacité et le dynamisme de St Nazaire, toutes les fautes sifflées sont justifiées. Votre tactique était simple, en partant du principe que chez vous, vous aviez dominé devant vous vous être contenté de pilonner, mais voila, c'était pas la même musique St Nazaire a corrigé le tir et construit le pack qu'il fallait. La preuve de votre suffisance, au début de deuxième MT, votre pilier prends un jaune pour faute répétée, 2 minutes plus tard vous bénéficiez d'une pénalité dans les 22 faces au poteaux, et la au lieu de prendre les points vous choisissez la mêlée à 7 contre 8, et la normal vous prenez la marée et une pénalité contre vous. Pourtant vous avez montré que vous saviez aussi jouer au rugby lors des 10 dernières minutes avec votre 11 (fidjien) et votre 15, il est vrai qu'à ce moment la St Nazaire avait fait tourner et laisser un peu filer, mais bon, nous avons quand même vu des choses intéressantes.
c'est con de louper les quarts avec une si belle équipe , moi ça me ferait chier ... mais bon c'est la vie ... dommage . vous vous rattraperez l'année prochaine ... bonne chance
D'un autre côté c'est con d'aller en quart pour y faire de la figuration, mais bon c'est la vie, dommage et pis pas sur de vous qualifier l'année prochaine et pis encore pas sur du tout que vous soyez en quart, attendons le verdict, de toute façon c'est mieux pour vous de ne pas y aller, pour ramasser deux roustes et des blessés....!!!
Je suis d'accord Romans va certainement prendre deux rouste et sortir sans honneur
Quelques heures à attendre avant le prochain épisode de ce feuilleton qui anime ce forum depuis quelques jours. D'habitude on dit que le meilleur gagne, là ça ne sera peut-être pas le cas pour une bête histoire administrative. Si ça passe pour Romans tant mieux pour eux mais on pourra quand même s'interroger sur ce qu'auraient fait nos glorieux anciens qui viennent de nous quitter comme Robert Soro ou Gérard Verdoylet, auraient-ils néanmoins jouer le match face à Lille. Respect pour ceux qui respectent leur histoire. Bon voyage à nos dirigeants qui se déplacent en ce moment vers la FFR, on les soutient comme on l'a fait pour Ted Veuillet dimanche. Le Sporting Nazairien n'est pas un club de tricheur, il grandit doucement et on ne peut l'accabler de toutes petites erreurs qui l'empêcherait de poursuivre sa route en Jean Prat après une qualification légitimement remportée. ALLEZ SSSSSSSNNNNNNNRRRRRRRRRR !!!!!! Et bonne route à la belle équipe de Romans que l'on a eu plaisir à recevoir au Pré Hembert !
Dernière modification par JABADAO (30/04/2013 10:47:20)
astalavista a écrit :D'un autre côté c'est con d'aller en quart pour y faire de la figuration, mais bon c'est la vie, dommage et pis pas sur de vous qualifier l'année prochaine et pis encore pas sur du tout que vous soyez en quart, attendons le verdict, de toute façon c'est mieux pour vous de ne pas y aller, pour ramasser deux roustes et des blessés....!!!
Parce que Saint Nazaire n'aurait pas fait de la figuration face à Lille ? Pour avoir vu les 2 matches de Romans contre Bourgoin, notamment le match retour à Pierre Rajon avec Romans qui mène au score à la mi-temps, cette équipe peut faire quelque chose. Le gros souci de Romans est d'ordre psychologique. Si la prépa mentale est là, alors Lille peut être inquiet.