Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Pont-Vert a écrit :mankoki a écrit :Loïc22 a écrit :Aucun rapport avec Montauban
J'attends juste quelques avis plus objectifs sur la rencontre, pour comprendre comment une équipe pas top a gagné avec +9 sur le terrain d'une équipe qui fait un très gros match (et avec d'autres arguments que l'arbitrage)
Allez fêter ce quart de finale à la buvette au lieu de répondre à mes conneries.
tu es pd???:lol:
mankoki rien que pour ça tu devrais être mis à la porte du forum tu te crois où là? que tu soit déçu par la défaite et qu'a chaud tu ne puisse l'admettre c'est normal mais ce genre de propos est puni par la loi le sait tu? alors arrête et comporte toi en être humain civilisé stp.
IL a dit ça sur le coup de l'enervement Loic doit surement le comprendre...l'arbitrage à tellement etait frustrant . et franchement j'ait pour l'appel de saint Nazaire, mais ce soir Romans à fait une grande partie et méritait pas ce score
Je m'interroge quand même sur le fait que l'équipe qui a eu 70 % du temps le ballon récolte 5 pénalités contre 3 fois plus à l'adversaire. De plus il y a un essai tout à fait valable refusé à Romans en première mi-temps. Alors oui je suis déçu par le score qui ne reflète pas la partie et par l'équipe de Lille qui à part en mêlée n'a pas montré grand chose, ce qu'à reconnu fort sportivement les supporters lillois sur place. A part ça on a assisté à un beau match de phase finale, une belle ambiance et malgré le score étriqué de beaux mouvements. Je tiens à saluer notre équipe qui a livré un match plein pendant 80 minutes et qui aurait mérité de ne pas perdre et les supporters qui ont vraiment poussé et réservé au trio d'arbitres une sortie qu'ils ne sont pas prêts d'oublier, cela faisait longtemps que je n'avais pas entendu une telle bronca lors des retours au vestiaire
olivier a écrit :Très beau discours du President de Lille. Bravo pour sa sportivité, son humilité.
à l'image du club et réciproquement... une petite analyse du match ,au moins ton point de vue sera plus objectif..
bruno1 a écrit :pointures a écrit :félicitations aux Lillois pour leur sens de la discipline exemplaire, puisqu'ils n'ont commis que deux fautes par mi-temps !
merci, analyse sincère
il me semble lire un certain sarcasme !
Loïc22 a écrit :JACQUEMART26 a écrit :Loïc22 a écrit :Oh Man Coquin, tu supprimes bien vite le message où tu me dis de fermer ma gueule !
EDIT : ah non t'as essayé de le réécrire proprement, sans plus de succès..
Mr Loic le grand spécialiste, ta beaucoup de chance que ton club soit dans l'autre tableau en fin si on peut dire ça ..., car les Lillois sont imbattables mais t'aura surement pas la chance de jouer contre eux, car il y a le CSBJ !!!!! ALLEZ LE CSBJ
Aucun rapport avec Montauban
exastement...
Fernand Naudin a écrit :Un match est un match, le boulot a été fait, on repart avec 4 points, on prive Romans du BD. Pas de la plus belle manière qui soit j'en convient mais seule la victoire compte ! Je n'ai pas vu Romans proposer quoique ce soit en terme de jeu (ah oui l'arbitre, toujours ces méchants arbitres) ni la fameuse mêlée conquérante tant louée ! On est nul mais comme dit Loic22, on gagne avec +9 points, on n'encaisse qu'une pénalité, on bat largement Oloron sur les 2 matchs (eux plus élégants n'ont pas évoqué l'arbitrage) : ils devaient être vraiment mauvais ! Comme toute la poule 1 et tous les autres clubs en dessous de nous au classement nationale en fin de phases régulières. Vous avez perdu, c'est toujours désagréable, mais convenez-en de façon plus élégante.
parfaiftement
Il faut quand même reconnaitre aux lillois une très bonne défense, fort intelligente et qui a su s'adapter aux largesses du trio arbitral dont je pense un des juges de touche découvrait le rugby...
titibonehead a écrit :JACQUEMART26 a écrit :titibonehead a écrit :Bon on se calme... Lille nous était supérieur dans la " roublardise"..puis dans le fond de jeu C vrai qu'on a été beaucoup pénalisé en mêlée et pas toujours pour de vrais raisons.... Ensuite on rate encore des points au pied puis il y a les deux occasions d'essai notamment la dernière ou franchement il aurait ou l'accorder. Ça changeait rien au score.... Bon puis quand on a un photographe qui engueule l'arbitre de touche cité tribune st André, ça le fait pas trop non plus.. Ensuite il n'a vu que des fautes romanaises..... On a vu une bonne saison et puis il reste un match a faire... On sait jamais......
ce photographe à surement du passer au tribune sud, car l'arbitre de touche n'a rien vu non plus.
Lol Non mais ça se fait pas...... Lille était meilleur dans la gestion et nous a mis à mal devant.. On a eu de bon sursauts mais pas assez pour gagner ce soir.....
épicétou
DamierForever a écrit :Il faut quand même reconnaitre aux lillois une très bonne défense, fort intelligente et qui a su s'adapter aux largesses du trio arbitral dont je pense un des juges de touche découvrait le rugby...
comme souvent au rugby, les juges de touche ne prennent pas assez leur rôle au sérieux et ne participent pas assez a mon gout, enfin si l’homme au sifflet leur dit avant c'est moi le chef....
J'ai vu ce match par curiosité, n'étant pas supporteur de Romans. Je confirme pourtant : arbitrage honteux qui a le plus souvent récompensé les plus roublards. Dommage pour Romans de n'avoir pu concrétiser plus, à cause de trop nombreuses maladresses.Par contre ils ont une super 3ème ligne. Mais une charnière un peu faible.
DamierForever a écrit :Je m'interroge quand même sur le fait que l'équipe qui a eu 70 % du temps le ballon récolte 5 pénalités contre 3 fois plus à l'adversaire. De plus il y a un essai tout à fait valable refusé à Romans en première mi-temps. Alors oui je suis déçu par le score qui ne reflète pas la partie et par l'équipe de Lille qui à part en mêlée n'a pas montré grand chose, ce qu'à reconnu fort sportivement les supporters lillois sur place. A part ça on a assisté à un beau match de phase finale, une belle ambiance et malgré le score étriqué de beaux mouvements. Je tiens à saluer notre équipe qui a livré un match plein pendant 80 minutes et qui aurait mérité de ne pas perdre et les supporters qui ont vraiment poussé et réservé au trio d'arbitres une sortie qu'ils ne sont pas prêts d'oublier, cela faisait longtemps que je n'avais pas entendu une telle bronca lors des retours au vestiaire
et les deux essais lillois en première ? un refusé le m^me que romans l'arbitre ne voit pas le ballon et un en avant de passe... mais l'image pas top qualité...
bonsoir ,a tous je ne suis pas de Romans mais suis allez voir ce match , et les romanais ont raison sur l'arbitrage , une parodie , 10 pénalités sur mélée sans en mettre une à lille , alors que le pillier black posé la main , trois ou quatre touche pas droite du tout pas sifflé , des hors jeux pas sifflés. premiere penalité pour romans en 2eme mitemps à la 28 e min . c'etait quand meme grossier . les romanais n'ont pas su marquer sur leurs temps forts (3 belles occasions,2 essais refusés dont un etait valable). je comprends la deception. meme si je pense LILLe superieur mais sur ce match Romans devait gagner et j'ai vu une belle partie.
Quand est ce le match retour? Samedi ou dimanche?
Bressenfin a écrit :J'ai vu ce match par curiosité, n'étant pas supporteur de Romans. Je confirme pourtant : arbitrage honteux qui a le plus souvent récompensé les plus roublards. Dommage pour Romans de n'avoir pu concrétiser plus, à cause de trop nombreuses maladresses.Par contre ils ont une super 3ème ligne. Mais une charnière un peu faible.
Je suis content que quelqu'un de neutre confirme notre sentiment sur l'zrbitrage si important en rugby, il y a au moins 2 cartons très sévères. Je suis également d'accord sur la 3ème ligne et le numéro 9, on paye aussi une certaine inexpérience de ces matchs, mais on reviendra plus fort
