Tout d abord..bravo les Damiers.. Vous avez tout donner..vous avez tous mouillés le maillot ..quel fierté des vrais morts de faim... Je ne sais pas quoi penser de Lille. .ils vont se qualifier c'est sûr. .. J ai l impression qu ils n ont pas joué au ballon et qu ils sont venus gerer se contentant de nous renvoyer dans notre camp. .était ce tactique. ? En tout cas ils se sont jamais affolés..on sentait de la sérénité. MAIS !!! C est par pour ça qu ils ont gagné 12 / 3 l' arbitre a gâché la Fete..c est dommage..car trop de decisions Litigieuses...Lille n avait pas besoin de ça pour se qualifier.. En tout cas...Vivement la prochaine saidon..car apres une tel match il nous tarde de vous retrouver. .

bruno1 a écrit :

DamierForever a écrit :

Je m'interroge quand même sur le fait que l'équipe qui a eu 70 % du temps le ballon récolte 5 pénalités contre 3 fois plus à l'adversaire. De plus il y a un essai tout à fait valable refusé à Romans en première mi-temps. Alors oui je suis déçu par le score qui ne reflète pas la partie et par l'équipe de Lille qui à part en mêlée n'a pas montré grand chose, ce qu'à reconnu fort sportivement les supporters lillois sur place. A part ça on a assisté à un beau match de phase finale, une belle ambiance et malgré le score étriqué de beaux mouvements. Je tiens à saluer notre équipe qui a livré un match plein pendant 80 minutes et qui aurait mérité de ne pas perdre et les supporters qui ont vraiment poussé et réservé au trio d'arbitres une sortie qu'ils ne sont pas prêts d'oublier, cela faisait longtemps que je n'avais pas entendu une telle bronca lors des retours au vestiaire

et les deux essais lillois en première ? un refusé le m^me que romans l'arbitre ne voit pas le ballon et un en avant de passe... mais l'image pas top qualité...

Les 2 actions sont pratiquement devant moi et je suis presque sur qu'il n'y a pas essai. Par contre pour ce qui nous concerne, sur la dernière action l'arbitre a raison de nous le refuser, le joueur est sur le dos, mais en première mi-temps on marque sur la ligne un essai valable ce que m'a confirmé d'une manière affirmative le joueur de Romans qui portait le ballon

Je rentre du match et voici mon analyse que je vais essayer de structurer même si cela est encore "à chaud" : 1/ oui, cette semaine ne s'est sans doute pas déroulée dans les meilleures conditions pour préparer ce match, 2/ oui, vu des tribunes nous pouvons avoir l'impression d'une partialité de l'arbitre, MAIS 3/ Lille est une TRES BELLE EQUIPE (regardons amis Romanais depuis quand une équipe nous a empêchés de mettre plus de 3 points à guillermoz (Béziers, Montauban et Bourgon en ont chacun pris plus de 25 !!!), 4/ il n'est pas objectivement possible de dire que Lille est moins bon que untel ou untel car chaque match est une histoire nouvelle, 5/ je tiens à saluer leur président dont le discours est une synthèse de classe, d'intelligence et de sportivité, 6/ Romans est une équipe qui progresse n'en déplaise à certains grincheux qui pensent notre place en 1/4 usurpée, 7/ Romans est une terre de rugby : encore plus de 3 000 spectateurs ce soir pour un match dont la date a été connue il y 48 heures !!! 8/ le public est parti fier de ses joueurs ce soir, 9/ il faut se garder de vouloir trop chambouler durant l'intersaison mais orienter le recrutement sur 2 ou 3 joueurs qui apporteront une vraie valeur ajoutée (je me garderais de préciser les postes mais tout amateur de rugby à Romans les a bien identifiés) et surtout garder certaines jeunes pépites (scapaticci et Ruyssen en 1ère ligne, l'ensemble de la 3ème ligne...), 10/ et surtout continuer à se structurer en précisant que tous les clubs venus à guillermoz depuis 2 saisons louent la qualité de notre espace partenaires (plus de 220 entreprises et 1 M€ de sponsoring en fédérale 1). Alors, je dis bravo Lille, vive l'USRP et surtout l'esprit rugby que j'ai eu du mal à retrouver en lisant certains posts cette semaine. Allez Damiers.... PS : le rugby est une famille donc pensée à Robert Soro (un temps que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaître) et sa famille.

bruno1 a écrit :

DamierForever a écrit :

Il faut quand même reconnaitre aux lillois une très bonne défense, fort intelligente et qui a su s'adapter aux largesses du trio arbitral dont je pense un des juges de touche découvrait le rugby...

comme souvent au rugby, les juges de touche ne prennent pas assez leur rôle au sérieux et ne participent pas assez a mon gout, enfin si l’homme au sifflet leur dit avant c'est moi le chef....

Non mais....c'est pas un tournoi d'ecole de rugby c'est un quart de finale, ca fait deux matchs de suite que le comité du lyonnais nous envoye des nullos qui ne savent si le ballon est sorti ou pas .....

demi de fermeture a écrit :

Bon je vois qu'il n'y a pas besoin de moi pour dire des conneries..... Un Très bon Romans en comparaison des matchs vus à Guillermoz, et si nous avions joué comme ça à domicile depuis le début de saison nous aurions eu un meilleur classement, n'en déplaise à ceux qui nous pronostiquaient 50 points .... Il nous manque un banc pour rivaliser avec ces bonnes équipes qui ont quand même du batailler pour nous battre. Bravo romans, quelques recrues et ça ira l'année prochaine ... En ce qui concerne Lille une équipe de pro qui va surement monter en PRO D2... Par contre victoire des tribune sud sur les nords ... et là pas photo.. J'ai déploré pas mal de critiques sur les romanais un peu gonflant surtout quand ils connaissent rien au rugby .... Dès fois on se demande si ça vaut le coup de faire une grande équipe à romans avec quelques abrutis pareil .... Mais bon ... Moi j'ai vu une équipe de BRAVE contre de bon joueurs et je ne regrette pas ma place et les quelques pichets de bière .... Et tant pis pour ceux qui sont resté chez eux ....

Ha Ben moi chuis d'accord.....